Vilken intel coffee lake processor borde jag köpa?

i5 8400 är bästa "budget" alternativet... men 1080p och 144hz med ett GTX 1080 så skulle jag vilja påstå att allt annat än i7 8700K är bortkastat.

8600k för spel

Skulle säga 8400an är prisvärdaste intel har och hade man kunnat kombinera dom med billigt moderkort så hade dom varit nice och dom presterar bra i spel

8600k tycker jag är rätt kass ändå för man betalar 2300kr och riktar man in sig mot oc kommer kylningen kosta en femhunka eller så och 8700 non k presterar bättre singeltrådat och 30-35% mer prestanda över alla trådar så med max oc når inte 8600k upp till den men kan ha bättre singeltråds prestanda

Tråkiga med 8700 är att det finns inga dirtcheap moderkort att kombinera dom med annars tycker jag det vore vettigaste lösningen från intel som prismässigt ligger i regionen 8600k + z moderkort och man kan köra med en låg tdp cpu och slipper kompensera med dyr kylning

Tittar man på amd så 2600x presterar singeltrådat som 8400an och över alla trådar 25% över 8600k för samma pengar som 8600k men med lite billigare moderkort

Cs pojke 13år grinar MEN singeltråds prestandan då och ja spel gynnas av den men ligger man i 180fps eller 200fps är det ganska orelevant och alla av dom cpu presterar förbannat bra i spel och valet är ganska orelevant om man är 1080P gamer eller kör högre upplösning och man kommer inte märka skillnaden på en 8400 eller 8700k med max oc

Spel blir grafiskt tyngre och i moderna titlar är gpu oftast flaskhals och i spel där cpu är flaskhals är det för spelen fördelar lasten dåligt på omoderna spelmotorer men även där kommer man ha höga fps oavsett cpu även om du kastar in 8350k

Problemet med snikigare segmentet av cpu och kan ta min som exempel som har bra singeltråds prestanda men är en dualcore med HT där farcry 5 tex kan köras i 45fps + och cpu är god för 45-60 fps och studsar där i mellan p.g.a ren cpu bottleneck och orsaken är för få kärnor vilket är scenariot man kanske kan nå med 8350k med moderna spel som kommer om ett år eller så och trots den presterar bättre skulle jag köpa 8400an eller ännu bättre 2600x och 8700a non k med cheap moderkort hade varit även den varit intressant

Först vill jag ställa en fråga. Kommer du och vill du överklocka något?
Väljer du en i5 så spelar de egentligen ingen roll vilken av dom du väljer. Om du inte kommer överklocka något så är prestandaskillnaden mellan alla i5 modeller vara minimal.
Jag tror inte att en i7 kommer ge dig en större upplevelse i just dom två spelen.

Svaret är svårt och kommer ner till hur man ser själv på det

8400an klarar biffen man får den till bra pris den har många kärnor och är en vettig allaround cpu
Fördelarna jag ser är den gör jobbet är billig kräver lite från kylning och är rätt strömsnål

8600k presterar bra men sett till kostnaden med bättre kylning ligger man runt 8700 non k pengar
men singeltråds prestandan med oc är bra dom har många kärnor dom är ett bra val

8700 är en underskattad cpu men man har ingen oc möjlighet men en lågwatt cpu som är strömsnål och kan enkelt kylas men är tråkigt att inte lägga 300kr extra med ett z370 liggande

8700k är bästa valet för du kan köra den helt orginal med bra kylning och max oc och får ett prestanda monster men oc gör så lite för spel och är inte värt det sett ur spelprestanda man får att klocka dom och hade häldre kört en 8700k med skitkylare som går orginal än 8600k som med oc kan prestera lika bra i spel

jag hade antingen kört på 8400an p.g.a dom är bra nog för gaming och dom är billiga och kan köras med skitkylare men spelar 1500kr ingen roll är 8700k vettigaste valet i mina ögon och man har en cpu som är onödigt bra för gaming men blir inte gammal snabbt och ger en valet att köra den orginal eller i 5ghz med samma fps

Lungt men låter nästan som vi ger mer ångest än hjälp men ser man till spel bara så 1080p kan man ha mindre skillnader med 8400 mot 8700k men går man 1440p som upplösning där spelar cpu valet absolut ingen roll för grafikkortet kommer vara flaskhals och kanske kan vara en faktor att tänka på