Intels Core i9-9900K kan få fastlödd värmespridare

Jag trodde i9 skulle vara 12+ kärnor eller något..

https://www.sweclockers.com/nyhet/26044-specifikationer-for-i...

i9-9900K verkar komma med 8c och HT. Men ja, övriga i9:or i Intel's sortiment har fler kärnor.

@pecesithon: Jag är inte arg på Intel om du trodde det, det är bara ett företag bland många andra, men tacksam? det låter lite konstigt.
Har inga sådan känslor inför ett vanligt företag, de har inte ägnat sig åt välgörenhet, de har nog fläskat på så gott de kunnat.
Deras mål är dock inte att sänka AMD, deras mål är att tjäna så mycket pengar som möjligt.

Intels "gamla" 7820X 8/16 140W Maxfrekvens 4,3Ghz bas Klockfrekvens 3,6Ghz släpptes 2017

Intels nya 9900K 8/16 95W Maxfrekvens 5,0Ghz Bas 4,7Ghz ska släppas 2018

Känns som ett gigantiskt steg Intel har gjort på endast 1 år. max är hela 700Mhz högre och bas är hela 1100Mhz högre med ett TDP som är 45W lägre, eller med endast 68% av strömförbrukningen mot 7820X.
Är dessa siffror möjliga med samma tillverknings teknik?

Varför jämför du med 7820x? Det är en processor som ingår i en serie på en HEDT-plattform. Går inte att jämföra rakt av med en mer vanlig consumer plattform.

Jo men 7820X är Intels nuvarande 8/16 då kan man se vilket gigantiskt steg intel har gjort. AMD 2700X kommer inte vara i närheten av Intels 9900K. 9900K kommer ligga i en helt ny liga där vi aldrig tidigare varit ens i närheten av på konsumentsidan. jag menar 4,7Ghz i lägsta hastighet med alla kärnor belastade. Den kommer troligen vara snabbare än AMD 1920x med 12/24 kärnor/trådar i flertrådade applikationer.

Vi pratade CPU prestanda här.. inte vad som kan agera flaskhals. AMD Ryzen har kring 10-15% sämre enkeltrådad prestanda än Intel men kompenserar detta delvis med en starkare flertrådad prestanda.

Dessutom seriöst? Du menar att man ska tacka Intel för att de var så snälla att hålla tillbaka marknaden så AMD kunde komma tillbaka? Du kan ju inte vara seriös...

Orsaken varför Intel gjorde detta är för att de inte behövde anstränga sig. Inte något dubiöst försök att hålla kvar AMD på marknaden.

Vi har redan etablerat det faktum att både AMD och Intel sitter och gillar att sifferfiffla med sin TDP. Detta värde ska inte blandas ihop med strömförbrukning.

Som du är inne på, det kan knappast vara möjligt med åtta kärnor i 4.7 GHz samtidigt som prollen tar 95W.
Den fungerar antagligen med en enklare kyllösning på 95W, men skall man plocka ut de siffrorna, handlar det om helt andra effekter, jag gissar på en bra bit över 200W.

Jag tänker tvärt om:
* Fastlödd IHS på toppmodellen är nödvändigt för att nå utlovade frekvenser vid angiven TDP.
* Genom att inte löda IHS på övriga modeller hindrar man dessa från att klockas bättre än toppmodellen. Resultatet blir att toppmodellen blir betydligt attraktivare i förhållande till modellerna med lägre pris, trots att den har fler kärnor/trådar än majoriteten av köparna behöver.

Begriper inte nästan vemsomhelst att 8 kärnor i 4,7GHz inte går ihop med 95W TDP?

Vi får säkert se boostfrekvenser runt 5GHz på en kärna, men tror snarare att vi har en basfrekvens på 3,7GHz än 4,7GHz om man ska klara TDP-värdet.

Ska vi jämföra gamla HEDT-processorer med lite nyare får vi samma resultat, så jag förstår inte riktigt vad det är du hetsar upp dig över. Sedan vet inte vi inte säkert hur specifikationerna kommer att se ut vid release heller.

Vi får väl fortsätta diskussionen när du lugnat ner dig lite och kommit ner på jorden igen

Jo det är tydligt och klart och jag håller med dig sett från en kapitalists synvinkel. Men samtidigt måste man komma ihåg hur länge Intel har kritiserats för att va giriga att inte löda fast dem trots entusiaster har klagat i åratal om saken och nu när AMD börjar komma ikapp och de många säkerhetshålen som dykit upp på sistone och hur snåla de varit gällande kortsiktiga uppgraderingsval av chipsets osv kanske det kan va värt att äntligen löda åtminstone alla 9xxxK modeller och förlora X antal pengar per såld produkt i favör för X antal entusiaster som fått nog och valt gå till AMD istället. Gör de det endast för 9900K kommer folk fortsätta klaga som förr att de är giriga då de bara tvingar folk spendera mer istället.

Finns tydliga skäl för att gå båda vägarna men hur marknaden ser ut och AMD som börjar stiga i kurs och hur osäker utveckligen av Intels processorer ser ut med tanke på problem av 10nm tillverkningen och när man inte längre befinner sig i den positionen att de kan göra vad de vill tycker jag det börjar kännas som det är dags att försöka ta bättre hänsyn till kundernas önskemål även om det kostar nån dollar eller två hit och dit, tror de vinner i längden ändå på att försöka förbättra sin image som kapitalisten ofta brukar glömma bort då hen fokuserar bara på att dra in så mycket vinst som möjligt på kort sikt.

AMD med Lisa Su i spetsen har inte lyckats endast pga äntligen fått några produkter som kan konkurrera i prestanda utan de också väldigt tydligt tilltalar kunden på ett helt annat sätt än Intel.

Börjar ana en viss fanboyism här.

Det väl bra om Intel äntligen släpper en 8c/16t CPU för icke HEDT-plattform. Men nog måste du också inse att Intel hanterar det hela ungefär på samma sätt som man hanterade "icke-konkurrensen" från AMD tidigare? Man kramar ur sista droppen ur arkitekturen och kör samtidigt en liten försäljningsfuling i att man tar i9 till icke HEDT-segmentet samtidigt som man plockar bort HT från i7:or. Det är ju ingenting annat än att ge entusiasterna mindre och spela på deras köpiver. Ibland kan man undra om Intel ens börjat inse att de har konkurrens igen.

Dock kommer det säkert bli fin prestanda på 9900k. Det jag oroar mig lite över är värmeutvecklingen, speciellt då man förmodligen valt att fimpa tandkrämen. Tror inte det är ett tecken på välvilja från Intel utan förmodligen en nödvändighet för att hålla värmeutvecklingen i schack.

Gällande AMD vs Intel är det väl bara att lägga ner. Som det är idag är de båda bra på spel men AMD har en edge i flertrådade applikationer med Intel har edge i enkeltrådat. Svårare är det inte.

En stund efter att jag skrivit mitt tidigare inlägg hörde jag just ryktet att lödningen gäller alla K-modeller i serien, alltså inte bara toppmodellen.

Ja det borde du kunna. Räkna dock inte med att nå några hiskeliga hastigheter på alla kärnorna med den kylningen.

Det kommer den säkert men det beror mindre på att CPUn och mer på marknaden.

Hoppas detta blir verklighet! Då blir de säkert en 9900k så länge cpu ligger under 5000kr klassen!

Finns även en möjlighet att det hade vart bra, om dom då skulle bli uppköpta av någon med mer resurser till R&D.