AMD Ryzen Threadripper – samlingstråd

Det var nog sättet du skrev inlägget han reagerade på. Jag läste det också som att du pratade om en CPU som skulle vara bra i flertrådade program/ochspel men "värdelös" i resten (windows miljö?). Du kanske kan klargöra inlägget lite.

Ps.
Nu menade jag inte att TR kommer vara dålig i spel utan den kommer säkerligen fungera bra till det också.
Ds.

Ok du har rätt i detta, men det kan ju iofs vara så att de öppnar upp toppen för att visa "innehållet" och därför inte bryr sig över detta "snedsteg"

Du har rätt, själv stör jag mig inte, men jag kan tänkas mig att många gör det.
Läste någon gång hur en Schweizisk tillverkare av lyxklockor, misslyckades i Japan, eftersom spåren skruvskallarna inte låg i linje.

Bilden funkar inte

Skickades från m.sweclockers.com

Seriös fråga: är det verkligen någon som funderar på HEDT-toppmodellerna och tänker använda Windows som OS?

Kikar man på Geekbench 4* resultaten så är det i princip identiskt resultat på Windows som på Linux upp till 4C/8T. Upp till 8C/16T handlar det om rätt blygsamma fördelar i MT-resultaten för Linux del.

Men kikar man på TR-1950X och äveni9-7960X (också 16C/32T) titlar det över rätt rejält i favör för Linux.

35 % fördel på den monolitiska Intel CPU. Är nästan 50 % fördel på TR-1950X, gissningsvis då Linux hantering av NUMA är rätt mycket bättre än desktop Windows (det är skillnad på server-versionen av Windows och desktop-versionen här).

Om man tänker köra Linux lär ju spelprestanda ändå bli rätt sekundärt...

* GB 4 är inte en perfekt benchmark, men GB4 är en rejäl förbättring över tidigare version och på det stora hela en av de bättre benchmarks man hittar, dock fortfarande "bara" en benchmark.
GB4 har också fördelen att den finns för Windows, MacOS och Linux.

Jag håller med dig, Linux vinner hur lätt som helst över Windows i Geekbench 4.

En detalj jag noterade i den länk du gav, Memory Copy och Memory Latency ger här fördel Windows. Jag testade det här tidigare i år (hittar inte inlägget) och tolkade det här då som "slumpvariation". Men, kan os:et spela roll för dessa värden?!

Memory Copy är en direkt funktion av hur snabbt RAM man har, man får i princip samma resultat på Windows som Linux om det är lika snabba minnen. Om Windows låg före här har jag råkat jämfört system där Windows-system är utrustade med snabbare RAM.

Latensmätningen är rent generellt lite vinglig och noterat att den rätt konsekvent brukar ge högre latens på Linux. Då OS inte har någon inverkan på något som minneslatens utgår jag från att skillnaden är ett resultat av hur man utför denna mätning, måste ju vara något form av medelvärde över någonting då det inte är möjligt att på något relevant sätt mäta accesstiden för enskilda minnesaccesser.

Tycker Threadripper 2920X ser helt klart intressantast ut,
12C/24T @ 4,3GHz boost för 649USD är rätt nice balans mellan produktivitet, gaming och pris.

Skickades från m.sweclockers.com

Är väl rätt tydligt när man läser TR trådar och vissa tycker den är misslyckad eller för dyr eller 8700K är snabbare. Vissa verka inte fatta att majoriteten av dagens CPUer inte används till att få mest FPS i 720p, eller till spel överhuvudtaget. Släpper man den här besattheten att spel prestanda är det enda som är viktigt är TR en riktigt bra produkt till ett konkurrenskraftigt pris.

Själv suger jag nog upp en 2950X, på med Proxmox och sedan bl.a en Windows VM med passthrough. Kommer jag få bästa spel prestanda ? Nej, men den är tillräckligt bra. Mina andra 30 VM:ar/kontainers är Linux och kommer rulla på som aldrig förr.

Inte jag iaf.
Privat har jag en 1950X och kör Win10 Pro, de extra kärnorna nyttjar jag främst i VMWare Workstation när jag har testsystem igång där flera maskiner ingår.

På jobbet driftar jag en hel del Xeons med många kärnor och även dubbla processorer i vissa maskiner.
Systemet som körs på dem är linuxbaserat, de senaste åren har många större mjukvaruleverantörer gått över ifrån windowsplattform till linuxappliances som är enklare att uppgradera/snurra upp fler och man slipper extra licensiering av operativsystemet.

Även VMWare har numera en appliance för vCenter 6.7 som är linuxbaserad istället för att man måste köra den i Windows och Microsoft har en variant av MSSQL som kan köras i Linux.
Ovanstående är med andra ord väldigt lovande för fortsatt fokus på processorer med många kärnor.

@sesese: Jag får 1390 (Ryzen 1700), TR får 5100.

Sweclockers har ju testat CB15 kom jag på.
Tillkommer (från Guru3D:s länk).

AMD Ryzen™ Threadripper™ 2990WX score: 5,099
Intel i9 7980XE score: 3,335

https://www.sweclockers.com/test/25500-amd-ryzen-7-2700x-och-...

Det är ju lite spännande hur Threadripper 2990WX (32C56T) står sig mot uppkommande Intel 28C56T i Geekbench 4.

Här är en jämförelse av gamla 1950X (16C32T) mot en äldre Intel Xeon med dubbla CPUer (totalt 28C56T).

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/8111768?baseline...

Det ser väl hyfsat ut där. Men, räcker det framöver?

Vad jag skulle vilja se till TR, är WS moderkort, bra komponenter, stöd för ECC kanske även registrerade/buffrade minnen, RGB kan kvitta, även överklockning.

Embargot går ut idag så antar att recensionen finns ute idag senast klockan 15?

"We have independently confirmed that the 2990WX is a 32C/64T part, and have confirmed its frequency as 3.0GHz base to 4.2GHz boost. Pricing should be about $1800 on that part. We’ll post the rest of the information on August 6th. As with the Ryzen 2000 launch, we are not under an embargo from AMD on this one, but are holding the remainder of the news information out of respect for our peers in media."

https://www.gamersnexus.net/news-pc/3349-hw-news-amd-new-cons...

Trodde det var full review men dom drar ut på det. Specs, price die size osv.

edit: cache latency drop
15% på l3 cache
9% på l2 cache
8% på l1 cache
DRAM latency cache
2% increase JDEC, alltså från 2666mhz till 2933mhz

@Jonathanknet: Från samma video.

Varianterna med 12 och 16 kärnor, har bara två chips aktiva precis som med 1900 serien, dessa chips är de som kommunicerar med arbetsminnet.
Varianterna med 24 och 32 kärnor, har alla fyra chips aktiva, av dessa chips kommunicerar två direkt med arbetsminnet de andra två får gå via de kommunicerande.

Oklart hur mycket det påverkar i praktiken.