Blizzard antyder om nytt Diablo med undertiteln Reign of Terror

Tyvärr ingen nyhet som ens ger någon glädje fast man spenderat 100/1000-tals timmar med Diablo 2/LoD. Och även WC/SC.

Har inget förtroende för Activision/Blizzard sedan D3. Och WoW's 3 senaste expansioner. Helt annat kvalitetstänk och mycket i spelen har förändrats. Tyvärr till det sämre. Dagens utvecklare faller inte mig i smaken iaf. Hots/HS/OW som de vill pusha är heller inga spel som tilltalar mig.

Du glömmer cosmetics till olika spel.
Är det något folk är galna i är det just cosmetics.

D4 har ju inte ens ett skillträd, det är någon form av hot swap system där inga val är permanenta. Avsaknaden av stats gör också spelets karaktärsbyggande otroligt platt och enformigt.

Jag håller med om att RoS fixade mycket av det som var trasigt med D3. Men det är fortfarande inte i ens närheten av D2 enligt mig.
Vad gäller LoD så tillförde det extremt mycket till spelet. Alla skillträd blev ombalanserade med synergier mellan skillsen, runewords, jewels och charms lades till. Och inte minst en jäkla massa nya items och förbättrad scaling genom alla svårighetsgrader, bland mycket annat. LoD gjorde D2 från en riktigt bra spel till ett mästerverk.

Jag hoppas verkligen inte att dom tar inspiration från D3. Istället bör dom snegla på PoE och Grim Dawn, eller varför inte D2?

WoW är inte fortsättningen på WC, WoW är ett alternativt diablo med WC skinns... och WC lore

Vad jag har förstått så har Blizzard alternativet att de kan göra WC 4 baserad på där WC 3 slutade, men då mister de en hel del WoW lore som många har spelat och uppskattat.
Vad jag har också får sagt till mig (har inte spelat WoW) så är det superkrångligt att lyckas med WC4 om storyn ska fortsätta från WoW. Sen om de båda ska samexistera så kan det också lore-mässigt bli svårt.
Kanske kan göra en lore som passar framtida expansion till WoW och starten till WC 4, två olika perspektiv på samma lore.

War Hammer däremot har gjort det bra gällande detta, där lore:en är väl etablerat först

Men men, kul för diablo fans att de får sina uppföljare.... gång på gång...... (inte alls bitter)

@Sarky: Waow! Jag har inte spelat homm3 på över 15 år! Din avatar... brings back memories!
Kanske inte spot on, men ganska passande för tråden ändå

D2 och HoMM3 är allt man behöver på en hårddisk
En runda med Necropolis och Sandro med necromancy slår aldrig fel!

Hoppas på en remake av Diablo II! Skulle kunna leva med ett Diablo IV också, men efter trean är jag orolig för vad Blizzard skulle göra av spelet.

Hoppas på en remake av Diablo II! Skulle kunna leva med ett Diablo IV också, men efter trean är jag orolig för vad Blizzard skulle göra av spelet.

Tycker tvärt om.

De permanenta valen man gör med skills och attribut är en viktig anledning till att jag känner att mina gubbar är just mina.

Dessutom så älskar jag att noga fundera ut vilken build som jag ska göra här näst. När jag väl har gjort den "perfekta" builden så får jag en känsla av prestation. Men om man blixtsnabbt kan byta builds med oändliga respecs så blir prestationskänslan mycket mindre.

Tror dock att D4 kommer att ha oändliga respecs eftersom de flesta gamers verkar vilja ha det.

D3* Och du vet vad jag menar. Skillträdet i D1 t.ex. var ju hemskt. Och jag hoppas verkligen inte att de tar inspiration från GD och POE som båda är ganska halvkassa titlar.

Mja, jag kan inte riktigt hålla med om stats bidrog något till variationen i D2. Det kunde man bryta ner till de två huvudsakliga egenskaperna. Pumpa tillräckligt med poäng i styrka för din tyngsta pryl, ofta monarch-skölden. Resten av dina poäng gick till antingen mana eller vitalitet. Det är iaf mitt intryck av dagens D2-spelare fast jag kanske glor för mycket på youtube.

D3 har definitivt sina problem men variation är inte ett av dem enligt min mening. 7 klasser med minst tre kraftfulla set var med olika spelstilar samt "farming-sets" och "speed-sets" på det där man blandar delar. Vill man spela utan set så kan man det men då får man förmodligen ligga kvar på den svårighetsgraden som känns bäst men med väl uppgraderade gems mm, så klarar man sig nog på torment 10-13. Därav är flexibiliteten ett välkommet tillskott. Att pressa sig fram i greater rifts kräver att man specialiserar sig i topprankade endgame sets/builds, men så är det alltid om man ska ha det bästa. Det gäller även i Diablo 2.

Tycker inte något av spelen är objektivt bättre eller sämre. Dom har olika styrkor och svagheter. Jag tycker D2 är roligare ur ett rent nostalgiskt perspektiv men D3 är snabbare och känns mekaniskt bättre att spela.

Jag hoppas dock innerligt att Diablo 4 eller vad det nu blir, är mörkare och mera moget i sin presentation, som i Diablo/Diablo 2. Skräcken var en de gamla spelens största styrkor.

Jag skulle sälja min njure för ett riktigt Diablo RPG i samma anda som Witcher 3, Dragon Age och liknande.

Så 2/3 av spelserien har varit bra?
Och vad i den track-record får dig att tro att nya ska suga?

Skickades från m.sweclockers.com