Gigabyte och Palit introducerar Geforce GTX 1060 med GDDR5X-minne

Finns det "timings" som med vanliga ramminnet i dator? Tänker att dessa har lägre frekvens på minnet men att de har bättre timings så de ändå är bättre än de gamla 1060?
Eller fungerar det inte alls så med Videominnet?

Konstigt kort. Minnet på 1060 klockar redan väldigt bra. Det fanns ju som sagt sanktionerade kort med 9GHz men jag kör mitt standard på 9000 MHz och många kort verkar klara det. Kanske bara är så att GDDR5X är något billigare att tillverka så de får upp marginalerna lite eller kan begära en femhundring extra eller att det har då något "nytt" tills att de kommer med 2060 någon gång nästa år.

Tror inte detta räcker för att vara konkurrent till RX 590 om man ska gå efter Final Fantasy benchmarken.

Är verkligen minneshastigheten en flaskhals för GTX 1060? Pascal klockar rätt dåligt också väl? Antar att klockfrekvenserna för GPUn är så höga de kan... eller? Finns det någon rolig voltmodd man kan göra för att få ur ännu mer? Jag menar, dom går ju rätt svalt.

Men ja, det finns minnestimings för vram precis som för vanliga ram-minnen. Det kan ju hända att dessa är åtskruvade något på nykomlingen. GTX 1060 är däremot ett ganska tråkigt kort om man jämför med maxwell-baserade kort i mainstreamsegmentet kan jag tycka. Inget sli-stöd och klockar som sagt rätt dåligt.

Alltså... what's the point?

Vi har en ny grafikkortsgeneration men släpper ändå nya kort med förra generationens GPU.
Hmm nånting säger mig att Nvidia fortfarande har ett stort lager av 1060 GPU'er.

(foliehatt på) Skulle inte förvåna mig om Nvidia tvingar sina grafikkortpartners att köpa GPU'er ur 1000 serien för att få nån tilldelning av 2000 serien.

Är dom verkligen det? Det kom en uppdatering till 1070 vad jag vet som gjorde att dom klockade lika bra som dom andra.

Jag kör mitt kort oklockat för det mesta. Men jag har en profil i MA på core +130 Memory +450.
Det är väl okey? Har ej provat högre men detta fungerar perfekt.

Mitt kort har minne från Micron och kan lätt dra upp det +500 och då hamnar det ungefär på 11000MHz. Har inte testat längre men det skulle nog gå att dra upp det lite till om månen står rätt osv osv. Har ett 1080 så det är GDDR5x vilket även det här 1060 ska ha så det borde gå att få upp det en bit åtminstone även med minne från Micron, GDDR5 kanske är känsligare?

Gillar Palit Dual-korten. Avskalade, ej överdimensionerade och tysta. Inget lull-lull!

Skulle någon vänlig själ vilja lista hela Nvidias sortiment?
Tror de har fem eller sex 1060-varianter och ett par olika 1030, men annars har de en model per GPU. Men det borde ändå bli en imponerande lista. Snackar vi 20 -30 modeller?

Var någon som gjorde en lista här på forumet och tror det var 5 eller 6 stycken olika 1060.

Att nVidia har en massa halvtrasiga GP104 som de sparat för att kunna göra en 1060 Ti om det behövdes för att kontra mot AMD, och nu tror de inte att de behöver dem längre. I kombination med GDDR5X-kretsar som inte kommer upp i de 10 GHz nVidia normalt kör dem i, blir det här ett utmärkt sätt att göra sig av med överblivet skräp.

Skickades från m.sweclockers.com

Makes sense. Får hoppas folk inte köper.

Min misstanke är att grafikkortstillverkarna köpt på sig för mycket minne med förväntningen att boomen för kryptovalutor skulle hålla i sig.
Med gott om GTX 1070/Ti och 1080/Ti i lager finns ingen annan/bättre avsättning för modulerna än att sätta dem i billigare kort.

Som jag uppfattat det finns GTX 1060 med GP104 (och GDDR5) redan i omlopp, men jag kan ha fel.

Varför vill du ha en värmeisolator på baksidan av grafikkortet?

Det har ju officiellt gått ut med att Nvidia vägrade ta den smällen i våras (trots hur bra ekonomiskt bra de står), och tvingar tillverkarna att köpa lagervarorna. Och hela attityden med "Gaming" grafikkort historien, visar ju deras "mind-set".

Om jag förstått det rätt kan det stämma rätt bra. Många vänners kort både i 900 och i 10 serien har dött inom 1-2 år, hos de som överklockat. De andra verkar det beror på om det är hårt fabriks OCat. Är det låg prestanda, verkar det hålla.

Värme ska dock vara 10-seriens största problem när det gäller prestanda. Bättre kylare är kung mao.

En BIOS som höjde spänningen på minneskretsarna utanför JEDEC spec, för att kunna klara av att fungera i den frekvens de skulle. Vissa kanske klarat sig bra, men de som hade defekta moduler verkar nöd o näppe klara grundfrekvensen nu, vilket är ju logiskt. De vill ju inte över-volta dem till döden heller.

Låter faktiskt precis som vad Nvidia skulle tänka.... vi har detta skräp och överblivna av dessa... kan vi göra någon vinst?
Kombinera dem och du kan sälja dem dyrare, trots att det är överblivet

Dock faller det lite på 1060Ti... för 1060 6GB är redan "Ti" läget, dvs komplett chip. 1060 3GB är ju det med avstängda CUDA kärnor.

Nja... tror inte de köpt på sig för mycket för GDDR5X för mining. Det minnet är ju i verkligheten långsammare och ger sämre mining prestanda pga detta. Skulle mer tro det tänkte använda detta minne för 2060 eller nästa gen mid-range. Om du flyttar upp till GDDR6 på den nivån, lär GDDR5X vara "optimalt" prismässigt på lägre nivån nu när den tekniken mognat.

Borde inte 104 vara 1070?
Finns ju både 1070 och 1070Ti med GDDR5 där.

För 660 så var en komplett GK106 660, och en nerkapad GK104 var 660 Ti. Det var lite så jag tänkte.

GP104 finns nu i fyra chip:

Komplett chip (20 kluster och 256-bitars memory controllers/64 ROPpar): 1080
Nerkapat till 15 kluster men samtliga memory controllers/ROPpar: 1070
Nästan komplett med 19 kluster och samtliga memory controllers/ROPpar: 1070 Ti
Och nu med hälften avstängt, 10 kluster och 192-bitars memory controller/48 ROPpar: 1060.

Det sista kan eventuellt ha dykt upp tidigare, tror jag sett det som OEM-variant nånstans.

Man kan tänka sig ett chip med säg 12 kluster och i övrigt som 1060 och kalla det för 1060 Ti - om nu nVidia hade behövt det. Jag skulle tro att de chippen nVidia nu sätter i 1060 primärt har problem med en memory controller/ROP - jag tror inte att de har hälften av alla shaderkluster defekta.

Okej, förstår dig nu.

Men om jag förstått det rätt så var 670 nästan samma chip som 660Ti?
Båda hade väl 1344 Cuda (har för mig det skiljde lite dock). Och jag minns rätt vilda samtal om att 660Ti var "the way to go"... 670 var värdelöst.

Men tittar du på 1070, är den redan hårt kapad från 2560 till 1920, dvs 75% av kärnan, 15 av 20. Med tanke på att deras yield numera är bra nog att göra 1070Ti istället, så lär de förlora stora pengar på att ta 104 chip och göra det till nära 30-40% avstängt. Ser inte detta ekonomiskt att göra då de kastar vinsten mellan 1070Ti/1070 till 1060Ti och sedan tvingas sänka 1060 kortens pris då de konkurrerar med sig själv.

Och det du beskriver med 10 kluster, 192-bitars minne och 48 ROP lär ha exakt samma prestanda som ett 106 chip, dvs 1060 6GB. Enda som kan skilja dem åt är frekvenserna.

EDIT: Nvidia verkar ha slagit huvet... och du huvet på delvis spiket:
https://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-1060-6-gb-pascal-gp10...
Frågan är helt enkelt om inte denna 1060 ÄR detta kort i artikeln.

670 hade alla memory controllers och ROPpar, medan 660 Ti blev av med en fjärdedel av dem. För spel som flaskade på shaders var de således i princip likvärdiga. När de kom var detta ganska många spel, men efter bara något år behövde man de där ROPparna. NVidias svar då var 760 - färre shaders än 660 Ti och 670, men lika många ROPpar som 670. Kepler var faktiskt lite obalanserad mellan shader/TMU/ROP, men Maxwell rådde bot på det, och nu är det AMD som säljer obalanserade kort.

Skickades från m.sweclockers.com

Okej, nice info.

Kan tänka mig att man optimerar för det man kan sälja på för stunden. Mellanklassen har ju alltid varit en kamp mellan olika delar av GPU vs andra och VRAM mängd/vs bandbredd (minns de eviga snacken om 1GB snabbt VRAM vs 2GB långsamt). Något måste offras för att nå prispunkten.

Har haft ett 660 Ti som jag köpte billigt som tusan på rea. Fungerade helt okej till bekants önskemål i rätt många år. Och jag hade hört att den var rätt lik 670. Det är svårt att köpa kort för "framtida bruk" dock...

Lite därför det du beskriver dock, är varför jag nästan alltid köper det högre kortet när jag väl byter. Då får man ofta mer balanserat kort som håller. Men i gengäld är det inte alltid ekonomiskt, sett till prestandan, men det har lite bättre andrahandsvärde och kan spelas lite längre på, förhoppningsvis.

Som det är nu dock så känns det som att alla som köpt ett 1060 oavsett, kan sitta rätt lugnt i båten. GDDR5X kommer ju inte göra mirakel, och de kan spela iaf DX11 spel utan problem ett bra tag framöver. Antar att tiderna har förändrats. Kort åldras inte, rent prestandamässigt, på samma sätt längre. De måste ju tom försöka uppfinna hjulet igen med RTX bara för att få dig att köpa. Så kampen nu är att inte bränna sönder korten, utan välja kylare som är bra och inte OCa dem för hårt.