Metro Exodus skippar Steam till förmån för Epic Games Store

Min autostart är tom så villken ikon jag klickar på för å starta spelet kvittar mig.

Som jag sa så saknar de bland annat användarforum och har dålig support så användarna går till steam även om de inte köpt spelet där för att få support.
Sedan har steam såklar massor med andra funktioner såsom workshop, communityhubbar, anpassat för tv och mycket mer.

Valve har inte behövt det eftersom de varit så pass dominanta. Exklusivitet kanske är fel ord, men de har ju tagit en jävligt saftig del av kakan för att de kan. Tidal kom ju till på ungefär liknande sätt, artister och utgivare tyckte att Spotify betalade för dåligt. Skulle gissa att de försökt få fram nya avtal med mindre % till Steam, men att de blankt sagt nej. Inte så konstigt då att man testar vingarna någon annanstans.

Som inte heller hade något direkt att erbjuda innan JayZ gick in och tog med sig artister från Spotify för att vara exklusiva för Tidal. Jag har till skillnad mot många andra inga problem med att ha flera launchers. Även om Epic Stor just idag är undermålig mot Steam när det kommer till funktioner så tror jag det är nyttigt att någon kommer och rör om i grytan.

För stora AAA-titlar och utvecklare/studios är det stora säckar pengar men den stora delen av kakan som Steam tar även för indiestudios så tror jag många kommer att välja att göra säg tillgängliga på Epic store, sen återstår det och se om de kommer köra hårt på exklusivitet.

Så länge de inte innebär andra komplikationer som att det inte går att spela multiplayer mellan plattformarna, eller att de inte får clous save-stöd ganska så snart på Epic store så ser jag det hela enbart som sund konkurrens.

Fundera på var värdena finns i respektive kategori så förstår du varför det existerar öppen källkod. Det finns såklart ett värde att delta i en sammanslutning som ger något tillbaka på sikt, men det är inte välgörenhet som är drivkraften.

Ja, t.ex. Steam. Steam har ju även legat i framkant och pushat för att utveckla fungerande gaming på Linux, men där ser de antagligen främst en möjlighet att bidra till att organisera upp saker och ting och på sikt tjäna en slant.

Kalla det vad du vill. I slutänden finns en räkning som någon måste betala.

Nu var det kanske framförallt en hyperbol för att beskriva hur undermåliga de "fria" alternativen är till att t.ex. bara köpa sig Office 365 och se glad ut.

Det är jag medveten om, men incitamenten för att göra "säljande kod" proprietär/sluten kommer alltid att vara långt högre än incitamenten för att ge bort IP "kostnadsfritt" till kreti och pleti.

Numera är det ju inte som att alternativen till öppen mjukvara är ekonomiskt oförsvarliga för privatpersoner heller.

Det finns som sagt ingen fri lunch, som vanligt.

Jag kan hålla med om att det kanske är det mest klockrena exemplet, det jag menade var mer varför JayZ valde att gå in i företaget och försöka få upp det som en konkurrent till Steam där avkastningen skulle vara bättre för artisterna.

Att säga att de inte medför någon balanserad konkurrens tycker jag dock är fel, de har precis startat. Vad Epic Store får för effekt på marknaden kommer att ta ett tag. Steam kommer rimligtvis göra förändringar för att inte riskera att tappa fler kunder framöver.

Det är inte den första, men det är den första att knyta åt sig exklusivitet och på allvar börja utmana (om man räknar bort Origin osv). Nej, jag har aldrig påstått att exklusivitet skulle vara något som är av intresse eller vara till gang för konsumenten, snarare att det borde få Steam att kanske vakna upp och se över sina avtal och kanske lägga en större budget på att utveckla plattformen vidare.

Epic Store idag som plattform är kanske inte någon större utmanare eftersom Steam är så pass överlägsen i form av funktioner och målgrupp. Däremot har de ett starkt incitament med UE4-rabatten och låg avgift på försäljningar.

Fast de är inte först med att få utgivare/utvecklare att strunta i Steam, även om det mest har handlat om att de släppt dessa exklusivt på sina egna plattformar. När Steam blev populärt fanns det mängder med andra digitala distributionskanaler. Ska det fungera med massor olika försäljnings- och distributionsplattformar idag däremot måste vi gå ifrån att spel bara finns på en av dessa plattformar, att tävla om att få flest exklusiva titlar är poänglöst och ohållbart. Alla försök med nya butiker och distributionsplattformar kommer inte hålla, och för större titlar har redan Steam fått sänka sin andel. Mindre utvecklare har inte råd att välja att vara exklusiv på en mindre plattform, stor del av deras marknadsföring är ju trotts allt via plattformen, är först när de som tillåter tredjeparts-spel faktiskt också börjar sälja som Steam och andra med liknande andel kommer fundera på att sänka denna så att de inte hamnar i skymundan.

Märkligt. Jag betalar avsevärt mindre tack vare regional prissättning och tycker inte det är särskilt negativt.

Många utgivare vägrar ju släppa spel utan kopieringsskydd, så att om distributören kan tillhandahålla det är det en fördel.
(Vi som kunder kan förhoppningsvis slippa Denuvo, även om det också finns på vissa spel som säljs via Steam.)

De har säkert tagit bort Denuvo när spelet börjar säljas på Steam nästa år, det brukar ju patchas bort efter det knäckts. Inte för att det betyder DRM-fritt.