Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Dec 2004

Jag tycker det är svin najs att 12 st banker har både Mobilt Bank-ID och Swish nu.
Då alla erbjuder samma sak så kan man kolla på andra fördelar mellan bankerna.

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i5 6600K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 2666 Mhz 16 GB
Samsung 850 Evo 250 GB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei P20 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av improwise:

Precis, implementationen påverkas av miljön den ska fungera i, men det förändrar inte vad ett BankID är.

Vilket inte har något med inläggen du citerat att göra.

För övrigt, Skatteverkets hemsida via mobil/surfplatta ger dig en knapp som säger "Starta BankID på den här enheten" som förhoppningsvis skickar över token till appen och startar upp den. Tror inte CGIs plattform stödjer QR-koder än däremot.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Petterk:

Vilket inte har något med inläggen du citerat att göra.

För övrigt, Skatteverkets hemsida via mobil/surfplatta ger dig en knapp som säger "Starta BankID på den här enheten" som förhoppningsvis skickar över token till appen och startar upp den. Tror inte CGIs plattform stödjer QR-koder än däremot.

Din åsikt om vad som tillhör vad är noterad. CGI-plattform stödjer QR koder men senaste jag pratade med dom så var det inte aktiverat i deras IdP.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av improwise:

Din åsikt om vad som tillhör vad är noterad. CGI-plattform stödjer QR koder men senaste jag pratade med dom så var det inte aktiverat i deras IdP.

funktionstjanster.se för Skatteverket ser däremot inte uppdaterad ut. CGIs eID-tjänst i sig stödjer det säkert, och de stödjer ju även Freja eID+ som ingen myndighet tillåter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Petterk:

Du har försökt få det till att jag tvivlar på att Librem 5 kommer ha programvarustöd när det du först svarade på bokstavligen handlade om att det krävs resurser för att utveckla en efterföljare och därför inte är något givet koncept. Diskussionen efter det handlar om att dina förväntningar kanske är lite skeva, inte om att jag kritiserar Librem 5.

Tja, du låter ju inte direkt positiv i frågan. Purism visar inga tecken på att det är en produkt de bara släpper och låter någon annan ta hand om mjukvaran för. Varför ens nämna att det krävs resurser om du inte har några tvivel på att de faktiskt har dem?

Skrivet av Petterk:

Det är i.o.f.s. mer än drm de patchat i 4.18 och 4.19.

Yepp, men det är vad jag kan se bara DRM som är den sista stora pusselbiten i mainline. Efter det är den användbar med mainline, om än med reducerad prestanda.

Skrivet av Petterk:

Jag har inte påstått att telefonen skulle släppas utan programvarustöd, det får den oavsett om den kan köra ren mainline eller inte. Att den sen inte kommer ha hårdvaruaccelerad video (innan någon utvecklat öppna drivare för VPU:n) och sådant är sånt man får ta.

Det jag försöker säga är att när den släpps kommer det gå att köra mainline på den. Du har försökt vrida det till att jag påstår att de på något sätt kan kringgå Torvalds, vilket jag aldrig har sagt. Naturligtvis måste koden vara av tillräcklig kvalité för att accepteras av Torvalds också innan den kommer så långt, men det trodde jag var uppenbart.

Skrivet av Petterk:

Du kan köra OpenMoko i en VM också.

Visserligen, men OpenMoko hade inte alls samma grund att stå på. OpenMoko var baserat på OpenEmbedded med alla problem det innebar och gick bara att köra på fyra riktiga enheter, varav två var telefoner med väldigt begränsad tillgång. Att OpenMoko fallerade berodde bara delvis på mjukvaran i sig.

Skrivet av Petterk:

Det finns många användare av iMX8, stödet i mainline kommer förbättras. Sen kan man inte köra mainline när det väl börjar fungera tillräckligt väl och tro att du inte kan drabbas av regressioner när ny kernel kommer.

Regressioner inträffar när för få testar kandidatversionerna på riktig hårdvara. De är relativt ovanliga på populär hårdvara och Torvalds släpper ju inte in vilket skräp som helst, så jag ser det som en väldigt liten risk med konsekvensen att man får undvika en specifik version av Linux.

Skrivet av Petterk:

Ubuntu Touch innehåller givetvis massor patchar för drivrutiner och för den specifika plattformen (enheten) också. Krävs lite mer för att det ska vara enkelt utan att disten är utvecklad med specifikt stöd för enheten, utan att plattformen finns att välja i en installer. Den meningen syftade inte på att enkelt köra något specifikt utvecklat för att fungera på enheten.

Aha, du menar "enkelt" som i "mainline utan patchar". Nu är ju Ubuntu Touch tänkt att köras på enheter utan officiellt stöd också så det blir nog svårt, men Librem 5 har ju god potential att falla inom den kategorin.

Skrivet av Petterk:

Det är orimligt eftersom jag bokstavligen aldrig sagt det. Har haft Linux-intresse sedan 90-talet och är läskunnig, har sett många olika prylar få stöd av öppna drivrutiner. Så nej jag skulle inte tro att det aldrig kan bli en del av Linux, stödet finns redan i egna träd i stort sett, även om jag inte hade följt Librem 5 så är jag ju medveten om att NXPs SoCs används i enkortsdatorer både av communityt och industri tillsammans med Linux och jag är medveten om att andra SoCs har fått stöd av mainline.

Inte ordagrant men när du av någon anledning blandade in en uppföljare till Librem 5 lät det definitivt som det. Det tog ju ett tag att greppa att det var denna fantasiprodukt du pratade om. Hur det ens skulle gå med en uppföljare är det på tok för tidigt att spekulera i när de inte har släppt första försöket än. Det finns ju liksom inga datapunkter att gå på utan att extrapolera på fördomar. Återkom med den diskussionen efter att Librem 5 har funnits hos slutanvändare en rimlig tidsperiod.

Mjölnir: Ryzen 5 2400G | GA-AB350N | Ballistix Elite 16GB | Sapphire RX 470 8GB Miner Edition | IKEA Knagglig
Server: Ryzen 5 1400 | X470-F | Ballistix Sport 24GB | Sapphire RX 580 8GB | Sapphire HD 5850 1GB | NZXT Switch 810

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Djhg2000:

Tja, du låter ju inte direkt positiv i frågan. Purism visar inga tecken på att det är en produkt de bara släpper och låter någon annan ta hand om mjukvaran för. Varför ens nämna att det krävs resurser om du inte har några tvivel på att de faktiskt har dem?

Yepp, men det är vad jag kan se bara DRM som är den sista stora pusselbiten i mainline. Efter det är den användbar med mainline, om än med reducerad prestanda.

Det jag försöker säga är att när den släpps kommer det gå att köra mainline på den. Du har försökt vrida det till att jag påstår att de på något sätt kan kringgå Torvalds, vilket jag aldrig har sagt. Naturligtvis måste koden vara av tillräcklig kvalité för att accepteras av Torvalds också innan den kommer så långt, men det trodde jag var uppenbart.

Visserligen, men OpenMoko hade inte alls samma grund att stå på. OpenMoko var baserat på OpenEmbedded med alla problem det innebar och gick bara att köra på fyra riktiga enheter, varav två var telefoner med väldigt begränsad tillgång. Att OpenMoko fallerade berodde bara delvis på mjukvaran i sig.

Regressioner inträffar när för få testar kandidatversionerna på riktig hårdvara. De är relativt ovanliga på populär hårdvara och Torvalds släpper ju inte in vilket skräp som helst, så jag ser det som en väldigt liten risk med konsekvensen att man får undvika en specifik version av Linux.

Aha, du menar "enkelt" som i "mainline utan patchar". Nu är ju Ubuntu Touch tänkt att köras på enheter utan officiellt stöd också så det blir nog svårt, men Librem 5 har ju god potential att falla inom den kategorin.

Inte ordagrant men när du av någon anledning blandade in en uppföljare till Librem 5 lät det definitivt som det. Det tog ju ett tag att greppa att det var denna fantasiprodukt du pratade om. Hur det ens skulle gå med en uppföljare är det på tok för tidigt att spekulera i när de inte har släppt första försöket än. Det finns ju liksom inga datapunkter att gå på utan att extrapolera på fördomar. Återkom med den diskussionen efter att Librem 5 har funnits hos slutanvändare en rimlig tidsperiod.

Nu diskuterar du något annat än vad som tagits upp i tidigare diskussioner. Jag har redogjort för vad jag sade flera gånger nu. Jag har fortfarande inte påstått att de inte klarar att få ut sin version av Librem 5, men detta är långt ifrån vad du målade upp projektet att vara.

Finns det någon poäng för diskussionen att fortsätta?

PureOS kör inte senaste kernel i någon version och kommer inte så att göra i framtiden heller, så de kan givetvis hoppa över en som har onödigt mycket strul och kommer så göra.

Min poäng är att PureOS på telefoner riskerar att bli en one-off, engångsföreteelse. Så hur ska det då skilja sig från tidigare misslyckanden som OpenMoko som var öppen hårdvara och öppen programvara. Vad ska det leda till om inte en ny telefon från Purism? Vad är attraktionskraften om du inte får någon ny telefon? Det finns ingen anledning att ha förväntningar som går långt bortom vad Purism försöker göra i praktiken.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Petterk:

Nu diskuterar du något annat än vad som tagits upp i tidigare diskussioner. Jag har redogjort för vad jag sade flera gånger nu. Jag har fortfarande inte påstått att de inte klarar att få ut sin version av Librem 5, men detta är långt ifrån vad du målade upp projektet att vara.

Vad är det egentligen du påstår att jag försöker måla upp? Librem 5 var bara en av de exempel på telefoner jag listade upp som inte kör Android, poängen där var att det börjar finnas en marknad för alternativa OS till telefoner igen.

Skrivet av Petterk:

PureOS kör inte senaste kernel i någon version och kommer inte så att göra i framtiden heller, så de kan givetvis hoppa över en som har onödigt mycket strul och kommer så göra.

Det är väldigt få distributioner som kör senaste kerneln, så vet inte riktigt vad du försöker visa här. Poängen som jag ser med Librem 5 är ju att du inte är låst till PureOS när mainline har stöd för hårdvaran. Om jag hade haft en skulle jag nog köra så nära ren Debian som möjligt eller kanske testat runt lite med Ubuntu Touch och PostmarketOS.

Skrivet av Petterk:

Min poäng är att PureOS på telefoner riskerar att bli en one-off, engångsföreteelse. Så hur ska det då skilja sig från tidigare misslyckanden som OpenMoko som var öppen hårdvara och öppen programvara. Vad ska det leda till om inte en ny telefon från Purism? Vad är attraktionskraften om du inte får någon ny telefon? Det finns ingen anledning att ha förväntningar som går långt bortom vad Purism försöker göra i praktiken.

PureOS kommer nog inte sträcka sig längre än Purism. Men det är inte poängen heller. PinePhone till exempel kommer det ju knappast gå att köra PureOS på, medan Ubuntu Touch och kanske PostmarketOS fungerar. PinePhone kommer inte ens att ha tillverkarbackad mjukvara utan bygger helt på att det finns intresse för den upstream, och med utvecklarkorten verkar det fungera såhär långt.

En anledning till att det kanske skulle fungera bättre med öppen (eller nära öppen) hårdvara nu är ju att vi har två väletablerade OS för telefoner där ingen av dem riktigt bryr sig om innovation längre. När OpenMoko släpptes höll Android god takt och var relativt lätt att hacka runt i tills det fungerade som man ville, vilket fortfarande kändes som ett stort lyft från Symbian S60 och alla små telefoner med Java ME.

En annan anledning är att vi inte hade samma krav på att allt skulle vara öppet tidigare. OpenMoko släpptes ett par år innan Snowden avslöjade vad NSA sysslade med, så det argumentet existerade bara för "paranoida" personer vid lanseringen. Idag ser det lite annorlunda ut när vi vet att bakdörrar designas in så fort tillfället ges och statligt backad forskning efter säkerhetshål bevisligen hålls hemlig. Med det inte sagt att det inte hände förut också, men det är mer allmänt accepterat att använda det som argument nu. Med öppen hårdvara behöver du ju inte vänta på att tillverkaren släpper en uppdatering utan du kan uppdatera själv från källkoden precis som på en PC.

Så medan PureOS mycket riktigt riskerar att dö ut tidigt har den satt bollen i rullning; alltfler projekt siktar på att du själv får välja OS till telefonen. Sannolikt blir det Ubuntu Touch som dominerar marknaden för alternativa OS ett tag, efter det får vi se vad utvecklarna hittar på.

Mjölnir: Ryzen 5 2400G | GA-AB350N | Ballistix Elite 16GB | Sapphire RX 470 8GB Miner Edition | IKEA Knagglig
Server: Ryzen 5 1400 | X470-F | Ballistix Sport 24GB | Sapphire RX 580 8GB | Sapphire HD 5850 1GB | NZXT Switch 810

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Djhg2000:

Det är väldigt få distributioner som kör senaste kerneln, så vet inte riktigt vad du försöker visa här. Poängen som jag ser med Librem 5 är ju att du inte är låst till PureOS när mainline har stöd för hårdvaran. Om jag hade haft en skulle jag nog köra så nära ren Debian som möjligt eller kanske testat runt lite med Ubuntu Touch och PostmarketOS.

Men du kan givetvis inte garantera att mainline får stöd. Att du kan köra Debian, o.s.v. Det stödet finns ju inte och är långt bort om det överhuvudtaget kommer.

Varför du tror på Ubuntu Touch kan jag inte riktigt förstå, det är ett avstannat projekt. Redan ett misslyckande alltså.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Petterk:

Men du kan givetvis inte garantera att mainline får stöd. Att du kan köra Debian, o.s.v. Det stödet finns ju inte och är långt bort om det överhuvudtaget kommer.

Alla bitar i userspace finns redan i Debian, såsom jag länkade tidigare. Det som saknas i Debian är DRM i kerneln för i.MX8 (finns bara för i.MX6 än så länge men är påslaget i config). Med DRM-stöd i mainline för i.MX8, vilket jag fortfarande skulle säga är så gott som garanterat vid det här laget givet antalet projekt som vill använda det, är det bara att kompilera egen kernel för att få stöd med Debian Sid. Om inte Purism får in sina patchar inom rimlig tid kommer antingen någon annan att städa dem eller skriva egna och skicka in.

Naturligtvis behövs det nog lite tid för att få allt på plats i ren Debian som vanligt, men den biten hänger ju inte på Torvalds. Sannolikt vill man ändå köra senaste Mesa av prestandaskäl.

PostmarketOS verkar redan ha integrerat DRM-patcharna i sitt träd och Ubuntu Touch har sedan tidigare redan officiellt stöd för Librem 5. Det är bara en tidsfråga innan fler distributioner får stöd för Librem 5.

Mjölnir: Ryzen 5 2400G | GA-AB350N | Ballistix Elite 16GB | Sapphire RX 470 8GB Miner Edition | IKEA Knagglig
Server: Ryzen 5 1400 | X470-F | Ballistix Sport 24GB | Sapphire RX 580 8GB | Sapphire HD 5850 1GB | NZXT Switch 810

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Djhg2000:

Alla bitar i userspace finns redan i Debian, såsom jag länkade tidigare. Det som saknas i Debian är DRM i kerneln för i.MX8 (finns bara för i.MX6 än så länge men är påslaget i config). Med DRM-stöd i mainline för i.MX8, vilket jag fortfarande skulle säga är så gott som garanterat vid det här laget givet antalet projekt som vill använda det, är det bara att kompilera egen kernel för att få stöd med Debian Sid. Om inte Purism får in sina patchar inom rimlig tid kommer antingen någon annan att städa dem eller skriva egna och skicka in.

Naturligtvis behövs det nog lite tid för att få allt på plats i ren Debian som vanligt, men den biten hänger ju inte på Torvalds. Sannolikt vill man ändå köra senaste Mesa av prestandaskäl.

PostmarketOS verkar redan ha integrerat DRM-patcharna i sitt träd och Ubuntu Touch har sedan tidigare redan officiellt stöd för Librem 5. Det är bara en tidsfråga innan fler distributioner får stöd för Librem 5.

Har inte sett någon uppdatering när det gäller Ubuntu Touch-stöd från UBports eller Purism.

Drivrutiner utvecklas inte av Purism, det är inte de som bidrar med kod uppströms när det gäller de viktiga bitarna.

Har ingen som helst anledning att tro att Debian kommer fungera från dag ett eller dylikt. Tror du har helt orimliga förväntningar helt enkelt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Petterk:

Har inte sett någon uppdatering när det gäller Ubuntu Touch-stöd från UBports eller Purism.

Drivrutiner utvecklas inte av Purism, det är inte de som bidrar med kod uppströms när det gäller de viktiga bitarna.

Har ingen som helst anledning att tro att Debian kommer fungera från dag ett eller dylikt. Tror du har helt orimliga förväntningar helt enkelt.

Länk till pressmeddelandet om stöd i Ubuntu Touch finns inbäddat i förra inlägget.

Vad jag vet finns det anställda från Purism som skriver kod i drivarna i deras lokala träd. Den koden ska skickas in i någon form, med största sannolikhet till David Arlie. Det betyder ju inte att de gör allt jobb, men lite morot kan du väl ändå ge dem?

Att Debian inte kommer att fungera från dag ett förutsätter jag redan, tyckte inte det var någon tvetydighet i det jag skrev där men tji fick jag.

Skickades från m.sweclockers.com

Mjölnir: Ryzen 5 2400G | GA-AB350N | Ballistix Elite 16GB | Sapphire RX 470 8GB Miner Edition | IKEA Knagglig
Server: Ryzen 5 1400 | X470-F | Ballistix Sport 24GB | Sapphire RX 580 8GB | Sapphire HD 5850 1GB | NZXT Switch 810

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Djhg2000:

Länk till pressmeddelandet om stöd i Ubuntu Touch finns inbäddat i förra inlägget.

Vad jag vet finns det anställda från Purism som skriver kod i drivarna i deras lokala träd. Den koden ska skickas in i någon form, med största sannolikhet till David Arlie. Det betyder ju inte att de gör allt jobb, men lite morot kan du väl ändå ge dem?

Att Debian inte kommer att fungera från dag ett förutsätter jag redan, tyckte inte det var någon tvetydighet i det jag skrev där men tji fick jag.

Vilket betyder att Debian kanske är flera år bort, de har ju PureOS och har därför inget intresse att göra en Debian-variant till.

Pressmeddelandet är ingen uppdatering! Enheten skulle egentligen redan släppts och det finns ingen Ubuntu Touch-version för devkit-brädan ens. Skulle inte tro att Ubuntu Touch baserat på 16.04 LTS någonsin kommer till Librem 5, men finns det ingen uppdatering, ingen roadmap o.s.v. kan man inte säga mycket.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Petterk:

Vilket betyder att Debian kanske är flera år bort, de har ju PureOS och har därför inget intresse att göra en Debian-variant till.

Varför skulle Purism lägga energi på upstream Debian när de redan har PureOS? Det är inte vad jag har sagt. Det jag försökte hänvisa till är att det redan finns planerat stöd för i.MX8 i Debian på eget initiativ. Purism har vad jag vet inget med den saken att göra utöver möjligen att inspirera maintainers för Debian.

Skrivet av Petterk:

Pressmeddelandet är ingen uppdatering! Enheten skulle egentligen redan släppts och det finns ingen Ubuntu Touch-version för devkit-brädan ens. Skulle inte tro att Ubuntu Touch baserat på 16.04 LTS någonsin kommer till Librem 5, men finns det ingen uppdatering, ingen roadmap o.s.v. kan man inte säga mycket.

Här är den relevanta biten ur pressmeddelandet med fetmarkering:

Citat:

While the Librem 5 will ship with Free Software Foundation-endorsed PureOS by default, utilizing GNOME across all devices, Purism will support customers who want to easily install Ubuntu Touch offering great diversity for users around the world. In addition to UBports, Purism is working with GNOME and supporting KDE Plasma Mobile, rounding the user choices to three options come January 2019 when the Librem 5 will be shipping to customers:

  • Librem 5 with PureOS

  • Librem 5 with PureOS (KDE Plasma Mobile)

  • Librem 5 with Ubuntu Touch

Naturligtvis kan du hänvisa till att januari 2019 redan har varit och ha rätt i sak, men de syftade ju rimligen på att ha Ubuntu Touch ute lagom till faktiska leveransen av Librem 5 och att bisatsen bara följde med som påminnelse. Eftersom det inte har hänt än är det inte orimligt att UBports fortsätter polera på uppdateringen innan den släpps offentligt, snarare än att släppa en uppdatering till en telefon som ingen normal användare har än. De får trots allt bara en chans att göra ett första intryck.

Mjölnir: Ryzen 5 2400G | GA-AB350N | Ballistix Elite 16GB | Sapphire RX 470 8GB Miner Edition | IKEA Knagglig
Server: Ryzen 5 1400 | X470-F | Ballistix Sport 24GB | Sapphire RX 580 8GB | Sapphire HD 5850 1GB | NZXT Switch 810

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Djhg2000:

Varför skulle Purism lägga energi på upstream Debian när de redan har PureOS? Det är inte vad jag har sagt. Det jag försökte hänvisa till är att det redan finns planerat stöd för i.MX8 i Debian på eget initiativ. Purism har vad jag vet inget med den saken att göra utöver möjligen att inspirera maintainers för Debian.

Här är den relevanta biten ur pressmeddelandet med fetmarkering:

Naturligtvis kan du hänvisa till att januari 2019 redan har varit och ha rätt i sak, men de syftade ju rimligen på att ha Ubuntu Touch ute lagom till faktiska leveransen av Librem 5 och att bisatsen bara följde med som påminnelse. Eftersom det inte har hänt än är det inte orimligt att UBports fortsätter polera på uppdateringen innan den släpps offentligt, snarare än att släppa en uppdatering till en telefon som ingen normal användare har än. De får trots allt bara en chans att göra ett första intryck.

Det är väl snarare troligt att UBports eller Purism inte arbetat på att ge Ubuntu Touch något stöd.

Finns massor som har intresse att göra egna BSPs/SDKs för iMX8, mycket av utvecklingen sker i Yocto, men det finns knappast något planerat stöd i Debian.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Petterk:

Det är väl snarare troligt att UBports eller Purism inte arbetat på att ge Ubuntu Touch något stöd.

Finns massor som har intresse att göra egna BSPs/SDKs för iMX8, mycket av utvecklingen sker i Yocto, men det finns knappast något planerat stöd i Debian.

Inte så sannolikt när de har gått ut och sagt att Ubuntu Touch ska finnas vid lanseringen.

Stöd i Debian för i.MX8 har diskuterats i en av mailinglistorna och de kommer nog inte att strunta i den nu när i.MX6 redan har stöd i Sid.

Skickades från m.sweclockers.com

Mjölnir: Ryzen 5 2400G | GA-AB350N | Ballistix Elite 16GB | Sapphire RX 470 8GB Miner Edition | IKEA Knagglig
Server: Ryzen 5 1400 | X470-F | Ballistix Sport 24GB | Sapphire RX 580 8GB | Sapphire HD 5850 1GB | NZXT Switch 810

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Djhg2000:

Inte så sannolikt när de har gått ut och sagt att Ubuntu Touch ska finnas vid lanseringen.

Stöd i Debian för i.MX8 har diskuterats i en av mailinglistorna och de kommer nog inte att strunta i den nu när i.MX6 redan har stöd i Sid.

Det finns inget bevis för att de skulle vara redo att stödja Ubuntu Touch.

Angående Debian så är det enda de gjort än så länge att aktivera Etnaviv i Mesa (18.2.5). Kan inte se att mer har efterfrågats, så de är långt ifrån att stödja iMX8 och har ingen roadmap för att stödja kretsen.