AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Om den 16-kärniga nu kanske drar 300 W vid maxbelastning, så blir det tufft att hantera det med luftkylning. Inte ens värstingmodellerna bland tornkylarna klarar det, tror jag.

AMD kanske inte vill släppa en processor som i praktiken kräver vattenkylning för att fungera under belastning?

Det har dem å andra sidan redan gjort FX 9590 eller vad den nu hette levererades väl t.o.m. med en vattenkylare - eller hur var det nu?

@Ozzed: hahahaha
Efter lite efterforskning så blir det nog ett MSI X570 ACE istället (vill ha Msytic light sync)
Godlike kommer uppenbarligen kosta 800(!?!?) dollar
Creation ser ut att vara E-ATX

med den videon har GN förlorat mycket trorvärdighet för mig. att påstå att deras info från dagen innan där man säga att keynoten skulle mest handla om X570 och väldigt lite 3000 serien CPU:er och att dem inte kommer att släppa några detaljer eller priser var korrekt är ju helt fel.

Well, åtminstone kommer ju GN att dumpa den källan framöver. GN förde bara vidare förmodade läckor. Jag tror att alla kan bli lurade, och man kan också tänka sig att AMD aktivt ser till att sprida falska rykten för att sänka förväntningarna så att det blir större överraskningsmoment när man trots allt presenterar produkterna.

Jag är ju sjukt intresserad av att se hur bra de kommer överclocka.

@sweisdapro: @Ozzed: @Icte:

Det var mycket snack om 16c/32t för runt $499 osv. Nu lägger de sig aningen bättre till än Intel, utan att överdriva. Precis som jag sa.

12c/24t är i princip bara ett steg högre än 8c/16t då det inte ens funnits några 5c/10t processorer om jag inte är helt borta. 10c är alltså ett "mellan steg" samtidigt som 12t har funnits på HEDT plattformarna sen X58 tiden och även antagligen varit den bäst säljande(?) Ryzen CPUn.

Du har hela tiden sagt att om 3000-serien var bättre än intel (vilket det nu finns indikationer på att den är i de flesta fall) så kommer de att ta betalt därefter.
vilket jag åtmistonne tolkar som att priset per kärna kommer vara liknande intel, vilket det inte är på långa vägar; 9900k har ett MSRP på 530$ och 3900X har 499$ för 4 extra kärnor

@sweisdapro: Ja, och med därefter menade jag såklart att de skulle lägga sig billigare än Intel men inte alltför mycket mer än så. Ingen 16c/32t för $499 t.ex hade ju varit idioti. Nu inväntar man Intels drag istället och behåller kanske ett ess eller två i rockärmen på flertrådigt. Precis som jag sa.

Sen får vi ju invänta prestandatesterna också, jag är fortfarande inte helt övertygad om att de slår eller ens lägger sig på samma nivå som Intel gällande prestanda per kärna/tråd.

beror ju helt och hållet på vad man menar, i flyttalsprestanda är de redan långt före intel om jag kommer ihåg rätt

Fan vad Asrock Taichi var en besvikelse? X470/Z390 är ju mycket schysstare. Aurous och Godlike ser bäst ut.

Jag är fortarande intresserad av Crosshair Hero, Asus sägs ha jobbat extra hårt med minnesfrekvenserna och det är rejäl VRM. Ful som stryk dock, men det bekommer inte mig.

Hurra \o/ Ser ut som att officiellt stöd för Thunderbolt 3 äntligen kommer till AMDs plattform.

Exempelvis ASRock ( https://www.asrock.com/mb/AMD/X570%20Taichi/#Overview ) Taichi och Phantom Gaming X har följande i sina specs:
1 x Thunderbolt™ AIC Connector (5-pin) (Supports ASRock Thunderbolt™ AIC Card only)

Dvs detta TB3-kort, som tidigare bara fungerat med utvalda moderkort för Intel: https://www.asrock.com/mb/spec/product.asp?Model=Thunderbolt%...

Mer här: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/btlxek/x570_supports_th...

Det dröjer väl innan det dyker upp moderkort med Intels TB3-controller direkt på brädan, men nu finns i alla fall stödet officiellt och inte bara som ett fulhack med tveksam funktionalitet.