AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

https://twitter.com/1usmus/status/1139210323976773633
https://twitter.com/1usmus/status/1139232829030764545

Intressant, speciellt din andra länk.

Skickades från m.sweclockers.com

Ser ingen skillnad i bench, men 1903, AGESA 1.0.0.1, chipset 19.10, PBO och Windows High Performance scheduler känns väldigt smooth. Inget som stuttrar för att komma igång.

ska bli kul att se hur 3900X står sig mot 1920X och 2920X
2920X är inte prissatt alltför långt från 3900X heller

Förbättringarna kommer nog få 3000 serien att springa om TR på flera plan. Men TR har mer minnes bandbredd att leka med.

Skickades från m.sweclockers.com

Själv är jag mest nyfiken på var 3990WX kommer att hamna i prestanda.

Bara att börja spara.

X470 stödjer PBO fullt ut, likaså xfr2, vad vi vet skiljer inget här mot x570, skulle det vara någon skillnad här pratar vi oerhört små marginaler i prestanda (under 1%)

Skickades från m.sweclockers.com

Fråga till er som har koll, mina tidigare ryzen har alltid varit non x så har jag klockat manuellt men med PBO vad är det då i kisel lotteriet som påverkas?
Kan man höja maxfrekvensen men ha PBO påslaget så den klockar ännu högre eller sänker man spänningen om man har en bra cpu?

Det sägs att kompatibilitet med minneschip har förbättrats än mer på 3000 seriens IMC så det ska spela mindre roll men b-die är bland de bäst presterande & klockningsbara chippen du kan få tag i, de flesta över 3600 tenderar vara b-die i vilket fall, speciellt cl16 3600.

Edit: Jävlar vad x470 borden har ökat i pris på 14 dagar, de flesta har gått upp 3-500kr eller mer, nu ser butikerna sin chans att plocka ut lite mer för korten.

X570 moderkort har börjat dyka upp på Komplett hemsida.

Självklart inga priser eller datum ännu.

Inga Mitx modeller visas ännu.

https://benzhaomin.github.io/bdiefinder/

Välj "all kits" och sedan frekvens & latens du söker i kombination med storlek/kapacitet. Ett tips är dock att undvika 4st stickor, de kommer rent generellt inte kunna klocka lika högt som bara 2st. Det samma gäller Dual rank vs single rank, single kommer generellt högre i frekvens, dual rank presterar dock bättre vid samma frekvens/latens.

https://www.proshop.se/RAM/GSkill-TridentZ-DDR4-3600-C15-DC-S...
16GB single rank b-die för 2157kr, c15 3600 så bra binnade också.

https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=4113790
16GB single rank b-die cl16 3600, lite sämre binning men med RGB, 2111kr

https://www.proshop.se/RAM/GSkill-TridentZ-RGB-DDR4-3600-C17-...
Ännu sämre binning med c17 men då till ett lägre pris, 1790kr

Wendel från Level1Tech diskuterar kommande AM4 cpuer/mobos och Navi tillsammans med Ian Cutress från Anandtech. Intressat, talas mycket om "connectivity" för att ansluta till diskussionen kring pci lanes tidigare i tråden.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=%23&ved=...

Mindfactory säljer just nu 2600X för 148,90 euro. Jag är riktigt lockad att beställa efter ett tillsammans med ett Vega 56 för 229 euro. Har någon åsikter/tankar om hur 3600 kommer att prestera i spel i jämförelse med 2600X? Om 3600 blir ca 33% dyrare än det här priset så är det ju 2600X ett grymt bra köp, om inte prestandaskillnaden blir 20% eller mer.

199 USD = 2400 Sek är rekommenderade priset.

"Ryzen 5 3600 syns därutöver i databasen för Geekbench, där processorn parats med 16 GB minne och ett X570-moderkort från Asus TUF-serie. I prestandaväg levererar testobjektet 5 390 poäng på en kärna, och 26 371 poäng gäller när alla kärnor jobbar. Detta kan jämföras med Ryzen 5 2600, där poängen ligger kring 4 600 och 22 000 för de två testen. Detta motsvarar förbättringar på cirka 17 respektive 20 procent."

https://www.sweclockers.com/nyhet/27668-amds-sexkarniga-ryzen...

Här jämförs dock 2600 vs 3600

Googlade runt lite på Geekbench scores, och det verkar som att enligt preliminära uppgifter blir 3600 ca 5% snabbare i single core och 18% snabbare i multicore jämfört med 2600X. Sen så kommer 2600X antagligen med en bättre kylare, och så är 3600 ca 33% dyrare. Då verkar det ju ryktas om rätt bra klockningspotential hos 3600...

Ja när det kommer till R3000 och x570 är det ett ganska stort kliv uppåt i anslutningsmöjligheter och bandbredd, just bandbredd till PCH (sydbryggan) så ökar den till ~7.8GB/s från 3.9GB/s, enbart den förändringen öppnar upp för långt snabbare anslutningar simultant än tidigare, så för den som verkligen behöver snabba anslutningar och snabbaste lagring möjligt så är det x570 som gäller. Content creation i stort kommer prestera bäst på x570, men för den som game'ar spelar dessa förbättringar ingen roll alls. Du kan idag inte ens se skillnad mellan den snabbaste pci-e 3.0 nvme disken & en vanlig snabb sata ssd när det kommer till laddtider exempelvis, jag har en 1TB sata SSD och en 512GB m.2 kapabel till över 3GB/s och det gör precis 0 skillnad i spel. Skulle jag däremot sitta & bolla enorma filer fram och tillbaka i rendering eller liknande så kommer en m.2 nvme av bättre sort göra en rätt rejäl skillnad, att gå från 500MB/s till 3,5GB/s gör en hel del.

För den som verkligen vill gå all in på snabb lagring så kan du på x570 dela upp x16 till gpu som x8 till gpu & x8 till slot nummer 2, sen stoppa i en nvme adapter i slot 2 och då kan du få ut 16 pci-e 3.0 lanes i fråga om bandbredd i den adaptern, du blir limiterad till x8 lanes i 4.0 såklart men den bandbredden motsvarar x16 3.0, kan adaptern hantera 4x4 3.0 lanes ut spelar det dock ingen roll (vet ej om det finns en sådan adapter ännu, är dock fullt möjligt rent tekniskt), sen har du då möjlighet till 7st nvme, varav 6st kan fullt ut köra x4 3.0 och en x4 4.0. Rätt hiskelig lagringslösning. Detta kräver dock en GPU som kan köra pci-e 4.0 för bäst resultat, annars faller det tillbaka på 3.0 & bara x8 lanes till den, klarar den 4.0 så har den då x8 lanes 4.0 vilket är samma bandbredd som 3.0 x16, visserligen spelar det inte jättestor roll för prestanda med dagens GPUer...

Kan någon förklara hur det kan skilja så mycket skillnaderna mellan prestandaökningen mellan single core och multi core? särskilt när ökningen på quad core prestandan verkar vara nämnare multi core också, så det känns inte riktigt så det handlar om en förbättring av SMT heller då det inte ska behövas överhuvudtaget på quad core heller. Och stock/turbo frekvenserna är identiska även de så vitt jag kan se.

Börjar förvörigt bli dags att stryka single core helt och hållet, och istället börja lista quad core, eight core och multi core. Eight core är ju i dagsläget det intressantaste måttet för spel t.ex och det finns inte med :/ Single core i sig känns ju helt meningslöst när det bevisligen inte ens stämmer överens med prestanda per core/thread redan på quad.

Men ja, 3600 känns som att den kan bli den bästa överklockaren från AMD på riktigt länge. Det var läääänge sen AMD lanserade något som man kunde jobba med på den fronten på riktigt. Åtminstone om man bortser från FX serien som var skräp rakt igenom för i princip alla användsområden och TDP blev helt åt helvete om man jobbade med frekvenserna.

Om man enbart tittar på den högre klockfrekvensen 3600 har jämfört med 2600 så bör den vara runt 8% snabbare. Men sedan ska ju 3000 serien ha en högre ipc med 15% så totalt bör förbättringen vara runt 20-25% vassare om man ska tro amd.

3600 c15 kittet är helt enkelt b-die som de övriga jag länkade, skillnaden är att dom är väldigt hårt binnade jämfört 3600 c17 och kommer förmodligen kunna köras med tajtare timings och eller högre frekvens vid lägre spänning kontra sämre binnade. Med rätt timings och spänning kan du säkert nå över 4000MT/s med dessa.

Alla b-die klockar inte lika, men de flesta b-die klockar förbannat mycket bättre än allt annat, det man ska veta är att b-die har slutat producerats och med tiden kommer dom inte bli jättebilliga.

Angående 3200cl14 och 3600cl15 så är 3200cl14 runt 8,75ns och 3600cl15 runt 8,33ns om inte min matte är helt åt skogen, 3600 cl17 är runt 9,44ns, detta är alltså den reella latensen i nanosekunder. 3200cl16 är exempelvis 10ns men det är också 3600 cl18, 2933 cl18 hamnar runt 12,28ns.
3466cl14 som jag kör hamnar på 8,07ns