Riksdagen klubbar höjning av kemikalieskatt

Såg också denna, han bemöter dock inte alla problem tyvärr.

"For people who are making a comparison to electronic banking, please note there is one crucial difference: banking transactions can be individually verified after they are processed. I can fetch my bank statement and verify that all transactions are correct. Of course, the bank could display a wrong statement. But in the end, you can always trace an error and correct/shut down the system. You cannot do this with an electronically cast vote because they are anonymous. So you might not know when your results are manipulated."

Samma gäller när man handlar, deklarerar eller gör dylika. Märkte nu att jag skrev att det är en dålig idé med elektroniska röster, det är snarare att det är en dålig idé just idag. Enheter kan bli hackade, ha skadlig kod på sig med mera. Finns ju länder som har provat på e-voting och det har inte fungerat alls, så finns det de länder som det har fungerat för, vad vi vet.

Vi har så många olika typer av skatter så om man skulle skriva ner det i en bok så skulle den blir större än lagboken.

Det här känns mer som en skatt enbart för att generera intäkter till staten. Lilla Sverige har ingen som helst möjlighet att påverka andra länders tillverkningssätt av elektronik. Däremot hade nog ett beslut av EU kunnat påverka mer. Nackdelen med det hela blir att konsumenter beställer sin elektronik från andra länder som t.ex. Tyskland, och att Svenska staten förlorar skatteintäkter m.m. Samt att företag i Sverige drabbas av minskad försäljning. Det här är bara dumt.

Ursäkta mig, men hur ska produkter med mindre mängd skadliga kemikalier få konkurrensfördel då alla beskattas lika? vi får inga skattelättnader om vi köper produkter som är mera miljövänliga, vi får bara betala mer för dessa produkter vilket innebär att dom hamnar ännu längre bort från försäljningen, mig veterligen så beskattas produkter efter kn kod och det spelar ingen roll om dom är miljövänliga eller inte (rätta mig gärna om jag är helt ute och cyklar).

Om staten vill ha in pengar så finns det bättre ställen att fokusera på, såsom att bötfälla dem som skräpar ner(med flit). Vi kan ju börja med tobaksprodukter, något som står för majoriteten av skräpet i samhället. Lagen måste dock ändras så den inkluderar fimpar och snus, något som inte görs idag.

Det är estimerat att ca 80% av allt skräps är tobaksrelaterade produkter, d.v.s. snus, fimpar, dosor, paket mm. Det kostar oss 2 miljarder SEK varje år att städa upp. Inte miljoner, MILJARDER. Så där går det att spara pengar. Boten ligger på ca 800KR idag om man skräpar ner, t.ex. slänger en snabbmatspåse på backen. Dock är detta svårt att kontrollera och polisen har bättre saker för sig än att jaga nedskräpare. Känns ju rätt galet att det är lagligt att skräpa ner bara för att det är något mindre.

Tänk dig hur mycket pengar som kan dras in om vi har ett par civilsnutar som står utanför krogar, tågstationer, populära busshållplatser, affärer och andra ställen där folk tenderar att röka.

Vi rör oss redan nu mot ett samhälle där det eventuellt kommer att bli förbjudet att röka på allmän plats, så vi kan lika gärna försöka mjölka denna ondskan tills detta händer. Vi bör även kraftigt bötfälla folk som röker nära minderåriga. Desto yngre barn, desto större bot. En av tio svenskar röker idag, vilket blir över en miljon människor, och majoriteten slänger fimpen på gatan och en hel del bryr sig inte att andra står nära, vuxna eller inte. Finns mängder med pengar att dra in där.

Dessutom gynnas människors hälsa av detta, åtminstone de 9 miljoner människor som får stå ut med rökare dagligen. Och självklart gynnas djur och natur av mindre nedskräpning. Känns enligt mig som en sund förändring. Tvivlar dock på att någon politiker har stake nog att göra något åt saken.

Om man skall dra in pengar så är det smart om man fokuserar på det som skapar problem för samhällen. Nedskräpning är endast ett exempel. På så sätt så får man in pengar, skapar jobb och förbättrar samhället. Det är en ganska uppenbar win-win.

EDIT: Åh, BU för ökad kemikalieskatt.

@Frispel: Javisst ÅF kan dra av från skatten om dom kan bevisa det, men vad kommer ske i detaljhandelnt? Återförsäljare ställs inför ett krav där dom måste kontrollera att produkten innehåller tillräckligt låga nivåer av brom-, klor- och fosforföreningar vilket innebär att istället för att slösa resurser på detta så tar dom samma avgift enlig vad det är för produkt.
Hela tänket är ju felaktigt då dom kategoriserar en produkt istället för att kategorisera produkter efter mängder av skadliga kemikalier som är verifierade och godkända.

Mao det borde inte vara ett krav från ÅF att kontrollera detta om det ska ha någon effekt, det kommer inte ge resultat.