Bill Gates: "Mitt största misstag på Microsoft var att missa telefonracet"

Köpte mig en Lumia 920, sen en Lumia 1020, sen en Lumia 1520, sen en Lumia 950xl... sen försvann bankID och Swedbank appen med mera..

Orkade inte mer så blev en Samsung S7 edge, samsung S8+ och nu min älskling Huawei P30 pro.

Älskade Windows OS. Men blev inget bra :/ man hade stora förhoppningar på enkel port från android till Windows phone.. men detta hände aldrig.

Ja, det har ju än så länge varit ett rätt rejält fiasko får man säga. Jag har kört "Nya windows" sedan Windows 8 beta, men jag har inte vant mig ÄN, hittar fan ingenting. Ok, jag kanske är gammal, men jag tror egentligen inte att det är problemet. Windows 10 är rörigt helt enkelt, och saker ändras eller flyttas mest hela tiden. Ofta får jag googla för att hitta inställningar som jag tidigare hittade utan problem i XP, Vista och 7.

När det är sagt, Windows har väl haft tablet-variant sedan 2002, så de borde ju haft tid att lära sig plattor och mobiler, kan man tycka.

Nokia lyckades bra med det helt själva. Det var inte MS som satte Nokia i den situation de befann sig i när de inledde sitt samarbete.

Är det inte snarare när man har monopol man kan sluta bry sig?

Bill Gates har i tidigare intervjuer antytt att han och Steve Ballmer var djupt oense kring frågan om telefoner, där Gates valde att backa då han inte längre var VD.

Hade de bara varit baserade på atom/x86 och haft docka för extern skärm och tangentbord situationen troligen varit annorlunda. Jag ville se detta när det begav sig.

Microsoft har väl egentligen bara lyckats med Windows, Office och Xbox? Känns som mer eller mindre alla deras övriga projekt går åt helsike

Den historieskrivningen får stå för dig.

Min Nokia Lumia 920 var kanon. En av dom bästa telefonerna jag haft och i princip oförstörbar. Synd att dem lade ner Windows Mobile.

Hade en lumi, bästa i telefonväg. Däremot Ballmer som vd för bolaget så blir det som det blir.

Skickades från m.sweclockers.com

Saknar fortfarande mina Lumior, klart de bästa telefonerna jag någonsin ägt.

Är väl så för alla större företag? Att ett fåtal gör dem till kassakor sedan får de köpa upp tjänster för att "hänga med"

Hade en Samsung Omnia 7 med Windows Phone 7-OS. Stilrent, extremt bra svärta i skärmen och superduperbra kamera.
Men, app-utbudet var riktigt riktigt jäkla dåligt. Minns att jag letade efter en ”ficklamps-app”, det enda som fanns var appar som gjorde skärmen kritvit och högsta ljusstyrka. Ingen som faktiskt aktiverade kamerans diod...
Sen ville jag ha min telefon på svenska men det fanns ungefär allt utom det.
Tröttnade efter ett år med den telefonen, sen blev det en Sony Xperia Arc och efter det all-in apple för att de gör fruktansvärt bra telefoner.

Skickades från m.sweclockers.com

Lite så är det... De hade ju faktiskt också lite marknadsandelar ett tag samt ett os ej att förglömma som faktiskt var RIKTIGT bra.. Men så slutade telefonerna att komma och OSet blev dåligt. Inte heller lyckades de få över värsta många av de stora apparna. Något jag tycker är konstigt då MS helt enkelt kunde betalat en jävla massa och sedan en jävla massa till pengar för detta.
Det skulle kostat dem pengar i högar absolut men var det någon som hade kapitalet och också kunskapen och till vis del lite egna appar så var det ju dem.
Men det var väll Satya Nadella som satte ganska stenhårt stopp för denna satsningen.

Både jag och sambon saknar Windows Phone och hade inte lämnat det sjuknade skeppet förrän masten var under vatten så länge som BankID och Swish funnits kvar.

De missade inte - de försökte göra sin egen 'Internet' runt 1997-1998 - MS-net eller vad det nu hette som var tänkt att konkurrera med Internet då de inte förstod hur stort Internet egentligen var och att alla som byggde sin lilla bit av infrastrukturen med egna pengar och att följa offentliga RFC-dokument som styrande dokument och inte pekpinnar och urval produkter från en leverantör, var en kraft som de helt och väldigt grovt underskattade. MS obstruerade väldigt länge efter det och försökte tvinga igenom sina egna Internet-explorer HTML-format att bli standard (och delvis lyckades) och inte följa de standarder som finns, innan de till slut gav upp mer eller mindre...

Det man dock kan ge dem eloge är att de faktiskt lyckades vända oljetankern MS på en 5-öring sekunderna innan det blev definitivt försent, väldigt få företagsledare som har modet och styrkan att gå emot styrelse och andra 'försiktiga' finansmänniskor för att kunna göra en sådan tvärkast på ett så stort företag som MS gjorde - men till priset av en Internet-explorer med med så många hål att det långt överträffade vad en 50-pack hagel-patronen skulle ge om man sköt på en och samma måltavla.

Hade MS byggt vidare på sin egen MS-net så hade det varit betydligt färre exploits då det hade varit 'tätat' på annat sätt.

aldrig haft windows phone men jag minns att jag var riktigt imponerad av hastigheten, riktigt rappt, sugen blev jag allt.

Jag hatade fanskapet jag fick som tjänstetelefon med win i sig. bara en sådan sak som att det tappade bort larmeventen att de inte kunde tas bort via någon GUI men telefonjäveln körde väckning 05:30 bara för att man behövde det någon gång i något jobb och sedan bara inte går att få bort - det blir väldig emotionellt belastande för den OS-miljön då...

Sedan borde MS själv har lärt sin egen läxan varför de finns till och blev kvar - att MS övh. kunde växa och bli stor i PC-världen berodde på att deras miljö var extremt ovänlig och spartansk att det fans massor av folk som i ren frustration gjorde program för att förenkla livet, och senare tjänade pengar och skapade företag kring detta - om vi säger Norton commander och Norton utility så kanske en del av er äldre förstår vad jag menar...

Folk använder inte OS/miljö oavsett hur bra den är om det inte finns väldigt stor 'tillbehörsmarknad' redan på plats eller där alla ser att det kommer snart bli en sådan. OS får gärna vara lite solkiga och uppenbara brister där folk ser att de själva (mycket tack vare open source) kan förbättra det med inte allt för stor egen insats - Linux skulle inte existera utan dessa krafter.

Det var aldrig någon fart på detta eller lockade utvecklare till detta på vare sig i win för telefoner eller symbian - Googel och Apple gjorde rätt med utvecklingsmiljöer där även mindre insatta och kunniga programmerare fick till något som fungerade ganska fort och en plattform för att distribuera det inklusive betalning och sedan är det som även gäller i fysiken att större 'partiklar' växer på bekostnad av de mindre runt om - i fysiken handlar det om att minska ytan gentemot volymen - i programmeringsvärlden handlar det om större gemensam plattform/API som fler delar kunskap i (mindre yta) än att alla ha sina egna speciallösningar som är svåra att tränga in i för någon annan (större yta).

Kort sagt det är ingen nackdel att vara den lite större partikeln redan från början och där handlar det om för företagen i hur tidigt de lyckas entusiasmera programmerare både inom företaget (googel/Apple) och externa personer/företag (marknadsföring till rätt grupper) och det är inte så lätt att i förväg veta vad det är för något som lockar inom 'nörd-svängen bland kodknackarna' dvs. 'cool'-faktorn i något API eller iderymd hur saker kan lösas kanske räcker och att de börja lägga krut på det och därmed snart tillräckligt stor urval av 'coola' appar (dvs. mer än konkurrerande miljöer) redan från början för att börja locka den stora massan...

Det kan vara väldigt små detaljer som avgör vinnare och förlorare här och skillnaden ytterst liten inledningsvis.