AMD Ryzen 9 3900X och 7 3700X "Matisse"

Hej alla glada och välkommen till recensionen av Ryzen 7 3700X och Ryzen 9 3900X!

Hoppas alla avnjuter en rejäl genomläsning av artikeln, och skulle ni hitta några stavfel eller konstigheter (det är lätt att missa sådana på 35-sidor) är det bara att använda rättelsefunktionen direkt på sidan så att det inte drunkar i kommentarerna.

Med det sagt går jag på semester nu, men håller koll i forumet under kvällen och sporadiskt under veckorna som kommer. Ha en trevlig sommar!

Efter fyra långa år med urvattnade 12/14 nm noder på CPU-sidan kan vi nu äntligen lämna dessa bakom oss. Stort tack till AMD (och TSMC) för dessa 7 nm CPU:er - de har varit oerhört efterlängtade!

Och stort tack till @JonasT & co för denna extremt efterlängtade recension! Ha en grymt skön semester!

toppklass

Äntligen! Perfekt att läsa till fikat!

Ojoj! Dags att köpa data. tråkigt med ingen 3800x att jämföra mot men men.

YES! Nu kör vi!

Tack för en trevlig artikel!

Utifrån Sweclockers prestandasiffror i spel så verkar det ju bli som många förväntat sig. AMD tar ett rejält kliv upp från Zen+:

Jämför man istället med den närmaste konkurrenten, i7-9700K ser det ut så här:

Jag har här valt lägsta värde (99:e percentilen) för att jämföra processorerna, eftersom jag känner att detta är det mest relevanta mätvärdet för spel. Man vill ju veta hur det går som "värst", inte den siffra som man oftast ser om man stirrar på FPS-räknaren.

Jag har också valt 1440p som upplösning efterom jag känner att det är mest representativt. Om man spelar i 1080p så tror jag inte att man köper en Ryzen 7. (Sen kan man ha olika åsikter om hur man ska jämföra processorer, läs längst ner i inlägget! )

Utifrån värdena ovan så ser man att det finns en viss fördel för Intel, men om man drar ner till lägre upplösningar så ser man att Intel framstår som ännu bättre. AMD har alltså inte riktigt nått ända fram till Intel i spelprestanda utifrån testerna ovan. Då får vi också komma ihåg att Intel-processorerna testas i standardfrekvenser. Där finns en del att hämta hos Intel, samtidigt som det inte alls finns lika mycket att hämta genom överklockning hos AMD. Det finns ju också en del att hämta genom snabbare minne, men det finns det hos Intel också.

Det jag egentligen skulle vilja se vore två burkar, en med Intel-processor, en med AMD-processor, båda konfigurerade med snabbt minne, båda överklockade till en rimlig OC (viktigare för Intel än för AMD). Det känns som det egentligen bara är det som kan utvisa vad processorerna kan gå för när man ger båda processorerna de bästa möjliga förutsättningarna.

Det jag också skulle vilja se, vilket tyvärr inte framkom från denna artikel, är att se prestandasiffror för Ryzen 5-serien. Det är ju ändå denna processor som är mest intressant i Zen 2-serien för de som spelar data, samtidigt som bästa Intels konkurrens i5-9600K i det prissegmentet bara har 6 kärnor utan att ha hyperthreading/SMT. Hade vart intressant att jämföra en Ryzen 5 3600 med en Intel Core i5-9400 också, men det kommer väl i framtiden, antar jag.

P.S. Tabellerna ovan innehåller testresultat från Sweclockers-artikeln ovan (och är alltså inte mina egna), och generererades av mitt verktyg CPU-Kampen. Prova gärna verktyget själva för att jämföra 2 processorer head to head med varandra i olika områden.

gaming cache är största lögnen jag hört talas om....

Klicka för mer information

Visa mer

Say whaaaaat?!

Inte helt illa i spel heller, får man säga!

Allt jag behövde se var resultaten i Odeysseu och BFV. Nu blir det en uppgradering!

9900k fortfarande kungen i spel.
9700k fortfarande bättre än allt AMD har att erbjuda i spel.

Detta trots lägre minneshastigheter för Intel-setupen i testet. 2 666 för Intel vs 3200 för AMD.

Och då pratar vi inte ens om överklockning som är rekorddålig för AMD. Så en överklockad 9700k/9900k med minnen i 3200 mhz kan dem inte mäta sig med.

Nu väntar jag på vad AMD-fanboysen har har för ursäkter den här gången

I synnerhet alla som på förhand var säkra på att Zen 2 skulle slå 9700k/9900k i spel.

Är personligen glad över vad AMD har lyckats med Zen 2 för att sätta press på Intel. Att dem har gått förbi Intel i IPC är imponerande.

Är Intels CPU:er testade med de nya säkerhetsfixarna (MDS osv)? (Som det sades förut skulle släppas 8 Juli...)
Om inte, uppdaterar ni Intel-testerna framöver så att vi inte bara får se prestandabilden 7:e Juli, utan snarare hur läget kommer vara även kommande månader och år?

Gaah ingen Ryzen 5 3600?! Den enda intressanta processorn rent prismässigt för gemene man. Obefintlig overklockningspotential hade jag inte kunnat föreställa mig. Tror jag leker runt med gammal hårdvara nåt år till.

Bye bye Intel.

Skickades från m.sweclockers.com

Samtliga Intel-processorer som körs på Z390 (det vill säga Coffee Lake och Coffee Lake Refresh) är testade med MDS mitigeringar. Det kräver UEFI med ny mikrokod, vilket dök upp i slutet av juni till vår Z390-bräda men inte övriga plattformar. I övrigt körs de säkerhetspatcharna som är påslagna "by default" i Windows 10 1903.

Nu är ju 3700X nästan 2000:- billigare än 9900K också, vilken jag kan köra på mitt moderkort jag skaffade till Ryzen 1800X.
Du som Intel Fanboy måste byta moderkort vid varje generationsskifte.

3600x kostar i USA ca 2400 kr

Enligt prisjakt kostar den 3290 kr, stämmer dessa priser? Varför så stor pris-skillnad?

Intressant att se även att mer spelprestanda förmodligen finns att hämta! Linus på LTT hade fått ut högre fps genom att få spelet att bara använda trådar från samma chipplet istället för slumpade. så med lite framtida uppdateringar från både AMD och Microsoft så kan AMD få ytterligare övertag!

Näh, jag fortsätter på 4790K.

"Denna sammanlänkning sker dock endast upp till en minneshastighet på 3 600 MHz. Därefter kommer systemet att automatiskt låsa Infinity Fabric-bussen till 1 800 MHz samt halvera minneskontrollerns hastighet ställt mot minneshastigheten."

Har jag missförstått det hela eller är inte 3733MHz det högsta man kan köra med 1:1?

Priserna i USA är exklusive moms. Lägg till 25% (moms) om du vill jämföra med de svenska priserna.

Det var en kommunikationsmiss från AMD:s sida! Det är 3 600 MHz som gäller för minnet. Vi blev själv förvirrade över detta, men efter att ha testat och frågat AMD så fick vi det här bekräftat.