AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Tack för sammanställningen, men som Tellus82 skriver ger Linux alltid mycket högre poäng. Med min 3700X som bootar både Linux och Windows så är Single core 500p bättre i Linux än i Windows och Multi core 3000p bättre. På exakt samma rigg. Så din processor är tyvärr inte riktigt så fantastisk som det ser ut

Ni kör bägge Gupstergs moddade bios 0002+ eller hur? På ROG-forumen har en annan användare (TaijRai) moddat hans bios ytterligare (länk till forumet).

Har någon av er testat det? Vad jag kunnat läsa mig till så verkar hans modd handla om att fler val blir tillgängliga i menyerna. Men spelar det så stor roll? Ska äntligen skruva ihop mitt 3900x-bygge på lördag och vill se till att välja "rätt" BIOS.

Benjamin

Ni kör bägge Gupstergs moddade bios 0002+ eller hur? På ROG-forumen har en annan användare (TaijRai) moddat hans bios ytterligare (länk till forumet).

Har någon av er testat det? Vad jag kunnat läsa mig till så verkar hans modd handla om att fler val blir tillgängliga i menyerna. Men spelar det så stor roll? Ska äntligen skruva ihop mitt 3900x-bygge på lördag och vill se till att välja "rätt" BIOS.

Benjamin

Min 3600X boostar "dåligt" helt i mått med vad Der8auer presenterar för 3600X.
Med 1.0.0.2 så boostade min till max 4250MHz oavsett vilka laster jag testade.
Nu med 1.0.0.3+ boostar den till max 4225 vilket båda är långt ifrån 4,4 och närmare 3600 non X hastigheter.

Visst vi har 2 medlemmar på detta forum som får ut rätt boost men Der8auer data går inte att förbise heller, det finns ett stort problem även om 1 eller 2 3900X på detta forum boostar till 4600MHz.
Det spelar inte heller någon roll vad Intel eller någon annan gör för den delen utan AMD har problem som måste lösas annars är det falsk marknadsföring punkt!
Och ang 25MHz under ska vara acceptabelt så håller jag även här med Der8auer.
Hade jag i mitt yrke som ingenjör alltid tummat lite hit och dit på eget bevåg så blir ju kvalitén skit också, står det 4600MHz är kanske 4598MHz ok men inte 4575.
Suttit och kört testrundor i Spanien där man mäter bränslebesparing och skulle jag då förbise 0,5% besparing så kan det vara 10 optimeringar jag helt plötsligt slätar ut för så jäkla svårt är det att spara bränsle idag.
Ska då AMD som har bättre kontroll på omständigheterna också förbise 0,5% klockfrekvens för att någon tycker det är ok?
0,5% kommer från 4600/4575≈0,54% skillnad

Lite mer pulver i den här körningen, 6125/50235:

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/14533245

Såg själv att det gick upp till 4625MHz under körningen. PBO utan override.

En viktig poäng som lyfts kring frekvensdebaclet är att vad man kör spelar faktiskt en relevant roll.

Sökte bara som hastigast i denna tråd och hittade följande medlemmar som postat GB4 resultat (är bara 3900X i denna tabell, en modell har maximal boost på 4600 MHz)

Är det fler som har sin GB4 URL tillgängliga?

Att programmet man kör spelar roll stämmer absolut. Fick fram denna tabell genom att köra ett program jag skrivit själv. Det lastar en kärna i taget och läser frekvensen ungefär en gång i sekunden tio gånger. Har aldrig fått lika hög maximal frekvens med GB4, även om det är riktigt nära.

Underligt att just jag fick så låg frekvens. Det skulle kunna ha att göra med att jag kör med en spänningsoffset på -0.1V för processorn, vilket kanske är aningen för mycket. Jag noterade dock lite bättre poäng i GB än utan offset, i både single och särskilt i multi.

Men främst kör jag så för att få ner värmen lite, eller snarare ljudnivån. Eftersom det ännu inte finns någon fungerande sensoravläsning för mitt X570-moderkort i Linux så är jag i stort sett blind när det gäller vilken temperatur processorn ligger på. När det väl blir någon ordning på BIOS och drivrutiner så får jag ta och titta närmare på det, men just nu fungerar det bra nog.

Vad gäller offset så är det beroende på moderkort/bios, mitt Crosshair VII övervoltar kraftigt så -0.1V offset är typ normal vcore. Jag kör med -0.1V.

Mitt Prime Pro övervoltar inte, så där gör man bäst i att inte använda offset.

Vad gäller offset så är det beroende på moderkort/bios, mitt Crosshair VII övervoltar kraftigt så -0.1V offset är typ normal vcore. Jag kör med -0.1V.

Mitt Prime Pro övervoltar inte, så där gör man bäst i att inte använda offset.

Jo, det kan som sagt kanske vara lite för mycket, men jag tänker inte röra det nu eftersom datorn verkar prestera bra och är hyffsat tyst. Men vi får se, när 3900X lämnar early access kanske det finns lite mer prestanda att hämta.

Jag har samma mobo och mitt rapporterar exakt 1.5V som max på sv12 tfn vcore så antar då att det ligger helt rätt?

I så fall borde kylningen högprioriteras på 3900X system, mera vatten? Både du och @tellus82 ligger på Corsair Hydro H150i Pro, kan detta vara en liten förklaring till att ni får bra benchmarks?

Nice, jag misstänker att enda anledningen att jag får lite bättre här är för att jag kör dual rank-minnen som jag ändå har lyckats få upp i lika hög frekvens som med single rank. Dual rank ger lite extra i bandbredd vilket gynnar en del deltest.

Min max VID blir 1.5V på alla kärnor, SV12 TFN max är exakt 1.4V så den visar exakt -0.1V offset.

En viktig poäng som lyfts kring frekvensdebaclet är att vad man kör spelar faktiskt en relevant roll.

Sökte bara som hastigast i denna tråd och hittade följande medlemmar som postat GB4 resultat (är bara 3900X i denna tabell, en modell har maximal boost på 4600 MHz)

Är det fler som har sin GB4 URL tillgängliga?

Att programmet man kör spelar roll stämmer absolut. Fick fram denna tabell genom att köra ett program jag skrivit själv. Det lastar en kärna i taget och läser frekvensen ungefär en gång i sekunden tio gånger. Har aldrig fått lika hög maximal frekvens med GB4, även om det är riktigt nära.

I så fall borde kylningen högprioriteras på 3900X system om man vill få ut så mycket prestanda som möjligt, mera vatten? Både du och @tellus82 ligger på Corsair Hydro H150i Pro, kan detta vara en liten förklaring till att ni får bra benchmarks?

Har dock noterat att ytan mot CPUn på EK-FB blocket kunde vara större, det kan absolut ha en inverkan.

Jag har sett folk på overclock.net vrida blocket 90 grader och fått 10C lägre temps, så dagens block är nog inte helt optimala för hur chipleten är utspridda i Ryzen 3000.

AHH bra, då ska det nog lira lite bättre, om du har tur så var detta orsaken men det finns ingen garanti, prova & se annars får vi gräva vidare.

Det ska aldrig bli ett ryck när kärnor går i och ur sleep states och absolut inte muslagg i windows

Skickades från m.sweclockers.com

Har fortfarande problem med lagg i spel och i webbläsaren och det hände fortfarande när 2-4 kärnor hoppar mellan sleep och aktivt läge.

Läs mitt svar till dig här och testa stegen. Då kommeralla kärnor att hålla sig aktiva. Försvinner problemet då blir det lättare för andra kunniga att hjälpa dig felsöka.
edit, glömde länken
#18052420

Att låsa kärnor aktiva kommer skapa andra problem med frekvenser, sleep states ska inte under några omständigheter orsaka någon form av muslagg eller annan lagg i windowsmiljö, då är det något annat som är fel och att avaktivera sleep states kommer med tur lösa lagget men också orsaka en mängd följdfel. Det behöver heller inte lösa grundfelet.

Skickades från m.sweclockers.com

Vore ju en idé för att se om problemet försvinner och att det faktiskt beror på kärnor som vaknar ur sleep som orsakar det. Nu kan det ju lika gärna vara något knas med vad som. Men du har förmodligen bättre koll på det än mig.