AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

DC minnen fungerar bara med några få tvivlar på C6H hör till dom

Samtidigt är alla tillverkare skeptiska till bios uppdatering, ''don't fix what ain't broken'' brukar dom säga.

Vad menar du med ”DC”?

Skickades från m.sweclockers.com

Dual Capacity, det är som två dual rank stickor staplade på varandra. Är lite speciellt.

Det jag själv hoppas på är större minnesmoduler så 32GB stickor blir vanlig dual rank, eller ännu bättre single rank men det kanske inte blir förrän på 5nm

Ja, de säger det. Men vet man vad man gör så är det ju oftast inga problem. Kreti och Pleti vet knappt vad BIOS/UEFI är och risken att de sabbar något när de uppdaterar är större. Även om de klarar att uppdatera UEFI så missar de ofta saker som "Load Optimized Defaults" innan flashning, med konsekvensen att det ligger massa skräpvärden kvar i NVRAM, prestanda sjunker och kunden blir missnöjd. Så jag tror mer det har att göra med att om den genomsnittliga användaren har OK prestanda så är riskerna större än nyttan med en uppdatering, men entusiaster som vet vad de gör och kan åtgärda problem om det skiter sig har ingen anledning att låta bli att uppdatera bara för att det står så.

Visst har det hänt att även jag hoppat över en uppdatering, men i det fallet handlade det om en punktfix för ett problem jag inte drabbades av.

Vet inte vad som gjorde det men nu är mina mystiska lagg i spel och windows helt borta. Jag vet inte vad som fixade det eller om cpu:n behövde bara *köra* in sig.

Enligt sweclockers artikel ser det ut som att boosten är löst nu!
https://www.sweclockers.com/nyhet/28155-amd-ryzen-3000-serien...

Gött mos! Får väl se vad AMD's uttalande blir nu under kvällen och hur lång väntan blir innan vi får icke-beta UEFI med nya AGESA. Som väntat så är det ingen drastisk skillnad i prestanda men jag hoppas att de där +200 "RobertMegahertzen" nu fungerar bättre.

Mjo, men det handlar väl mer om att minimera supportärenden till följd av kunder som påbörjar saker de inte klarar att ro i hamn.
Känns som att det största problemet är att de (i de flesta fallen) nollställer alla inställningar, just det känns ju som att det gör processen mycket svårare än den hade behövt vara.

Jo precis, AGESA 1.0.0.3 ABBA verkar vara på ingång. Såg även https://www.guru3d.com/news-story/amd-agesa-1-3-abba-bios-tha...

Usch vad jag velar med min stundande uppgradering nu;
Hade siktet inställt på MSI-moderkort, men någon skriver här att de är långsamma med bios/att de är buggiga.
Samtidigt kanske det är alla tillverkare för tillfället?
Vilken djungel det blev helt plötsligt XD

Sedan var jag för långsam med att skaffa kylare till bygget också; tänkte köra på en Silent loop 360mm, men den verkar ha gått ur sortiment från be quiet då alla återförsäljare plockat bort den (dock inte 120, 240 och 280), hur tror ni att en Celsius S36 kommer stå sig (med corsair ML-fläktar)?

Jag tycker att du borde vänta och se hur det ser ut för tillverkarna nu när det kommande bioset dyker upp och därefter ta beslutet vad du ska köra på. Har vi tur så kanske det inte spelar någon roll om en tillverkare är lite långsammare än andra efteråt för att alla kommer fungera fint så själva väntan hamnar i skymundan efteråt.

Om du funderar på lite olika moderkort från olika tillverkare så kan du gå in på supportsidan för respektive moderkort och kolla hur flitiga de varit med uppdateringar historiskt. Jag tror dock som det sagts att bara den här skiten lugnat ner sig så kommer det inte spela så stor roll så det som är bäst i längden är väl att välja en tillverkare vars hårdvara och UEFI-implementering du är nöjd med.

Ingen tillverkare är fläckfri, men Asus har alltid haft trevligast bios enligt mig. Jag kan ta lite sämre hårdvara på någon punkt för att slippa klydda med underliga bios. Men det är en högst personlig åsikt.

Kan det bero på "vanan" vid ett visst bios? Själv är jag van vid just GB och tycker det är helt ok.

Har också alltid gillat deras BIOS/UEFI då det är hyfsat intuitivt och lättarbetat. Bra hårdvara går ju också få om man pungar ut. Tycker Crosshair-serien alltid utklassat konkurrenterna i prisklassen sett till hårdvara och funktioner.

Gigabyte har också beta Bios av ABBA.

Tyvärr inte mitt Mitx ännu.
https://forums.tweaktown.com/gigabyte/28441-gigabyte-beta-bio...

Sant, lutar åt uppgradering senare i månaden, hoppas en del benats ut då (tycker dock det är kul att pilla)

Rent tekniskt så ska kompilering dra mindre effekt så ditt resultat är det man förväntas se, det som händer yoshman beror mycket sannolikt på throttlade komponenter, finns få andra sätt att få all core avx att dra mindre än kompilering.

Skickades från m.sweclockers.com

Bios 5216(1.0.0.3ABB) för X470-F/Prime X470-Pro har i all fall bättre minnesklockning än 5007(1.0.0.2), vilket litegrann uppväger den sämre boosten med ABB.

Med 5007 var det omöjligt att få mina 4x8GB Hynix AFR-minnen över 2933MHz, nu bootar dom direkt på 3000MHz och är stabilt dessutom. Kanske tom finns visst hopp om OC av minnena.

Kan nämnas att en fördel med den sämre boosten med ABB är att det är avgjort lägre temperaturer övelag, bra bios för trånga lådor. Och trots allt boostar den inte sämre än att den uppfyller spec. 3 kärnor går till 4.4GHz.

Skönt att de också slår hål på ryktena att Ryzen 3000 skulle lida av dålig hållbarhet och att de därför "sänkte boosten med flit"

"In addition, we do want to address recent questions about reliability. We perform extensive engineering analysis to develop reliability models and to model the lifetime of our processors before entering mass production. While AGESA 1003AB contained changes to improve system stability and performance for users, changes were not made for product longevity reasons. We do not expect that the improvements that have been made in boost frequency for AGESA 1003ABBA will have any impact on the lifetime of your Ryzen processor."

Jag undrar hur det är att vara Shamino just nu?

Men det är klart... Det kommer ju finnas folk som kommer säga att detta är en efterhandskonstruktion. Själv anser jag att saken är ur världen nu när AMD svarat.

Sant, det är kanske en mer korrekt tolkning - jag tolkade "current frequencies" som de folk såg med nuvarande AGESA. Trevligt isf!

Du missförstod mig tror jag. Det jag menar är "ur världen" är det här med livslängden. AMD har inte uttalat sig om det tidigare och det enda uttalandet vi har är att "Nä, det är inget fel på livslängden". Så det var det jag menade.

PBO och de 200 extra megahertzen skall de förståss fortsatt ha kritik för tills det är fixat, och även boosten om ABBA inte åtgärdar det. Sen är det såklart alltid knepigt när det är en opportunistisk algoritm, men nu har de ju gått ut och specificerat lite mer vilka förutsättningar som gäller för att man skall se maxboosten, så det är väl det man får förhålla sig till.

Jag tror dock att det kommer vara fortsatt förvirring kring detta, då många tror att boosten funkar som Intel's och förväntar sig boost på samma sätt, dvs "Om en kärna belastas oavsett typ av last så ska boosten ligga klistrad på max", men det är inte så det kommer fungera ens med ABBA.

PBO är dock något de "måste" fixa såsmåningom. Känns rätt meningslöst att ha ett moderkort med exceptionellt bra VRM om prestanda vid PBO blir samma som för knäckebrödsbrädor.

Hur det "borde" fungera är ju att den skiter i allt utom temperatur och boostar så högt den kan på alla kärnor som belastas tills antingen frekvenstaket eller temperaturtaket är nått, det borde kunna fungera, och även de +200 extra megahertzen, om kislet pallar med det. Sedan kan det såklart vara så att 3900X inte kommer nå dit ändå eftersom de binnat de bättre kretsarna till 3950X. Det ställer ju till det en del då de kretsar som är "för bra" för att gå till 3900X gått till 3950X.

Men om jag förstått det här med binning rätt så behöver kanske inte det vara ett problem heller. Kan mycket väl vara så att många 3900X klarar +200 extra Mhz, men inte med den energieffektivitet som 3950X kräver för att klara TDP, så vi får se.

Men jag tycker att de får ha i åtanke att de som slår på PBO och AUTO-OC redan gått med på att slänga energieffektivitet ut genom fönstret, och att de accepterar högre effektuttag bara prestandan finns där.

När jag själv slagit på PBO och Auto-oc så är det högsta jag sett 113A för CPU+SoC, samt ~170W för CPU+SoC, så kapaciteten att gå utanför spec finns ju där, men det känns fortfarande som AGESA är gimpad just nu vad gäller just PBO och Auto-OC.