Intel halverar priset med "Cascade Lake-X" – 18 kärnor för under 1 000 dollar

Den fick jag inte ihop, Du kör ingen bil då pga bensin priset mm eller , anledningen till att dom kunna tjäna pengar är för amd lanserat skit produkter innan "Bulldozer" , om man nu skall sälja något privat så vill man väl tjäna så bra man kan på affären eller , Dom ha kunnat ta såna priset utan konk så är det helt enkelt men nu finns det konk och då justerar man priset helt enkelt svårare än så är det inte

Det kan jag hålla med om men inte när den troliga marginalen har legat på 700-900%

900 % ?ehhhhhh matte?

Så du menar CPUn kostar 2k tillverka med full utveckling R&D till slutkund? nej.

Om du vet vad det kostar berätta, men det sticker lite i ögonen när man enkelt sänker priset med 50% och ändå gör en bra vinst. Det får i alla mig som köpare av stora mängder servrar att känna mig lite lurad...kallar det ocker och det får mig att fundera på om nästa köp kanske blir AMD servrar.. Jag vet att AMD gör vinst oxå.

Dustin, men var bara en snabb titta så det kanske är något som inte stämmer.

https://www.dustin.se/product/5011151083/truddr4

Sidan finns inte ens eller har raderats

Nä, X-serien har en "Deep Learning Cache". Vad du är ute efter är en "Game Cache" som är något helt annat!

Lite mer seriöst... X-serien presterar sämre än S-serien (Intels "vanliga" konsumentlinje där bl.a. 9900K ingår), en stor orsak är just cache-designen.

X-serien är en konsumentanpassning av Skylake SP som används i Xeon. Fram till Broadwell var Xeon (och därmed E-serien som HEDT kallades då) egentligen samma sak som S-serien, fast med fler kärnor.

I Skylake SP delade Intel upp sina CPUer i två huvudspår. Bärbara och stationära desktops bygger vidare på "gamla" designen medan Skylake SP helt optimerades för servers.

En effekt av detta är att Skylake SP/X-serien går att skala till fler kärnor och de är mer effektiva på problem av typen: du har många sinsemellan oberoende problem som hanteras samtidigt (parallellt). Tänk hantera många klienter i en server samtidigt.

S-serien är primärt fokuserad på interaktiv användning (som i praktiken är helt beror av enkeltrådprestanda) samt problem likt spel som har viss skalning med CPU-kärnor, men inte alls är av typen "många sinsemellan oberoende problem". D.v.s. de är optimerade på att lösa ett problem, t.ex. genom att slänga på mer kärnor. För att det ska fungera optimalt är det viktigaste låg kostnad för synkronisering mellan kärnor, mindre viktigt att kunna få in extremt många kärnor.

GPUer är redan "multicore" sedan många år nuförtiden. "Multicore" i samma betydelse som CPUer är inte aktuellt, då databehandlingen skiljer såpass mellan vad en CPU och en GPU gör. Närmast man kommer denna betydelse skulle ju vara SLI/CF, och där finns det massor av problem som gör att den tekniken är på utfasning.

Stödjer Intels CPUer ens ECC om man inte har en Xeon? De brukar ju vara svinglada i att artificiellt dela upp sina proppar i olika prissegment genom att med flit stänga av funktioner eller till och med enstaka instruktioner, och ECC är ju en klassisk sådan grej man skulle kunna ta ut proffs-priser för - vilket blir nästan 100% vinst såklart...

Tillverkningspriset är bara en liten del av kostnaden för en modern telefon. Du har drösvis med tredjeparts-IP som måste licenseras/betalas för, tusentals programmerare för mjukvaran, kostnader för inbyten/garantireparationer osv osv... Det är ju inte så att telefonen kostar $400, och sedan $600 i ren vinst...

Just, ändå har man hört folk i åratal säga att man inte skall "stödköpa" AMD's produkter. Well, att vi nu har den situation vi har är för att folk, inklussive gamers "stödköpt" Ryzen och Ryzen 2000 trots att de inte varit vassast i spel, så jo jag tycker absolut man skall "stödköpa" konkurrerande produkter om man vill rätta upp en sned marknad. Att belöna dem som dominerar för att de har ekonomiska förutsättningar att göra det och straffa de som ligger efter för att de saknar resurser gör bara att eländet fortsätter. Utan "stödköp" hade inte Ryzen fått luft under vingarna och 9900K hade knappast haft 8c/16t.

Nice try @Jacob, men det är inte första april.

Tror du verkligen vi går på att någon skulle kunna ge saker så ostiga namn som "Deep Learning Boost" och framförallt "Brain Floating Point Format"? Sista är kanske teknik för alzheimerssimulering...

jag kanske tänker fel? men om jag tillverkar något för 10:- och säljer det för 100:- bör det bli en marginal på 900%

Nej, marginalen är 90 procent. Däremot är påslaget på tillverkningskostnaden 900 procent procent.

Skickades från m.sweclockers.com