Övertala bybor att ansluta sig till fiber - hjälp!

Bara att fråga vilken mäklare som helst, hus utan fiber får ofta bud långt under det utsatta priset, och inte många bud. Hus med fiber är mer populära och kunder slåss mer med varann än med husägaren/mäklaren.

För ett hus kan man renovera, mark kan man ändra med. Men fiber? Tackade förra ägaren nej så får du inte fiber.

Flertalet byhålor runt Katrineholm stod i samma sits flera år sedan. De har så många anslutna hus att de utan ber om att få koppla in sig, men erbjudandet finns inte kvar. Nu får de stå för hela kostnaden själv.

Skickades från m.sweclockers.com

Man sa liknande om 4G, finns inte en chans att 5G kommer att ta över fibern, 5G kommer att vara lika clogged as fuck. Regeringen vill t.ex. flytta över många samhällsfunktioner till 5G som inte precis kommer att göra nätet mindre belastat.

Att t.ex. spela snabba online-spel som kräver hög precision kommer mer eller mindre inte att gå på 5G, kanske någon gång i framtiden, men 5G är inte den framtiden.

Jag tror inte clogged as fuck är en branchterm, nätet får den kapacitet man bygger det för. Majoriteten kunder skiter i snabba onlinespel och nöjer sig med att youtube eller netflix inte buffrar, fördelarna du får av att ha fiber in i huset blir då ett nischbehov som ett fåtal kommer vilja betala en premie för.

Skickades från m.sweclockers.com

Man kan ju köra TV via fibern mycket billigare än via parabol, speciellt om man skaffar IPTV.

Sen om de har planer på att flytta innan de dör så kan de fetglömma att få villan såld om det finns en intilliggande villa som har fiber som också är till salu.

Prio #1 för mig och flesta av mina bekanta (+30 år) är att det finns fiber indraget. Även om man är villig att bekosta det själv kan man få vänta flera år på att få det indraget.

@str8forthakill: Känner några som har sommarstuga på Stavängsholmen i Valdemaren, de hoppade på fiber och behövde bara betala ca 15000-20000 kr (minns inte exakt, kan ha varit mindre än det kostade i tätorterna häromkring) i anslutningsavgift. Inte många år sedan de drog el till ön heller. Min uppfattning är att de är nöjda och att det gjort att de möjligen spenderar mer tid där ute (särskilt sen de fick el). Badrum med dusch/bad saknar de fortfarande

Många som är lite äldre och växte upp med TV (en-två kanaler) sitter idag och kör IPTV-abonnemang på sina fiberanslutningar. De verkar föredra att slippa antenner och paraboler. TV och wifi-samtal är nog en ganska stor grej för många när det gäller att ansluta sig till fiber. Inte för Gen Y och senare när det gäller TV kanske, men definitivt wifi-samtal där det finns sämre täckning.

Fast det gäller ändå att inte tro att man kan efteransluta sig. Många även i större/medelstora städer får inte efteransluta sig och blir då utan för att föregående ägare inte anslöt sig. Med utomhusantenn och ett abonnemang med "obegränsad" surf är det ju inte direkt en snåljåpslösning med 4G/LTE heller.

Jag håller med dig i stort, men ha i åtanke att under den tiden var ADSL ett utbrett och accepterat alternativ för nästan alla. Idag läggs kopparnätet ned på löpande band så alternativen försvinner och fiberföretagen gör motvilligt anslutningar i efterhand, om ens alls ibland. Och om de kan göras blir de ofta, men inte alltid, väldigt dyra.

Håller med, skulle jag nu titta på ett nytt hus så är fiberanslutning ett måste, skulle jag titta på 2 "identiska" hus, alltså samma antal rum, ung. likadan planlösning mm. så skulle jag rata det hus som inte har en fiberanslutning och jag är inte ensam om det.
Jag är också rätt säker på att det huset skulle locka fler budgivare än det som inte har fiber. Visst det är ju hur jag resonerar, andra har ju andra prioriteringar, men på det stora hela så är fiberanslutna hus mer attraktiva än icke anslutna.

Med attraktiva så menar jag att just de husen får mer budgivare som trissar upp priset än mot hus som inte har fiber.

Situationen ser väldigt lik ut som det gjorde för mig för ett par år sedan. 75% av hushållen var äldre eller sommarhus. Eller båda delarna. Kändes rätt hopplöst, men jag gav mig inte och sitter äntligen med fiber idag.

Att försöka locka med saker som du sa, så som uppkopplade vitvaror blir ju bara helt fel. Om jag inte ser vitsen med det, vad ska då dom som är 50+ se för nytta med det? Deras vitvaror har fungerat i årtionden utan uppkoppling, så varför skulle de betala tiotusentals kronor nu för att inte få något nytt?

Nej. Man måste anpassa argumenten till publiken. Man får dra paralleller till när el, telefon och till och med rinnande vatten kom in i husen. Idag är dessa en självklarhet, och idag/nära framtiden är det också självklart att fiber kommer finnas. Man kan även dra fram det patriotiska kortet, "bygdens framtid!" fungerade väldigt bra här.

Men man ska vara transparent. Om någon säger att deras 4G duger, och det enda dom gör är att mejla och läsa nyheter, ja då räcker nog det så om dom inte är intresserade av värdet på området/sin fastighet så behöver dom inte oroa sig för något.

Det här var ju lite relevant för tråden

https://telekomidag.se/uppstickaren-vi-kan-till-och-med-konku...

Argumenten för fibergrävning till enskilda hushåll i glesbygd blir ganska smala om den här typen av tjänster kan leverera högre hastigheter till lägre priser. Jag tror det blir ännu svårare framöver att motivera den extra kostnaden för icke-nördar och andra utan specifika behov.

Skickades från m.sweclockers.com

Men det där är inget alternativ till fiber i glesbygd "en räckvidd på 300 meter" ?
Jag själv bor i en by utanför tätorten, i byn finns det 37 hushåll och byn är ganska exakt 1 km från ände till ände och sedan fortsätter det med glesare bebyggelse typ bondgårdar utspridda över ca 5km.
Bara att täcka den centrala delen av byn skulle ju inte gå med bara en sådan där radiolänkstation.
Radiolänkar kan funka sista biten till huset men det är svårt att verkligen kunna göra nått som kan konkurrera ut fiber som inte kräver fiberanslutning i sig självt.
Radio funkar inte på långa avstånd om det ska bli hög kapacitet, det strider mot fysikens lagar för ju snabbare det ska bli desto kortare räckvidd måste man ha.

Helt ärligt, varför skulle en gammal pensionär lägga 20-30k (som fortfarande är väldigt mycket pengar) på någonting som hen inte behöver?

Vill den framtida generationen ha fiber, så får väl den generationen fixa det när det är aktuellt. Det är väl knappast så att det är ett engångserbjudande som inte kommer tillbaka. Ser ingen anledning varför någon ska lägga 20-30k (som är väldigt mycket pengar) för absolut ingenting.

Du menar som när 4G kom för 10 år sedan och gav 100Mbit upp och ner för alla... Överallt?

Man får vara glad om man får 10mbit ner och prutthastighet upp mitt i Stockholm med full täckning, 10 år senare.

5G kommer vara ännu mer begränsat geografiskt och kommer antagligen kosta skjortan och hastigheten är som alltid med trådlöst ett teoretiskt max i perfekta förhållanden.

Det där är ju rent önsketänkande från deras sida.

– Prissättning på fiber är lite olika på de olika orterna, men i grunden så kan vi säga att vi kommer erbjuda tio gånger högre hastighet – till halva priset. För ett företag som vill ha 1 000 Mbit med fast ip kommer det kosta 1 000 kr i månaden med anslutning och tjänst, säger Jonas.

Dessa skickar signalen vidare till övriga enheter där varje sändare kan kommunicera med 16 andra mottagare, som har en räckvidd på 300 meter, 300 graders täckning och en kapacitet på 12 GBit/s.

Företagslinor brukar vara mycket dyrare då de betalar för dedikerad bandbredd.
Även om mottagarna kan slussa 12 GBit/s så kommer de nog gå på knäna vid väldigt många aktiva anslutningar.

Tror detta kan vara ett alternativ för privatpersoner, men det är nog inte så poppis hos företag som är i behov av 1 Gbit/s.

Då får vi hoppas att det inte utvecklats som till i många andra områden. Vare sig det blir fiber eller inte, så har folk gjort sig osams med de som inte ville ha. Och som i en del områden där man ständigt ska gå och sura 10 år senare. "Varför passar det att ansluta nu? Du ville ju inte ha fiber för 10 år sen. " bla bla bla....