Inflation av giriga människor på marknaden?

Jag stör mig mer på de som roffat åt sig saker framför andra som själv behövde dem, i syfte att sälja vidare med vinst. Men så är det pengar tar fram det sämsta i folk, inte bara de själva utan även andra som retar sig på deras beteende. Need before greed.

Det gör folk faktiskt, åtminstone lägenheter.
Inte sällsynt att folk köper lägenheter som håller på att byggas och sen säljer vidare när de är färdiga med vinst.
Förjävligt det också.

Kan du motivera varför det är samma fenomen som det TS tar upp? Tycker det är rätt grovkornigt att sätta likhetstecken mellan opportunistisk vidareförsäljning av utreade produkter och (vad som subjektivt kan uppfattas som) skambud på en marknad avsedd för begagnatförsäljning.

Håller med i allt utom reservationsgräns på just Tradera.

Säljer jag min kamera med tre objektiv vill jag ju ha minst ett belopp, inte att den går för 50.000:- när värdet är minst 100.000:- på begagnatmarknaden. Så det är av godo så man inte blir rippad.
Jag skulle lagt ut kamerautrustningen idag för 110.000:- men kan gå ned till 98.000:- om det skulle bli aktuellt. Under det, inte en chans. Då behåller jag hellre grejerna.

Motiverar genom rubriken som är girighet vilket jag tycker avspeglar sig i bägge fallen.

Aha, ja, det är ju sant.

they have a perma-ban on selling new (unused) items.

Is it written in stone or are there exceptions? For example someone who imported an item that's not locally available but technically new? Is moderation based on users reporting the unacceptable ad or is there an approval process before the ad is posted?

All ads get a comment thread. (No closed bidding where the seller can make up whatever story they want to without any information showing up to keep the facts straight.)

Keep in mind that if sweclockers decide to protect buyers from being misled and/or scammed, the same should be done for the sellers-
I sold a lot of stuff on here when i was a lot younger than now and didn't understand trade or computers as well as I do now. The way people haggle and try to convince you that what you have is worth less than you think- i couldn't have deal with that when i was younger I think. With an open thread, you may see someone trying to scam the seller, but it would be easy for scammers to team up with one or more convincing the seller that their item is faulty/overpriced and another bidding low based on whatever their friends are posting.
I've seen what looked very much like users doing this exact thing, and reported it at the time.

The sale ads usually stay for very a long time, for transparency. Only the admins can delete a thread or bidders comments. Rouge sellers (buyers too) can't hide their tracks so easily. People constantly trading on the market to make money from it can't camouflage it easily. Buyers don't lose the record so easily of what the seller promised.

Pretty sure this wouldn't vibe with GDPR, and I certainly wouldn't be selling here anymore. I already tend to delete my ads- especially the ones where i decided not to sell in the end, simply because I don't want a publicly available record of what hardware I'm using or have previously used that can be found by just searching on a user name that I've had on other platforms.

If the ad stayed visible for only the final buyer and seller (and admins) that would be fine though.

There is a condition of advertising, that no item can be for sale on another site at the same time. For example, ads with simultaneous listings on ebay will get closed by mods. I guess it basically increases reliability for buyers and reduces the number of aborted/failed transactions.

This makes sense, kind of, I have myself once or twice put an item up on another site when it was up here for a long time without bids, and then sold wherever i got a decent bid first. But yeah, sometimes see people bidding on something only for seller to say they sold it on Blocket or something else.

It is like providing safe roads for cars.

The "road" here is already safe, that doesn't mean people will not drive like idiots and with and cause accidents.

It is time to protect Sweclockers members better.

Buyers and sellers are both members it's a peer to peer marketplace- your suggestion sound like you want to turn the sellers into something else than peers and privilege the buyers..

I don't mind adding a little bit of structure to help protect such people and other reasonable members from those who are not very ethical.

I do- because there are other major trading platforms that have a lot more structure- and if i want to get fifty messages asking me what the "last price is" or bidding ridiculously low and slow because they know that I've pretty much already promised that I have to sell the item or get punished for it- the I would sell my components on tradera or blocket.

All these suggestions seem like they would require a lot of moderation or very strict automatic moderation. I guess then it comes down to whether sweclockers want to be a major trading platform or just have a trading module for their members. For my part sweclockers was always the place where i could put something up and (usually) trust that I would get bids from people who know the value of the item, understand what it is, and are respectful and courteous. Simply trading as part of a forum. There are other sites if you want a strict auction format.

I don't mean to argue for argument's sake- but I've traded a lot of things here, ever since i was a teen, and despite the lack of "structure" this is the place where I go to sell or buy something when I don't want to deal with the bullshit of other platforms, and honestly the only place I bother to buy or sell used pc components.

Det litt forskjell å delta i en konkurranse å få en gevinst mot å kjøpe opp et stort antall eksemplarer av produkt for et veldig lav pris, slik andre personer der er interessert i samme produkt ikke kan få fatt i det og siden må kjøpe det enten for fullpris eller muligens kan forhandle frem et pris privat person til privat person (men da forsvinner også veldig mye av Konsument rettigheter).

Det er trass alt en forskjell å kjøpe noe fra en privat person ettersom en formelt sett ikke har rett til noen garanti på produktet.

Hele diskusjonen her virke å mangle dette perspektiv at det er forskjell når en privat person faktisk agerer som profesjonell forhandler når den personen systematisk kjøper inn flere eksemplarer for at kun selge videre, altså når en ikke kjøpt inn for eget bruk.

Skatte teknisk skal en egentlig betale skatt når gjør noe slik ettersom det ikke lengre betraktes som et enkelt tilfelle (dette gjelder uansett om dette er hunder, katter eller blomster - når en gjør noe slik i et tilstrekkelig omfang slik at det ikke kan betraktes som en hobby og over et visst beløp).

En annen side av saken er vel også at ganske mye av disse selgere vil finansiere dette gjennom lån...I hvert når følger diskusjonen når det gjelder tilbudet fra Comviq der måtte binde seg i 2 år (24 måneder) der telefonen ble solgt veldig billig tilsammen med et relativ dyrt abonnement.

Totale priset ville da svare til hva en måtte betale for hva selve telefonen ville kostet uten abonnement. For en kunde som ville ha et slik pakke ville det være et bra tilbud for de personer der uansett ville ha kjøpt en slik pakke med bindingstid, men for de som spekulerer så var de ikke interessert i selve abonnementet uten kun telefonen som de nå ville selge videre for fullpris eller mer. Hele sirkuset bygger jo på at enten ville de ikke fullføre de 24 månedene til å betale abonnementet eller så måtte de ha mere betalt enn det det ville koste å si opp abonnementet for at det ville lønne seg.

@Gigantrix: Det har du faktiskt rätt i, brytpunkten när det slutar vara hobbyverksamhet är ändå ganska låg och köper man för att sälja vidare är uppsåtet solklart. Hade inte ens funderat på den skattetekniska delen.

Sant. Tror inte det är varken höger eller vänster det handlar om. Folk som irriterar sig på detta lär ju irritera sig på vanliga butiker också.
Hela värdekedjan går ut på att varje led tar ut sin andel vinst. Inget märkligt med det alls.

Tillverkarens pris mot grossister/leverantörer, leverantörernas pris mot retail, retails pris mot konsument. Simple as that.

Köper jag billigt och säljer dyrt är det upp till köparen att gilla läget eller inte köpa alls. Förstår inte dilemmat alls. Själv tycker jag det är smart. Skulle gärna köpa ett gäng OLED-TV på BF för att sälja till högstbjudande om jag hade orkat och haft tid. Vem skulle inte det?

Helt riktig

All kapitalisme går rundt i den ordningen. Tror ikke mange ser hele bildet. Det som er sprøtt, er utlåns-delen for vanlig "konsumpsjon". Det er hele idén for mange selskaper. (For noen år siden begynte de å låne til feriereiser. Kult å betale på "Mallorca-turen" i 36 måneder.)