Apple: "Påtvingad EU-standard för laddare hämmar innovation"

Eller om det finns en standard som arbetar alla ihop för att förbättra och innovera på standarden...
Tittar man på andra standarder inom teknikvärlden så har de ju ofta lett till bra grejer.

Otippat att Apple gnäller när de är branschledande i värdelösa svindyra kablar.

Skickades från m.sweclockers.com

En undersökning beställd av Apple måste ju vara 100 % opartisk.

Apple kan inte sälja nya tillbehör lika ofta, det är enda anledningen.
Finns flera bra snabbladdningar över usb C standard redan idag.

Vad passande att de inte nämnde mängden elektronikskrot då det är miljön snarare än ekonomi som styr den här standardiseringen.

Skickades från m.sweclockers.com

Absolut, Lightning kontakten är mer genialisk än folk ger Apple credit för.
Med exposerade pins på kontakten så kommer folk åt dem med sina händer nästan varje gång de tar tag i kontakten. Flottet/fettet/oljan på händerna korroderar kontakterna, och de korroderande ämnena från saltiga händer förs över till varans kontakt.

För ström genom allt och korrosionen accelereras, den obytbara laddkontakten förstörs och kunden tvingas köpa en ny produkt. Oftast märks denna korrosion som en "glapp kontakt", även med en ny laddkabel.

Tar man tag i sladden istället för kontakten för att slippa korrosionen? Kabeln går sönder och de säljer nya kablar som smör.

Ser absolut hur detta hämmar Apples marknadsledande innovation i planned obsolescence.

Vad fan är det som är innovativt med det här egentligen?

Apple i ett nötskal, mindre intäkter för dom
Bryr sig inte om innovation, de bryr sig om egna standarder de kan ta betalt för.

Kan också bli så att många företag väljer att inte lägga in pengar för R&D, då "det ändå är en enda standard som vi måste följa" så kan lika gärna låta andra ta den smällen. Vilket kan leda till att det stannar upp helt.

Sedan till frågan som så; Att det i ena änden av ens laddsladd ska vara samma håller jag med om, men i andra änden kan de la få ha vilken jädra kontakt de vill. Så länge jag kan stoppa in ena änden i valfri standard (t.ex. usb-port) så är det ju ett ickeproblem att apple har lightning å android har usb-c.
Värre var det ju förr när sladden inte var utbytbar utan satt fast i laddaren och varje tillverkare skulle ha sin egna variant, gärna flera stycken.

Lightning är helt överlägsen micro-USB, men sedan USB-C kom finns det väl egentligen inte något annat argument än bakåtkompatibilitet för att ha kvar lightning. Jag tror Apple kanske syftar på att de vill ha möjlighet att skippa kontakt helt och enbart ha trådlös laddning (som än så länge har sina egna problem).

En gemensam standard som hålls uppdaterad och utvecklas är bättre än flera konkurerande standarder.

Sen bör man tänka på att en standard kan innehålle flera olika lösningar som utvecklas och fasas ut allt eftersom de blir aktuella eller inaktuella.

Jämför med ATX-standarden som är hyggligt gammal, den är dock inte likadan nu som när den kom i mitten av 90-talet. Den har utvecklats allt eftersom marknaden har krävt det. Samma sak med USB, minnes-standarder, PCI, PCI-express och en hel hög med andra saker.

Håller inte med. Jag har nu blandat Apple/icke-Apple hemma och det är ett jädra otyg att vissa av deras produkter kör USB-C medan andra Lightning. Hade de gått över till USB-C även för deras nya iPhones så skulle jag kunna ha en sladd för att ladda i stort sett alla mina olika enheter hemma. Visst, det är bara en sladd till men det är en sladd till i bilen (Car Play och Android Auto funkar bara via kabel på min bil), en till sladd i väskan, olika sladdar hemma där våra enheter laddas (och det känns som det alltid är en för liten av den kabeln man behöver), båda sladdarna på jobbet osv.

Det är inte världens största problem men det irriterar mig att de inte bytte när de redan gjort bytet på iPad.

Moget inlägg. Inte bara missar du logiken och bristen i koppling mellan den och ditt egna argument... du lyckas även dra in Greta i det. *applåder*

En CPU av typ x86 samt stöd för x86-64 (AMD64) är JUST en standard. Om något så visar dessa varför en standard ÄR bra. Tänk om varje CPU från Intel och AMD hade kunnat vara inkompatibla med varandra och Microsoft hade behövt släppa en version av Windows för varje CPU. Hade det varit något som främjade den tekniska utvecklingen eller slösade resurser?

OS är ett exempel på vad som kan hända när man går hilt olika och inkompatibla vägar. Man tvinga koda samma applikation flera gånger om man önskar att de olika operativsystemen skulle kunna köra dem. Nu är det inte så att det är ett krav att göra för en hel del mjukvara, men om man önskar det så underlättar inte inkompatibla OS arbetet eller innovationen.

Webben är ett bra exempel på vad man kan uppnå när en given standard kan användas och köras på flertalet arkitekturer och OS. Hade varit rätt jobbigt om www.youtube.com fungerade på en x86 CPU som kör Windows men inte Linux tex utan krävde en specifik variant av HTML, JS osv.

OS kan dock ha legitima orsaker till varför man vill ha olika varianter. De kan fylla olika funktioner och då de utgör basen till allt som körs ovanpå dem påverkar de i en enorm grad allt som följer efter.

Men en sladd som är tänkt att mata ström är inte så komplex, man kan mycket lättare identifiera behov och enas om lösningar på en sådan sak än ett OS. Titta bara på alla olika pluggar för elapparater i olika länder som alla egentligen levererar samma ström... Är det "bra"? Främjar det innovation? Jag har svårt att se att det skulle vara den definierande aspekten i de systemen och tror att den stora innovationen hade kunnat göras på andra ställen än pluggen.

Sedan kan man självklart säga "men, sladden till mobilen kan vi ju vilja göra en massa andra saker med. Skicka data, kanske få video output...". Ja, visst. Men det är ju varken något som visat sig omöjligt eller något som man inte skulle kunna skapa standarder kring. Thundebolt 3/USB4 stöd i kontakten så hade vi nog över överskådlig framtid kunnat täcka in de flesta behov. Och något USB visat är att man kan behålla samma fysiska kontakt länge utan att för den delen inte kunna förbättra, innovera och föra tekniken framåt.

Så jag tycker argumenten "emot" en standardiserad kontakt som förs fram här minst sagt haltar.

Åfan??????!!!!!! Nästan så man skulle kunna tro att företag bara bedrev verksamhet för att vara schysta!!!!!!!!

Det var länge sedan Apple ägnade sig åt innovation

Skickades från m.sweclockers.com

Några av er får det att låta som att det sker revolutioner inom mobil kablar vartannat år. Kabeln har blivit mindre och mindre viktig. Allt streamas nu så datahastigheten är ganska orelevant.

Det viktigaste nu är snabbladdning och det har väl mer med kvalitén på kabeln.

Om företagen måste hålla sig till en standard kan alla slå ihop sig och utveckla nästa generations sladd tillsammans. Ingen idé att utveckla en själv. Kostnaden delat på 10 företag låter ju bara som en vinst.

1,5 miljarder euro I kostnad pga begränsad innovation För laddningskontakter. Möjligen 1,5 miljarder euro i minskad merförsäljning av apples laddningskablar.

Fruktansvärt bra initiativ, hatar lightningkontakter givet hur dålig hållbarhet de har, även märkesköpta. Heja EU!

Skickades från m.sweclockers.com

Stora böter för apple om dom inte kan hålla sig till vettiga alternativ som sparar på miljön.

Och vad är USB om inte en standard?