EU överväger förbud mot ansiktsigenkänning på offentliga platser

Eller hur tänker du?

Om det hade varit en kamera som inte var från 50 talet så kanske senaste nattens sprängningar hade kunnat förhindras om det är var samma gärningsman. Då han kanske hade blivit gripen efter första dådet.

Nu handlar den här nyheten om automatisk ansiktsigenkänning/registrering av alla som passerar övervakningskameror.

Det finns inget i det förslaget som hindrar att man sätter upp bättre övervakningskameror. (60-talet?)

Och det finns heller inget i det förslaget som hindrar polisen från att köra ansiktsigenkänning,
på eventuella misstänkta i de filmer som tas idag. (och i morgon)

Ja, och varför är det så att "alla" övervakningskameror har så dålig bildkvalitet att "ingen" kan identifieras?

Varför driver inte polisen kampanjer för att byta ut kamerorna mot bättre?

Eller hur tänker du?

Om det hade varit en kamera som inte var från 50 talet så kanske senaste nattens sprängningar hade kunnat förhindras om det är var samma gärningsman. Då han kanske hade blivit gripen efter första dådet.

50-talet? Ingen liten överdrift

Kanske, om det nu är samma gärningsman. Statistiskt så har kameror inte gett mycket i utredning av brott.

Så åter igen, hur tänkte du nu? Med tanke på atatistiken...

För du tror väll ändå inte att en brottsling ställer sig med ett plakat framför kameran, är snarare tvärtom.

Kameran är inte från 50-talet. Jag tror inte vi snackar om en analog övervakningskamera. Gissningsvis handlar det om en lågupplåst kamera som satts upp för att vara billig i drift. Eller att det är problem med överföringen. Sånt händer.

Kanske hade det uppklarats. Kanske inte. Går inte att sia om.

@Zargoz: Ja det är ju fint att du känner dig trygg i vetskapen om att när du blir överkörd i trafiken eller rånmördad av en desperat pundare så kanske det är lättare att straffa denne i efterhand. Kameror hindrar inte kriminalitet, det tvingar den att flytta på sig.

När det gäller sverige så är lagarna så tandlösa att ingen yrkeskriminell/desperat pundare kommer dra sig för att det finns mer kameror på vissa ställen dom hinner ändå med en brottsturne innan det är dags för 6mån på krimfritidsgården igen.

Kameror kommer aldrig finnas överallt, det skulle kosta för mycket, därför kommer du att bli rånad i hemmet snarare än på stan.
Dom som förlorar mest på massövervakning är laglydiga medborgare, inte buset.

Det vrider sig i magen på mig när jag läser sånt här. Det påminner lite om vuxna som önskar förbli barn, att ha en övervakare som värnar om en - trots att allt detta handlar om är passiva vakande ögon och datorservrar som administreras av ett parti som ser medborgarna som omyndigförklarad valuta för staten att fritt spendera.

Övervakningen hindrar de facto ingen från att begå brott, mot dig eller andra. Det är ett klassiskt tankefel.
Skulle en för partiet viktig person råka, eller genom illvilja, orsaka dig skada kan du vara säker på att det plötsligt varit fel på filmupptagningen.
Allt du gör kan också hållas mot dig. Det är inte du som avgör om du gör rätt eller fel, utan den nyckfulla diktaturen.

Av alla saker du kunde importera från Kina så plockade du med dig det ytligaste politiska. Schysst...

Borka är dock inne på rätt spår här. Det kinesiska styret har en medveten strategi för hur man ska få medborgarna att hålla tyst och bete sig så lydigt som möjligt. Det handlar om att aktivt trycka ner folk genom övervakning och att snabbt straffa folk som uttrycker tankar eller gör saker som kan leda till att styret försvagas. Det handlar inte om människornas bästa utan om att styret ska hålla makten. På senare tid har Kina även börjat agera på det här viset utomlands. Finns färska exempel i Sverige t.ex.
Deras strategi innefattar även försök till att stärka sin mjuka makt (konfucius-centra), och att då folk att tycka att övervakning, absolut makt åt styret är bra. Man ska helt enkelt inte ens vilja värna sin rätt som individ, man ska tvivla på att demokrati är bra.
De som inte håller med ska tycka att styret är så absolut och massivt att det inte är någon idé att kämpa emot.
Osv osv.. därför är det fascinerande och ganska läskigt att läsa hur folk efter några år börjar bete sig och tycka så som Kina jobbar för.
Tack vare folks okunnighet verkar det iochförsig ganska enkelt att styra fåraskocken till att själva låsa in sig i en gyllene bur och kasta bort nyckeln.

Skickades från m.sweclockers.com

Ser man till kvalitén på filmen så kändes den överdriften rättfärdigad

Tror faktiskt att i detta fallet så visste brottslingen inte att kameran satt där, och hade kanske kunnat tas om det gick att uttyda mer än vad som går i dagsläget. Självfallet så försvinner inte brottsligheten, men tror ändå att det kan vara ett hjälpmedel till att få det lugnare på utsatta platser då det ändå försvårar (dock inte omöjliggör) för brottslingarna.

Så åter igen, hur tänkte du ?

Är som sagt inte för massövervakning, däremot kan jag tycka att det vore ok på specifika platser där det förekommer mkt skit, som droghandel etc...

Du har så rätt att Samnytt absolut inte är den bästa tidningen att läsa men nu var det den som kom upp när jag googlade lite.

Svensk polis räknar bara skjutningar just nu och är enormt nöjda med resultatet då det var två eller tre färre som dog än under 2018. De som inte räknats med är att knivmorden ökat och att vi nu lever med risken att få hela huset eller trappuppgången bortsprängd när vi minst anar det bara för att någon i huset sysslar med fel saker.

Att även personer utan svenskt medborgarskap kan gå in på närmaste sjukhus och få sin skada fixad för småpengar.

Ibland tror jag att regeringen inte vill klara upp brotten då man som du säger inte använder teknik som redan finns eller gör det svårare eller i vissa fall omöjligt att samköra olika system.
Japan vet jag har enormt mycket övervakning och även låg brottslighet.

Clearview AI är ett företag i USA som har skrapat internet på ansiktsbilder, från bland annat sociala medier.
... Man matar in en bild av ett ansikte man eftersöker.
... Än så länge är det bara myndigheter i USA som får köpa in tjänsten.

I första länken, Ja!

Korrekt, ja säkert.. Lika vilse som Grimmjow Jaegerjaquez!

Varför stannade du där?
Dom andra två handlade om stölder.

Sen får du förklara hur 100% ska uppnås? Vore väldigt intressant att höra den förklaringen

Ser att det redan är förklarat i länk som du själv angett, så frågan är varför det ignoreras. Eller det bara rinner av