Brittiska överhuset manar till reglering av lootlådor

På ett sätt stämmer det, ju. Eftersom det digitala innehåll du låser upp inte kan säljas eller bytas, i annat fall än med vissa Valve-spel. Men i princip: de saker du köper och låser upp kopplat till ett digitalt konto utan förmåga att överföras har ju egentligen inget monetärt värde. Däremot borde hasardspelslagstiftningen komma in i bilden ändå, om lagstiftningens syfte är att reglera dels risken hasardspel av sin natur står för men också för att minimera godtyckligt fuffens och öka tydligheten för konsumenten.

Tja... som slots då, menar du? Där man inte har särskilt hög chans att få jackpot.

Ungefär som på ett... ja, vad heter det nu... kasino, tror jag?

En lott som inte ger vinst saknar monetärt värde också

Alltid fult att spela på människans psykologi på ett sådant sätt. De som faller in där är alltid som det skadar mest.

Vi behöver reglering definitivt, eller utbildning.

Med den definitionen finns det en massa saker som är gambling.

T.ex, kinderägg, såna där automater med billigt barnleksaksskräp i plastkulor, hockeybilder, tradingspelkort, etc.

(Kinderägg är för övrigt förbjudna i USA. Inte för att det är gambling, utan för att det är förbjudet att sälja icke-ätbara grejer i ätbart skal. Undrar om det också gäller typ avocado...)

Jag tycker det är lite väl moralpanikartat att kalla sådant för gambling. Problemet för mig uppstår först när man kan använda en lootboxmekanik för att spela för och vinna saker värda riktiga pengar.

Ett skin i Overwatch, vilket var det jag använde som exempel, har inget värde heller. Det är bara en rent kosmetisk grej som inte påverkar hur du presterar eller vad du kan göra i spelet. Dessutom så får du "credits" vid dubletter som du kan använda för att köpa de skin eller grejer du faktiskt vill ha. Det gör att man i praktien kan köpa vilket skin som helst i spelet, utan att behöva spela tills att man vinner. Jag ser det systemet som oproblematiskt.

Jag vågar däremot inte uttala mig om FIFA eftersom jag inte vet hur det spelet fungerar lootmässigt, så om du känner att det är problematiskt så får väl det vara en åsikt jag inte tänker säga emot.

Jag tycker det är fantastiskt hur människan fungerar, några värden i en tabell över objekt bestämmer vilka siffror som är vanliga och ovanliga, några andra beskriver egenskaper också där finns det variation.

Ingenting är ovanligt, förutom det som är artificiellt strypt för att folk ska spendera mer pengar.

Varför köper folk alls sakerna? Antagligen grupptryck och att känna sig över andra. Helt meningslöst är vad det är. Förr var dessa ändringar öppna för moddar istället, nu är det bara kaos.

Visst gammal man här, kanske märks, men hela grejen med allt detta är så meningslöst och konstigt. Om 5-10år när servrarna är nere finns inget kvar utom kanske klipp på youtube. Förr hade man fullt spelbara spel och multiplayer hade stöd för lan och egna servrar...

Spelindustrin har helt tappat greppet om vad som var roligt och vad vi vill ha. Nu ska allt vara så låst. Skaffa lite crossplay mellan CoD och CS:GO eller något, det skulle vara coolt...

700 USD över ett par år (kanske) är mycket för ett spel, men en droppe i havet jämfört med hur mycket en spelmissbrukare lägger på kasinospel. Slår man ut det på killens speltid (verkar vara cirka 900 timmar på det kontot han postar på, okänt om han har flera) så är det i storleksordningen 1 USD per timme. Billigare än att hyra film sett till timme av ett liv. Och klart billigare än att gå på krogen.

Jag har själv lagt ungefär lika mycket på ett spel, då på World of Warcraft under cirka 8 år av mitt liv (jag slutade för 4 år sedan). Jag spelar också Overwatch och har inte lagt en spänn på lootboxes, och har ändå extremt mycket "credits" på mitt konto som jag inte känner att jag behöver.

Beteendet jag ser här är dock inte ett spelmissbruk, utan det handlar alltså mer om ett samlarbeteende. Han skriver själv ut att han är en "completionist", d.v.s. han samlar på saker. Då är det också klart att han kommer lägga väldigt mycket pengar på lootlådor. Det hade han också gjort om han samlade på kinderägg-leksaker, Lego, ölkapsyler, eller något annat. Eller om han för den sakens skulle istället köpt skins direkt i en skin-butik.

Det tycker jag det är viktigt att skilja på. Det är en milsvid skillnad mellan hasardspel och en affärsmodell som bygger på att tjäna pengar på samlare. Därför är det avgörande enligt mig om man kan köpa/sälja sina vinster för riktiga pengar. Det ökar nämligen dramatiskt hur mycket pengar en missbrukare kan stoppa in i systemet, för att t.ex. försöka "vinna tillbaka sina förluster" och gräva ett djupare och djupare hål åt sig själv. Det är ingen som köper lootlådor i Overwatch som gör detta för att försöka vinna tillbaka pengar som de spelat bort och egentligen skulle lagt på mat eller hyra. Däremot så i ett riktigt hasardspel, som det t.ex. kan vara för någon som spelar på ett CS:GO-föremåls-kasino.

Sedan kan man ha åsikter om man tycker att det är sunt att folk lägger flera tusen kronor på digitala föremål till ett spel. Men ärligt talat, då måste vi snarare se över hela vårt konsumtionssamhälle, det har mer att göra med Lyxfällan än nätkasino. Och ärligt talat, om någon frivilligt vill lägga typ 10 000-30 000 kr på att ha ALLA SKINS i Overwatch så ser jag inte heller det som ett problem. Det är ungefär i linje med vad man betalar för en dator.

Jag gillar ändå tanken på att det sitter ett gäng lorder i röda rockar och spelar Overwatch och ilsknar till.