AMD Radeon RX 6000 kräver över 300 watt

Jovars. Jag har bara datorn på i snitt några timmar per dag. Om det leder till en ökad kostnad på en hundralapp i månaden så är det helt ok för min del.
Men absolut, all respekt för de som kommer behöva ransonera användningen av sin high end dator pga ekonomi.

Mycket synd om det här stämmer :/

Folk har ju olika krav och behov förstås, och för vissa har effekten ingen betydelse, men för mig är det en stor del. Nästa dator ska ner till kanske 8-12 liter (förhoppningsvis) och ska vara tyst. Det lär nog bli svårt med grafikkort på 300W. Men förhoppningsvis är Navi 21 XL med lägre prestanda också mera energieffektiv!

Lägsta elnätsavgiften i Sverige är 50 öre per kWh. Så då är du uppe över 1 kr per kWh, plus moms, skatt etc.

Har också funderat på att göra något liknande. Har du något sätt att uppskatta temperaturen på nätagget?

Jag har annars funderat på att stoppa i en PWM-fläkt som jag själv styr med en arduino. Sedan försöka mäta på nätaggets PWM-pin för att veta om nätaggets försöker köra fläkten på lägsta läget, eller högre. Detta så jag inte råkar överhetta det

Edit: Angående rippel så var det precis därför valet föll på EVGA. Hade bäst rippel och effektivitet i den prisklassen. Sedan finns det väl ändå en hel del med ännu bättre, men då får man betala där efter.

Ja, om nu dessa siffror stämmer. Alltid bra att ha saltkaret redo.

Separat OCP per uttag är multi-rail* och betyder att det behöver balanseras. Moderna bra multi-rail nätaggregat har däremot så starka rails att det är oftast irrelevant, som dina corsair nätaggregat med 30A per 12v rail.

*Notera att det finns två sorters multi-rail. Intern och extern multi-rail. De är inte nödvändigtvis samma. Intern multi-rail betyder att flera parallela kretsuppsättningar arbetar. Extern multi rail betyder att det finns begränsingar per uttag eller grupper av uttag, i praktiken separat OCP. Behöver nog inte förtydliga vilken röra det är med termerna, men generellt så avses extern multi-rail när man snackar om ämnet. (Exempel: ATX standarden.)

Ifall det är intern multi-rail eller inte spelar absolut ingen roll ifall man ser nätaggregatet som en svart låda, ergo bara input/output specifikationer. Man kan ha internt multi-rail och sedan externt single-rail genom att koppla samman de. Interna multi-rail lösningar är däremot rätt ovanligt idag på konsument nätaggregat då det inte är svårt att bygga tillräckligt kraftiga interna single-rail lösningar som oftast blir billigare.

Att internt ha single-rail och sedan dela upp det till att externt ha multi-rail är däremot vanligt, då det i praktiken uppnås genom att bara sätta separat OCP för olika uttag antingen inviduellt eller i grupper. Ett externt single-rail nätaggregat har en OCP för alla uttag för en viss spänning. Då kan ett individuellt uttag använda hela kapaciteten innan OCP slår i, vilket oftast inte är vad man faktiskt vill i normala fall då det ställer till det lite vid exempelvis långsamma kortslutningar.

Corsairs har exempelvis många nätaggregat som tillåter en att byta mellan extern multi-rail och single-rail. Många HX nätaggregat har en enkel brytare för att slå på och av det för alla uttag. Mitt AX1500i tillåter en att styra per uttag ifall de ska vara en separat rail eller inte. Generellt däremot så är det rekommenderat att köra externt multi-rail där om man inte närmar sig OCP skyddet.

Den följer samma fläktkurva som förut, flyttar minst lika luft (140mm fläkt) bara att det är extremt mycket tystare. Tempen borde vara samma eller lägre. Förstår inte varför EVGA inte satte i en 140mm fläkt själva, den får plats under skalet. Passar inte i skruvhålen men jag satte några små duttar med snabblim på insidan och det funkade hur bra som helst. Hela jobbet gjorde jag på kanske 10 minuter, rätt lätt.

Fast, om den bara har spänning och jord kan den omöjligt följa nätaggets fläktkurva. Den reglerar inte spänningen. Därav PWM-signalen.

Du kan troligen lätt underklocka den. Du förlorar några enstaka procent prestanda men du får en massiv effekt sänkning. Kollar man på exempel för RX 5700XT så ser man en enorm förändring och en halvering för kärnan är fullt rimligt. Förväntar mig att det kommer bli ännu mer att vinna på RX 6000 serien då den verkar vara mer pressad ur fabrik. Vid samma effekt lär du troligen få mer prestanda ur Navi XTX än Navi XL, då du kan köra en överlag lägre frekvens och spänning vid samma prestanda.

Det är en bra poäng, men frågar uppstår då också om det inte är bättre att bara köra på XL direkt, utan att betala extra för den prestandan som inte används.

Kul för dig, men du är garanterat i minoritet...

XL kan mycket väl vara det mer prisvärda valet. Det lär det troligen vara stock också. Det jag säger är att vill du ha maximal prestanda vid underklockning så kommer* Big Navi XTX prestera bättre än XL vid samma effektuttag om båda underklockas. Det som XTX ger vid underklock över XL är två saker. Potentiellt bättre binnade chip som potentiellt tillåter lägre spänning vid en given frekvens och fler CU's, varav det senare är viktigast. XTX högre stock frekvens kommer inte ge någon nytta mer än att det är potentiellt bättre binnat. Exempelvis så lär sannolikt ett underklockat XTX till att dra samma effekt som ett stock XL prestera bättre än XL.

*Det är inte ett linjärt förhållande, gissar att vid extrem underklockning kanske XL kommer ikapp igen.

Om jag får vilt gissa baserat på ryktade specifikationer hur mycket bättre XTX presterar än XL om båda underklockas till samma effekt (rimlig nivå, inget extremt) så skulle jag gissa 20% bättre. Sedan om det är värt den troligen markant mycket högre kostnaden? Det får du bedömma. Vet inte MSRP ännu så svårt att säga vad jag själv hade gjort, men om exempelvis XTX är dubbla priset så hade jag personligen för ditt scenario lätt tagit XL om det är för gaming.

Disclaimer på detta: Har rätt bra koll på hårdvara och klockning i min egen bedömning, men inte gjort supermycket underklockning. 20% känns däremot som en rimlig siffra baserat på CU skillnad och lite extra för binning, det kan både vara högre eller lägre men skulle gissa inom ±5 procentenheter. Som sagt, rena spekulationer och varierar på hur långt man underklockar och silicon lottery. Vill säga vänta på tester men väldigt få underklockningstester utförs. Kanske något relevant för Sweclockers redaktionen nu när strömbudgeten stiger? @JonasT

Jag kanske uttryckte mig otydligt. Aggregatet börjar passivt (0 ström) och när det sedan startar matar det på ganska bra med ström. Så när det väl startar flyttar det minst lika mycket luft som med gamla fläkten, fast väldigt mycket tystare. Den följer samma fläktkurva i procent räknat, inte i exakta rpm.

Underklockningstester skulle faktiskt vara intressanta! Vissa youtube-kanaler som specialiserar sig på små chassin gör ibland underklockningstest, men det är mer då för specifika kort, och inte som en del av en allmän recension. Kunde nog vara något för SweC-redaktionen att fundera på

På sommaren är väl alla ute och sparkar boll?

Så den drar ungefär lika mycket som senaste 2 generationens kort med 50-100% prestandaboost, det är väl bra eller?