AMD Ryzen 5000 "Vermeer" – samlingstråd

Hmm, vad satte du för VDDG IOD då? inte minnet i sig som var ostabilt då och inte FLCK?

Minnet klarar upp till 4000 utan problem. Ska prova imorgon att bara höja fclk för att se var gränsen går. Troligtvis något problem med biosen då allt upp till 1800 fungerar utan problem och sen blir det omöjligt att ens boota.

Jaha, de vill inte ens boota över viss frekvens, det låter som bios bugg faktiskt, körde du manuellt synkad FCLK/MEMCLK/UCLK eller auto? Ibland har det hjälpt att sätta allt manuellt när det buggar på de viset. Ibland har det också berott på att bordet övervoltar något så infernaliskt att det inte vill boota och kan då avhjälpas med manuellt satta spänningar rakt av, det skulle kunna vara ProcODT eller något som GDM eller command rate som buggar ur vid vissa frekvenser.

Men som sagt, har råkat ut för flertal bios på olika bord där det helt enkelt blåvägrar boota utan någon uppenbar anledning för att sedan fixas i nästa version

Jag hittade precis den här

https://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/5861/recensione-ryzen-9...

där de diskuterar minnen för Vermeer och möjligheter. Vet inte om det nämnts i tråden. Den är på italienska men Google translate fixar så att man förstår vad som avses. Men, jag har inte riktigt koll på minnen för att kunna kommentera det mer. Plus att jag är sömnig...

Om man uppgraderar från en 3600 till en 5900X, bör man installera om Windows?
Dröjer kanske innan min CPU kommer.

Får du 1900 fclk stabilt? Kan också boota med memory clock på 1900Mhz men då är det inte 1:1 (på auto alltså). Kan du dubbelkolla att det verkligen är 1:1 med hwinfo?

Det där med negativ skalning är ju det de fick i artikeln (https://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/5861/recensione-ryzen-9...). Här är första av tre skärmdumpar med benchmarks. Klicka på Visa innehåll nedan för att se alla, med V-Ray Next, Euler 3D, 3D-marks, spel (FC5, Metro Exodus mm), CPU-Z, mm. De är många.

Visa innehåll

Dold text

Genomsnittlig ökning på 1,3 % från 3200 MHz till 4000 MHz. Hmm, det känns som om prestanda inte lär vinna så mycket här, än. Det lär nog bli till DDR4 3200 CL14 eller 3600 CL16 när den 3950X jag beställde väl kommer. Är det rimligt? Det här blir både en spel och arbetsdator som körs i 1440 p, med sikte på 4k och VR.

Några förslag på märke och modell på minnen för 3950X? Jag funderar på ett ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero, då de verkar tysta och har många ingångar.

Har en bokning på Webhallen (15:03 ) på en 5900x. Så ingen aning när man kommer att få en.. Börjar fundera om det verkligen är värt dem extra 3000kr från en 5600X. Prestanda skillnaden är inte direkt enorm i spel. Tror vi att man kommer klara sig längre på en 5900X iomed att konsolerna har 8 kärnor eller är det att bara kasta pengar i sjön att köpa en 5900X för bara spel?

Någon som köpte sin Ryzen ifrån netonnet och har fått leveransbekräftelse?

Tänker ifall man ska klara sig minst 5 år ifall 5900X är ett bra köp med fler kärnor. Tänker lite tillbaka på när jag köpte i7an istället för i5 trots att alla sa att man klarade sig på 4 kärnor utan HT. Dem i5orna rullar ju inte alls i spel idag medans min i7a ändå hänger med hyfsat, kan det bli samma historia igen?

Men vill ha grejorna idag och nu är det lite sent för det. 5600X lär man inte kunna få tag på förens i December antar jag, borde bokat 5600x..fan också

Något jag finner mer intressant än om CPUn klarar 4000Mhz är om mer eller mindre alla CPUer nu kommer klara att lägga sig på 3800-nivån, den var ju tidigare relativt få förunnat.

Just FCLK känns det inte som att många stresstestar ordentligt, vilket leder till att många verkar rapportera alldeles för bra siffror. Jag själv var helt ny på FCLK överklockning när jag inhandlade min Ryzen 3600 och det ledde till att jag körde FCLK på 1900 ett tag där den gick igenom benchmarks osv utan problem men ljudet strulade istället.

Däremot verkar det åtminstone gå att köra högre minneshastigheter. Jag själv köpte ett par 4000Mhz CL17 (B-die) stickor här på marknaden till min Ryzen 3600 då jag planerade på att uppgradera till 5000 serien redan från början så jag orkade aldrig lägga ner tiden som krävdes för att hitta sweetspotten för minnena. Så det slutade med att jag körde 3800Mhz med timings för 4000Mhz.. Även om det inte ger något känns det ju bättre att slippa dra ner frekvensen i onödan

Sitter förövrigt och funderar på vilken Vermeer man ska satsa på.. Jag spelar mestadels och hade innan launch siktet inställt på 5800x, men priset på den sitter inte rätt. Är nog mer sugen på både 5600x och 5900x i dagsläget. En stor fråga är ju vad man kan vänta sig i framtiden, byter AMD verkligen socket till nästa generation? Är det troligt att vi får en XT serie eller åtminstone bättre binnade CPUer senare som vi såg med Ryzen 3600 t.ex?

5600x duger definitivt idag, och det kommer nog vara en trevlig efterfrågan här på marknaden på den om något år eller så om man skulle vilja uppgradera senare till en 5900X(T?) senare. Den verkar lite roligare än de andra att överklocka också, precis som det var på 3000 serien.

Om AMD nu besitter möjligheten att själva binna sina processorer effektivt känns det dumt att inte släppa en XT serie rentav, bättre det än att låta Siliconlottery osv sälja binnade processorer för överpriser.

Har förövrigt ett MSI X570 MEG ACE och kommer antagligen köra på en Arctic Freezer AIO 360MM. Minnesplaceringen på moderkortet gör sig inte alls med luftkylning tyvärr, då jag inte ens kan montera min Noctua NH-U12A "perfekt".

själv resonerade jag precis samma, siktet inställt på 5800X och lurar mig själv att det är mest logiskt och framtidssäkrat... men om 5 år kan jag ge mig fan på att både 5600X/5800X behöver bytas ut om man ska ligga på topp. Tror ju det är lättare att få tillbaka pengarna på en 5600X än någon av dom andra på marknaden. Jag lirar på Xbox one X idag och tänker att en gaming PC kommer ju skoja upp både denna och nästa version av Xbox på läktaren... satsar hellre pengarna på ett bättre grafikkort då jag lär lira 1440p eller 4k.

Sett till Benchmarks tjänar man typ 3 FPS på "låg" upplösning om man jämför 5600X och 5800X, det är 500 kr/FPS

Ja, det är ju i princip lika bra att gå upp på en 5900x för 1000kr till då. Den är mycket bättre i allt som kan utnyttja kärnorna och kommer antagligen stå sig betydligt bättre i framtidens spel. Dessutom kommer nog den ha ett mycket finare andra hands värde här på marknaden om några år. Kommer antagligen vara väldigt mycket folk som kommer sitta på ett B450+ moderkort här och slösurfa efter billiga uppgraderingar.

PS5/XBX har ju i princip en 3700X med mindre cache, så vad som helst från 5xxx kommer vara bättre...

Ja jo såklart! Nytt är alltid bättre nu när det gäller AMD nuförtiden

Ska prova manuell sync också. Lite ovant bara att man kan ställa in allt på två olika ställen.

EDIT: 1767Mhz stabilt FCLK och MCLK på CL14 vilket är helt okej på 5900x. Vill ju till 3800 eller 4000, men för det måste jag nog vänta på nästa AGESA uppdatering.

Ja bios layouten har varit lite korkad ända sedan Zen kom ut i mitt tycke men det har blivit bättre med tiden, skiljer lite mellan tillverkare dock fortfarande.

Råkar du veta vad det är som bestämmer all core boost? I Cinebench R20 verkar jag ligga rätt långt efter t.ex. Guru3D och Techpoweup trots att mina single core boost per kärna är högre. Kan det vara b550i som begränsar (de andra körde x570)?

Kylning påverkar, vilken vcore som bordet ger påverkar plus en hel del annat som också kan påverka men kylning och spänning är de två största anledningarna sen skulle jag sätta bios/agesa/tmu version på tredje plats

Tänk bara på att inte sätta en manuell vcore om du ska pilla på den utan enbart offset, positiv eller negativ, annars hindrar man Precision Boost från att sköta frekvens boost normalt

GamersNexus - AMD Ryzen: 4 vs. 2 Sticks of RAM on R5 5600X for Up to 10% Better Performance

Det där var det sista jag behövde se. Det är ju asjobbigt att bestämma sig för ram ändå xD