Radeon RX 6800 XT från partner "lanseras" – en handfull kort till Sverige

https://wccftech.com/nvidia-allegedly-sold-175-million-worth-...

Wccftech... Men det är vad jag hittade snabbt

Nvidias kvartalsrepport nämner det. ~7,5% av deras grafikkretsomsättning i kvartalet utgjordes av försäljning direkt till kryptominers. Vilket kan betyda att det är en betydande mängd Ampere (till och med mer än vad som sålts till vanliga kunder eller systemintegratörer), men vi vet inte det helt säkert. 175 miljoner dollar skulle tex kunna innebära cirka 350 000 RTX 3080-kretsar.

Om alla 175 miljoner dollar var ampere-kretsar så har Nvidia utan tvekan sålt fler kort till miners än vanliga konsumenter.

Jag snappade helt ärligt inte upp detta när jag läste deras rapport första gången. Tar och mailar dem direkt och ber dem komma med ett uttalande i frågan.

Ahh! Strålande!
Tack så mycket 👍

Också - tack @Olle P för att du lyfte ämnet.

Aha. I see!
Tack tack

Som @Rico01 skriver är det väl inte så meningsfullt att hålla på med hårklyverier. Situationen är skit, lanseringarna helt kapsejsade, i princip inga produkter finns att tillgå och priserna har varit all over the place.
Skräp helt enkelt.

I någons värld är en papperslansering att det finns 0 kort en hel månad efter lansering i andras att det bara finns 100 kort dag 1.

Kan bara säga från eget perspektiv att när jag jobbade som redaktör tidigt 2000-tal så betydde papperslansering i regel att tillverkaren "lanserade" en produkt: berättade pris, specar o allt annat och skickade ut recensionsexemplar men säljstarten kanske skedde en månad eller tre efter det. Då kallade man det papperslansering och det var inte så stor negativ laddning i uttrycket.

Nuförtiden senaste tio+ åren så har ju lansering/recensionsembargo/säljstart etc blivit ett och samma datum och en "papperslansering" då är något betydligt mer negativt. Exakt hur många exemplar av produkten som ska finnas tillgängliga inom exakt hur många dagar känns ganska ointressant.

Debatten blir då istället en om språket snarare än det oönskade beteendet, och det flyttar ju bara fokus till "fel" sak enligt mig, där "rätt" sak istället är att fokusera på att rikta kritik mot de parter som är ansvariga för att inte se till att det blir såhär.

Eller om inte språket så blir det hårklyvierier om den ena tillverkaren hade 12 kort och den andra 34 eller den ena fick in lite fler kort efter en vecka men det kommer dröja två för den andra - det blir så sjukt menlösa distinktioner i ett större sammanhang och någon slags tribalism bara och i slutändan är det ju de i praktiken precis lika djäkla dåligt i båda läger, om den ena är 0,1% sämre än den andra spelar ju ingen roll.

Vi borde istället samlas kring att båda leverantörer bör ta sig i kragen och fixa sin skit.

För att täcka det initiala behovet, hur många kort pratar vi då om ww? 500k kort? *500$, 250 000 000$ bundet kapital, vem skall ligga ute med det? nVidia & AMD? Partnertillverkarna? Åf? Är vi kunder beredda att betala ett ännu högre pris för att det skall bli verklighet? Visst, det funkar ju om du heter Apple för deras kunder verkar ju inte ha något problem med ännu högre priser.

Sen kommer vi till problemet med att ena tillverkaren får ut sitt kort, inte många ex men det finns där ute, skall då den andra vänta på att lansera sitt kort för att bygga upp ett lager? Hur kommer det låta då bland fanboisen, jo de ligger en generation efter... så det kommer inte hända.

Sen med alla läckor av vad som finns men inte är släppt, hur mycket kommer kunderna gnälla, ge oss det nu.... Vilket då ger nästa problem, 500k kort tar plats. Det kommer vara flera aktörer inblandade. Att kort kommer sippra ut på marknaden är garanterat, bara där du har en aktör som Apple som kontrollerar hela ledet kommer det fungera. Samtidigt är ett stort lager av dyra produkter nått som kommer dra intresse till sig från ljusskygga individer.

I slutändan handlar det om det idag finns en tillverkare av kretsar på den högsta nivån, hur mycket nVidia och AMD än gör så kvarstår det faktumet och att det inte finns ekonomi för dom att bygga lager ala Apple. Vi får väl hoppas att Samsungs investering på 116 miljarder US$ bär frukt så det bli lite konkurrens på kretstillverkningen men det lär knappast bli billigare kretsar trots det och först 2022 som det eventuellt bär frukt.

Samsung investerar

Alla faktorer du nämner spelar in, men de har de gjort tidigare också i olika mån.

Att binda kapital vid lansering är ju inget nytt, varför skulle Nvidia och AMD som haft rekordkvartal efter rekordkvartal plötsligt bara ha en bråkdel av tidigare kapital?

Att man inte lanserar kort samtidigt är inget ovanligt. Det är ganska sällan historiskt sett som det är så synkat som det varit i år, så egentligen samma fråga där: varför skulle det vara ett issue just nu när det inte varit det tidigare.

Att logistiken skulle innebära ett problem: inte ett större problem än tidigare? Eller, vad är belägget för det?

Att halvledarproduktionen är osedvanligt pressad håller jag dock med om, så är det ju helt otvetydigt.

Ingen anledning ovan gör ju heller att man bör ursäkta fulspel kring priser eller lögner om tillgänglighet, hets att lansera saker som man inte har kapacitet att producera etc etc dock. Det gör inte heller att det är återförsäljare, distributörer eller kortpartners fel vilket många vill få det till. Vilket ju var kontexten som mitt inlägg som du citerar handlar om.
(När jag säger "fixa" i slutet där så menar jag inte "få magiskt att grafikkorten att existera" jag menar "fixa" som i: agera på ett sätt som inte förvärrar situationen, var ärlig och tydlig osv. osv.)

Aha. Det var kanske så det var tänkt.
Det är nog inte riktigt silikon nvidia säljer utan det är väl snarare chip gjorda av kisel (silicon).

Länk till underlaget är högst efterfrågat ;).

Jag undvek inte din fråga medvetet.
Jag vet inte var du får siffran 500k från specifikt. Det jag vet är att de levererar en bråkdel av vad de brukar göra, det räcker för mig. I fallet med AMDs tredjepartskort levererar de snarare någon promille av vad de brukar göra.

Självklart finns det massor av orsakar varför de gjort som de gör. Orsak är dock inte samma sak som rättfärdigande.

Angående Azor så håller vi nog bara inte med varandra där.

"AndreElijah - $10 says AMD will be a paper launch too.
Frank Azor - I look forward to taking your $10 :)"

Förstår inte hur man inte kan tolka det som något annat än att han säger att det inte ska bli en papperslansering.

Jag undvek inte din fråga medvetet.
Jag vet inte var du får siffran 500k från specifikt. Det jag vet är att de levererar en bråkdel av vad de brukar göra, det räcker för mig. I fallet med AMDs tredjepartskort levererar de snarare någon promille av vad de brukar göra.

Självklart finns det massor av orsakar varför de gjort som de gör. Orsak är dock inte samma sak som rättfärdigande.

Angående Azor så håller vi nog bara inte med varandra där.

"AndreElijah - $10 says AMD will be a paper launch too.
Frank Azor - I look forward to taking your $10 :)"

Förstår inte hur man inte kan tolka det som något annat än att han säger att det inte ska bli en papperslansering.

Har jag förstått dig rätt att då AMDs partnertillverkare har 5 kort i Sverige till försäljning så är det inte en papperslansering och då är AMD ursäktad därför att det är orimligt att begära att de ska ha 500K i lager (när vi har 10 miljoner personer i Sverige...)? En siffra som du enligt eget erkännande var en summa du själv snöt ur dig?

https://wccftech.com/nvidia-allegedly-sold-175-million-worth-...

Wccftech... Men det är vad jag hittade snabbt

Att konsumenter förväntar sig att en produkt finns tillgänglig i en rimlig mängd till det pris som utlovats vid det datum som kommunicerats tycker jag inte kan summeras som att konsumenter är "gnälliga". Troligen finns det ju goda anledningar gentemot den egna ekonomin eller ens aktieägare att bete sig som de gör, SweClockers roll är ju att bevaka (inte bejaka) detta och stå på konsumentens sida. Vi är ju en plattform som är till för datorentusiaster, inte för att bejaka företagsintressen.

Det här är en mycket viktig poäng. Inte nog med att det finns aktieägare i de här forumen som försvarar allt som ökar AMDs och Nvidias vinster och börsvärde, det finns ju också människor här som är direkt anställda av/är delägare i företag som säljer till kund och vill göra största möjliga vinst.

Dessutom är Sweclockers direkt beroende av intäkter från annonsörer.

Det är oerhört lätt för tekniksajter som SweClockers att betrakta sig som en del av industrin, och i realiteten bara företräda de kommersiella intressena.

Jag blir lite förvirrad i hur det verkligen ligger till, iaf med nvidia. Ni har skrivit att ÅF fick in liknande volymer som vi sett dom senaste släppen, Nvidia säger rakt ut att det är full produktion och bristen beror på efterfrågan, nu senast när jag såg denna GN video (https://youtu.be/OiZHYCN-vw4?t=743) så säger även partners att det är "standard" när det kommer till volymen kretsar.

Jag tycker även att ÅF ser ut att få in en hel del kort, så vart ligger sanningen? Har dom verkligen bara skeppat en bråkdel av så många kretsar dom brukar göra eller är det hyfsat normalt (som dock även i vanliga fall är för lågt)?

Om det sitter massor med folk med köpscript och bevakar alla ÅF är det i princip stört omöjligt för en vanlig kund att hinna se korten när dom ibland dyker upp. Det ser ut som att dom aldrig dyker upp.

” Återförsäljarna menar på att det i stort sett var en vanlig lansering sett till antal produkter, vilket innebär "alldeles för få kort i vanlig ordning såklart" enligt en återförsäljare vi pratat med.”

https://www.sweclockers.com/nyhet/30456-nvidia-forsoker-forkl...

Någon som vet vilken butik som kommer att ta in XFX MERC319 Speedster?
Har varit sugen på det kortet sen det visades på Tech of Tomorrow. Att Jay sen hårdkörde det och fick grymma resultat gör ju inte att jag vill ha det mindre...