Lenovo avslöjar Geforce RTX 3050 med tillhörande Ti-variant

Jag vill bara kunna spela Apex Legends i 1080P 144Hz med maxade inställningar. Har varit inne på ett 3060TI tidigare men ett 3060 med mer minne kanske är bättre?

Med "Maxade inställningar" så menar jag även Texture streaming budget, som inte går ha på "insane" med 8GB utan att det blir skumma artefakter. Blir typ som ett skynke i övre delen av skärmen som rör sig upp och ner vilket stör upplevelsen, så jag behöver nog minst 12GB.

Jag vill ju kunna hålla 144FPS stadigt och det går inte nu även med rätt nedskruvad grafik. Så 1070 räcker inte.

3060TI finns ju men man får hoppas att 3060 blir billigare även med mer minne.

Tänkte väl mig typ ett Strix, så att jag kan klocka det til TI-nivåer oavsett, och det blir i så fall första gången på länge jag köper ett helt nytt gafikkort, och från Nvidia dessutom.

RTX3050 mycket intressant som kan pusha upp "lägsta nivån" en bit.

Och glöm inte 3055, 3050 1/4 med mera, och så klart Ti varianter av dessa. Och då har vi inte tala om alla tredjepartstillverkares alla olika varianter på det.

Det är bra att det finns olika pris/prestanda klasser, men det skulle väl få kunna vara lite färre varianter.
Det tror jag bara hade gynnat oss konsumenter, särskilt nu för tiden när det är så poppis med papperslanseringar

DVI vill verkligen inte dö alltså... Antar iaf det är DVI-I så det fyller något syfte med att kunna stödja analoga signaler utan extern signalomvandlare.

För att förtydliga så säger jag inte att det är en negativ grej, önskar bara man levde i världen där det inte behövdes men vet om att det inte är fallet.

Jag tycker det är bra med produktsegmentering. Då finns det större chans att det finns ett grafikkort som passar än själv och just den konfiguration man är ute efter.

Nja. Problemet är kretstillverkningen och dessa korten kör mycket mindre kretsar. Så man kan tillverka fler på samma kapacitet och de har även bättre yield. Så ur en köpares perspektiv kan man hoppas att folk väljer dessa istället för större kretsar. Realistiskt sett däremot så tror jag många av de som vill köpa dessa korten inte hade valt de dyrare korten ur 3000 alls så kan mycket väl bli ytterligare brist. Utan att alls vara så insatt så tror jag inte flaskhalsen (kretstillverkningen) de har påverkas i större grad av att det är några olika grund chip, påverkar mer vid PCB tillverkning och montering men där är såvitt jag vet inga nämnvärda problem.

Jag känner att jag nog klarar mig rätt bra med mitt GTX 1060 fram tills 12:e Januari.

Spännande att det ska komma lite nya kort som förhoppningsvis inte kostar skjortan och ändå kan vara en uppgradering för oss som inte redan har GTX 1080 eller bättre.

Personligen tycker jag dessa modeller (3050-3060) är mest spännande för egen del och om de släpper något likt 1660-serien. Ska bli kul att se hur de presterar.

Drömmen är ett 3050Ti med en hög med signalingångar så man kan koppla till kamera, andra pc, konsoller och allt möjligt för att kringgå capturecards.

Själv blir jag glad över att DVI finns kvar på en del kort hehe.
Min skärm som jag gärna behåller behöver DVI-D för att kunna köras i 120Hz.

Letar efter begagnade 2070 eller kort med liknande prestanda som har DVI-D. Men få verkar ha köpt dom :/

Först tänkte jag ”varför inte”.
Men sen,
Troligtvis kommer RTX 3050 (utan TI) att vara någonstans i närheten av ett standard RTX 2060.
Känns som det är en rimlig miniminivå för kort som säljs med RTX namnet.

I så fall får de antingen hitta på en ny nummerserie för GTX kort.
Något som är högre än 1600 och lägre än 3000.
Eller fortsätta sälja GTX 1650 och GTX 1660 kort som alternativet under RTX 3050 fram tills nästa generation grafikkort.
När det kanske kan finnas utrymme för ett xx40 eller xx30 kort som kan ha RTX 2060 liknande prestanda.

Är det rimligt att 3050ti kommer prestera mellan Radeon 5600XT och 5700XT i prestanda?

Var ju sjukt länge många skärmar enbart stödde full kapacitet över DVI-D dual link, trots att de hade andra inputs ofta också. Måste varit någon kontroller de körde på alldeles för länge; för det var redan 2010 DVI i praktiken fick legacy status, men skärm tillverkarna verkar ha slarvat bort det memot tills bandbredden slutade räcka.

Min Samsung S27A950D som vi pratar om började säljas 2011, så den har några år på nacken nu haha.
Men jag är väldigt nöjd med den. Spelar tex i 3D då och då.
så jag byter gärna inte ut den fören jag måste.

Utan DVI-D måste jag har en aktiv adapter, och dom kostar skjortan och två par skor tyvärr.

Någon som sitter med en Core 2 och en skärm från 2009 lär inte köpa ett RTX 3090.
Så det är troligtvis fler av de som köper kort i de lägre segmenten som sitter med legacy hårdvara och har nytta av äldre typer av anslutningar.

Om detta stämmer är det inte första gången kort i nedre segmenten har andra anslutningar än övre segmenten, för att vara bättre anpassade till de som sitter med gamla skärmar och projektorer.

För att ge någon vikt åt dina ord får du först redogöra vad en usel skärm är.
Tänk på att du är inte en måttstock för resten att följa.

Vilket hat mot DVI, är ju en bra kontakt och jag skulle välja den över i varje fall HDMI om jag kunde. Sett många förstörda HDMI-portar i mina dagar men DVI verkar motstå allt, kanske inte lika som VGA kontakterna som verkar i princip oförstörbara men nära nog.

Kör mina tre skärmar över displayport idag men frugan har två stycken DVI-skärmar där vi tyvärr tvings till DVI->HDMI adapter på den ena så hennes gpu bara har en dvi-kontakt

Jag hoppas att allt går mot att köras över USB c porten. Då får man plats med flera utgångar/ingångar på Skärmar/Tv och grafikkorten. DVI är bara onödigt stor de som har kvar utrustning med det får klara sig med adaptrar.