AMD Ryzen 5000 "Vermeer" – samlingstråd

Kopierar det jag skrev i en annan tråd om detta, kör denna offset du ser till höger i tabellen, mitten i tabellen är bara det jag gissade mig till kanske skulle funka. Här har jag dock testat med lite elak last en kärna i taget och noterat effektiv frekvens, alltså inte boost tester.

Någon som faktiskt sett någon nytta av SAM/Resizable BAR än?
Uppdaterade bios idag och såg att det gick att slå på även med min CPU så slog på det och verifierade i device manager att att det verkar ha fungerat typ.

Verkar ju vara rätt blandade resultat med spel så gissar att det är mer "slå på det för att det finns där" än att jag faktiskt kommer märka någon skillnad.

Än så länge är det väl bara AMD som lirar med detta då nVidia inte fått ut drivarna som sägs stödja det för 3k serien, men för AMD så landar prestanda boost på allt mellan 0-10% mer prestanda vilket ändå är en hel del sett till att det inte kostar något att slå på funktionen.

Testat runt lite med PBO och curve optimizer.

Kör en 5800x och -15 på min starkaste cores, -30 på alla utom en av de andra som bara ville ge mig sig på -20. Scalar är satt på x10. Lite oklart vad denna gör.

Boosttester visar att alla cores kan boosta till samma värde utan problem. Detta med +100Mhz då.

Efter en runda BMW i blender så boostar några cores lite högre 1 millisekunden av när belastningen går igång, men sen ligger alla mellan 4,700-4,725 Mhz under hela testet.

Hade varit roligt att nå 5Ghz, så ska se om jag kan höja till 150Mhz utan att förlora för mycket i all core boost.

Har du skrivit om Resizable BAR någonstans?

Nej inget särskilt, det är en vettig funktion och den ska som sagt komma till nvidias rtx 3000 serie också med nya drivare och detta i kombo med 1.1.9.0 agesan för Zen3 på ett 500 serien moderkort, resterande moderkort skulle få åtkomst till det senare enligt rykten. Även en del intel moderkort har nu tillgång till denna funktion också men än så länge bara med AMD gpu. Här har du en liten video om sam

Som synes kan det ge än mer prestanda i enskilda fall och faktiskt negativ prestanda skalning i andra men i merparten av spel ligger skillnaden som sagt 0-10% och hur mycket det skiljer blir helt & hållet beroende på spelet man kör för stunden. Det är lite som hardware gpu scheduler på det viset.

Tackar. Jag ser alternativet i mitt BIOS, men har Nvidia-kort. Det enda som hände när jag aktiverade det var att jag inte kunde boota till min m.2 med OS på just nu.

Boot problemet kommer sig av CSM, enligt vad jag läst mig till så kan CSM ställa till resizable bar eller vice versa, CSM brukar finnas någonstans under boot eller advance boot options, det är kort för compatibility support module tror jag & kan ge stöd för att boota med äldre hårdvara som inte är uefi kompatibelt exempelvis men kan också göra så att andra typer av kontrollers (usb ethernet osv) kan funka normalt. I vissa fall kan dock CSM leda till mer strul än det löser så per default bör CSM vara avslaget & när man slår på Resize bar & above 4g decoding (bägge ska vara på), så slås även CSM av. Jag kunde dock aktivera CSM manuellt även med resize och above 4g decode igång så det verkar bara vara att slå på eller av CSM som man vill/behöver. Har man installerat win10 med CSM påslaget så kan det vara svårt att avaktivera CSM & kunna boota. För min del verkar CSM på eller av inte påverka om jag kan boota eller ej trots att jag hade CSM igång så vad som gäller här verkar mer eller mindre bero på tur/otur.

Här syns var man kan hitta resize & above 4g på msi bord, bägge behöver vara aktiverade för att SAM ska funka.

Här kan man justera CSM

Med CSM avslaget så kan uefi kommunicera med GPU på annat sätt enligt följande integrerad drivare

Om det är så att man måste köra med UEFI läge och inte CSM och man har installerat windows med just CSM aktiverat så kan det möjligtvis ställa till saker enligt vad jag läst men har inte kunnat testa det ännu själv då jag inte har någon AMD gpu som stödjer sam tillgänglig.

Core 0 - 5049Mhz
Core 1 - 4976Mhz
Core 2 - 5001Mhz
Core 3 - 4999Mhz
Core 4 - 5001Mhz
Core 5 - 4999Mhz
Core 6 - 5051Mhz
Core 7 - 4974Mhz
Core 8 - 4799Mhz
Core 9 - 4826Mhz
Core 10 - 4801Mhz
Core 11 - 4826Mhz
Core 12 - 4799Mhz
Core 13 - 4824Mhz
Core 14 - 4824Mhz
Core 15 - 4824Mhz

Kör bara Optimized defaults och XMP, känns som ett rätt bra resultat.

Helt OK, bara som notis så är bilden jag lade upp med stock settings i boost tester då det är meningslöst att kolla boost nivåer för att justera curve optimizer med redan tweakad curve optimizer, poängen är att med stock inställningar så kan man se vilka kärnor som potentiellt klarar högre boost och då är det en klar fördel att köra just stock i det läget. Sen kan man såklart kolla om det gör någon skillnad i boost tester efter justering men för att använda det som ett hjälpverktyg till curve optimizer så är det som sagt bäst med stock.

Jag kör PBO auto så det är väl avstängt om jag förstått det rätt då borde det väl vara stock settings eller har jag missat något?

Var inte menat på så vis nej, jag konstaterade bara det uppenbara ifall någon trott att man tweakar curve optimizer först för att sedan kolla i boost tester vilka man kan tweaka.

Min klarar iaf inte -7. Bästa kärnorna kraschar direkt vid boot på -15.

Yep, läste av maxhastigheten i HWMonitor, känns som att det är rätt bra ändå utan PBO (om nu auto innebär off vill säga).

Fast var ser du det i Boosttester? Det är ju ett DOS program jag får inte någon logg eller annat som visar några värden och hur vet vi att värdena i Boosttester är mer rättvisande än HWinfo?

Om jag inte misstar mig helt så är detta en metod att se om resize bar är aktivt, kika under egenskaper för gpu'n i fråga och resources, där ska man kunna se "Large Memory Range" om SAM/RE-size är aktivt.

Är som sagt inte helt 1000% säker då jag inte kan validera det själv men enligt utsago från andra så verkar detta vara en bra metod att se det på.

Fast det blir ju i stort sett exakt samma värden verkade bara skilja några MHz hit eller dit.

Vill man vara riktigt noga kan man köra exempelvis OCCT med en kärnas last manuellt konfad & sen sätta affinity en kärna i taget & kika på "effektiv frekvens" för varje kärna, då får man lite mer varians mellan kärnor ofta & kanske lite bättre bild än boost tester kan ge, det är också en jävla massa mer manuellt arbete än just boost tester

Fast jag använder CPUID HWMonitor inte HWinfo möjligt att den fungerar annorlunda.