Webbläsaren Brave får stöd för decentraliserat internet

Permalänk
Medlem
Skrivet av Allexz:

Hur och vilken data går via användare?
Sparas allt som visas i min webbläsare i en tempmapp och sedan laddar upp samma information till randomanvändare? Hur skiljer brave på privat data och icke privat? Hur bekräftas att datan är aktuell på alla noder? Finns ju väldigt många frågor och jag ser inga svar i artikeln.

Följdfråga, visst innebär det även högre upload när andra surfar på ens cacheade data?
Datorprestandan räcker ju till bra tycker jag till alla möjliga webbläsare men upload är det ju rätt begränsat med hos Comhem..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cameltotem:

Helt såld i Chrome träsket. Sparade bankkkort, bokmärken, lösenord. Blir svårt att flytta på sig.

Om du har sparade lösenord och bankkort borde du verkligen byta

Skrivet av Siimuliize:

Kör Chrome + Adguard premium. Någon här som kört eller kör som jag men gått över till brave? Räcker det bara med brave och fångar den upp allt lika bra som Adguard?

Ja, jag har använt Brave länge och jag har inte sett någon reklam alls.
Ladda ned och testa!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alling:

Lite väl endimensionellt sätt att klassificera webbläsare på kanske? "Ser ingen poäng med att skaffa en husbil; Volvo V90 är riktigt bra tycker jag så behövs inga andra fordon."

De är ju båda chromium baserade webbläsare. Typ enda skillnaderna är tema, inkluderade tillägg och defaultinställningar. Ser ingen direkt fördel med Brave jämfört med Edge.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Curik:

Fast det är ju inte en bättre liknelse. Du bidrar inte till någon annan varselse genom att andas luft. Däremot binder du dig vid att distribuera andras data om du använder IPFS - utan att du har möjlighet att veta vad du distribuerar, och det skulle kunna vara kriminellt innehåll. Det är en väldigt stor skillnad.

Du bidrar absolut till någon annan varelse genom att andas luft. Du andas in syre, andas ut koldioxid, som sedan genom fotosyntes växer använder som näring.

Jag kan garantera att du rent statistiskt genom att du andas så har du andats ut några molekyler koldioxid, som någonstans använts för att t.ex. odla något olagligt och/eller farligt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SuperSverker:

Stämmer, ju fler användare = Större sannolikhet att du är närmare en nod med "din" data, bättre prestanda.

Konstigt argument, lite som att må dåligt över att äga en bil för kriminella kör ju främst bil, och genom att äga en bil så enablar du möjligheten för kriminella att också köra bil. Eller genom att använda Postnord, då det är sveriges i särklass största knarklangare.

Jag förstår argumentet bakom, men det är ju knappast så att Bitcoin blev mindre av att du inte använde det. Däremot så kan Brave möjliggöra för människor i Kina eller andra utsatta områden att kommunicera med ett riktigt internet, något som kan få positiva effekter för deras vardag mfl...

Om vi utgår ifrån bilkörning och att du inte skulle vara tvungen att betala vägskatt eller köra bil så håller jämförelsen, för då påverkar just du till om vägarna blir farbara för både lagliga men också "olagliga" bilister.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pv2b:

Du bidrar absolut till någon annan varelse genom att andas luft. Du andas in syre, andas ut koldioxid, som sedan genom fotosyntes växer använder som näring.

Jag kan garantera att du rent statistiskt genom att du andas så har du andats ut några molekyler koldioxid, som någonstans använts för att t.ex. odla något olagligt och/eller farligt.

Väldigt seriöst, stort grattis.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fluf:

Var det inte detta de jobbade på i Pied Piper / Silicon Valley?

Precis vad jag själv tänkte!

Permalänk
Medlem

Jag säger som jag alltid tycker, "Brave" låter som ett riktigt hattifnatt-namn och trots flera installationer genom åren har jag inte förlikat mig med vare sig namn eller webbläsaren.

Efter ovanstående brasklapp, kalla mig dum, men vad gör den här som inte vpn fixar? Eller funkar den här när vpn är olagligt, vilket jag antar att det är i Kina, Nordkorea, etc. Jag får nog läsa in mig mer på detta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sando:

Det finns importeringsverktyg för åtminstone bokmärken och lösenord. Bankkort är väl inget större problem... de har man ju oftast bara ett par stycken av, åtminstone i aktiv användning.

Jepps, Edge fixade allt detta automatiskt till mig.

Jajamän, jag är en Edge-användare.

Permalänk
Medlem

Hur säkert är detta, om jag tex loggar in på min bank kan någon annan sniffa trafiken via p2p?

Permalänk
Medlem
Skrivet av superegg:

Hur säkert är detta, om jag tex loggar in på min bank kan någon annan sniffa trafiken via p2p?

Det är en bra fråga, är inte så insatt men läste lite nu om det.

Här kan man läsa lite om IPFS och enligt det så är det inte så himla säkert, inte alls som VPN eller kryptering i sig. Utan mer att man ska dela på informationen i nätverket. Eller komma runt Geoblocking och sådana saker. Finns nog ingen anledning i detta läge att köra IPFS alls här i Sverige.
En till länk här (som jag inte hunnit läsa än själv) https://discuss.ipfs.io/t/why-arent-files-encrypted-by-defaul...

Permalänk
Medlem

Slipper man den där jobbiga coockie-knappen på varenda sida?

Permalänk
Medlem
Skrivet av corb06:

Slipper man den där jobbiga coockie-knappen på varenda sida?

Icke.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lagers:

Det är en bra fråga, är inte så insatt men läste lite nu om det.

Här kan man läsa lite om IPFS och enligt det så är det inte så himla säkert, inte alls som VPN eller kryptering i sig. Utan mer att man ska dela på informationen i nätverket. Eller komma runt Geoblocking och sådana saker. Finns nog ingen anledning i detta läge att köra IPFS alls här i Sverige.
En till länk här (som jag inte hunnit läsa än själv) https://discuss.ipfs.io/t/why-arent-files-encrypted-by-defaul...

Då finns det ingen poäng att ens använda den. Om staten Kina sätter upp en p2p server, så kommer dom kunna ha koll på sin befolkning ändå.

Sen är nästa frågan om man surfa om man får sitt egna ip adress, eller om det med delas.

Permalänk
Medlem

Gillar varken Brendan Eich (grundaren) eller Pether Thiel (investerare) särskilt mycket, och med tanke på att Brave haft fuffens för sig så får det vara för min del; de stoppade pengar som donerats som BAT till icke-anslutna kreatörer i egen ficka ända tills Tom Scott satte dem på pottan, och sedan pillade de in deras egna affiliateparametrar i kryptovalutelänkar som default "av misstag" (jo tjena, misstaget är i så fall att de ens lade till den funktionaliteten överhuvudtaget).

Vill man vara decentraliserad och dessutom någorlunda anonym så är Tor ett bättre val (som väl finns integrerat i Brave, men då kör jag mycket hellre Tor Browser).

Permalänk
Medlem

Detta låte väldigt intressant. Har precis migrerat ifrån Firefox till Brave.

Skrivet av Lagers:

Idéen är nog bra men känns som Brave inte gör detta för användarens skull, Firefox skulle gjort detta istället.

Jag använde Brave i många år och tyckte den var så bra. Men efter jag läst denna artikel om Brave och att jag läst på deras forum om alla i flera år som har problem med deras "kryptovaluta-betalningar" så avinstallerade jag den.

De blockerar alla andras annonser men användarna ska se deras samarbetspartners annonser och sedan inte har ett system som känns seriöst när användarna ska få lite "pengar" för det. Synkningen med bokmärken buggat massa år också.

Det finns ingen fördel att använda den istället för Edge/Chrome/Firefox med Ublock. Den är inte snabbare på något sätt och uppdateringarna till nya versioner är slöare än både Chrome och Edge.

Hade den på telefon nu lite längre men den buggar nu för tiden så har installerat DuckDuckGo browser och Firefox där istället. Nu kör jag fulltid Edge med ublock på datorn som jag tycker fungerar superbra.

Med tanke på Mozillas senaste blogg där dom överger det dom så länge har stått för så är Brave den enda rätta att starta med detta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Orici:

Detta låte väldigt intressant. Har precis migrerat ifrån Firefox till Brave.

Med tanke på Mozillas senaste blogg där dom överger det dom så länge har stått för så är Brave den enda rätta att starta med detta.

Och att de uppmuntrar cancel-culture, det fick min bägare att rinna över så nu är Mozilla utkastat från alla maskiner och ersatt med Brave och Tor browser.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Orici:

Detta låte väldigt intressant. Har precis migrerat ifrån Firefox till Brave.

Med tanke på Mozillas senaste blogg där dom överger det dom så länge har stått för så är Brave den enda rätta att starta med detta.

Är det detta blogginlägg som du tänker på, som också diskuteras i denna forumtråd. Jag är så dålig på engelska så förstår inte riktigt vad som är dåligt, kan du förklara om du är snäll vad det innebär? Har hört förut om att de som står bakom Firefox har lite konstiga idéer och sådana saker.

Tycker inte Brave är så bra som jag skrev i förra inlägget. De går åt fel håll på något sätt. Att blanda in kryptovalutor och få betalt för att de ska visa deras annonser fast de blockerar alla andras. En webbläsare ska visa innehållet utan att lägga till saker på en hemsida. Jag skulle vilja använda mig av Iron Browser men den har så liten kundbas och utvecklar den lite vid sidan om. Den bygger på Chrome men inget extra fanzy stuff. Brave fungerade bra de åren jag bara använde den, men nu på mobilen hängde den sig ofta på båda sambons och min mobil.

Om jag skulle byta från Edge nu skulle det nog bli Vivaldi eller Iron Browser.

Permalänk
Medlem

Finns ju också Ungoogled Chromium om man så vill.

Permalänk
Medlem

Edge chromium med duckduckGo (samt ytterligare ADblock-tillägg) känns tillräckligt bra för mina behov faktiskt, testade Brave en gång och kände inte mig bekväm då så återgick till Chrome (ett år före Edge Chromium), men när Chrome började slöa ner sig ordentligt då i mitten av 2020 efter några uppdateringar så testade jag på Edge och kände att allt bara funkade som det skulle och har stannat där sen dess, ska nog mycket till innan jag får för mig att migrera igen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Arghuleh:

Dock är jag ju rädd att om man använder denna teknik, så ger man "energi" till olagligheter som bedrivs, såsom pedofili och annat skit.

Tja, vad är alternativet? Vissa länder tycker illa om regimkritiska sidor, falun gong-sidor och sådant. Andra länder tycker illa om barnporr och piratkopiering. Ett program som anonymiserar, krypterar och kringgår spärrar gör det förstås möjligt att komma åt allting. Vill man möjliggöra falun gong-sidor måste man också möjliggöra barnporr-sidor; det är dessvärre allt eller inget.

Skrivet av pv2b:

Det där lite konstiga liknelser. Både bilar och postpaket är tydligt märkta med information om vem det är som skickar/tar emot paketet, eller äger bilen, och kan kontrolleras av myndighet från allt ifrån trafikljus, besiktningsmän, tull, poliskontroller, etc, medan tekniker som IPFS explicit är byggda för att göra det omöjligt för myndighet eller annan att spåra eller blockera innehåll.

Postförsändelser kan anonymiseras. Avsändaren ska skriva dit sitt namn och adress, men ingen kollar att uppgifterna är korrekta och uppgifterna används bara om försändelsen inte kan levereras utan måste skickas tillbaka till avsändaren. Mottagarens namn och adress kan också fejkas. Skicka till en olåst villabrevlåda så kan mottagaren hämta försändelsen medan brevlådans ägare är på jobbet.

Skrivet av talonmas:

Så om nån gör nåt olagligt och det går via mig, skickar inte jag vidare det olagliga då? Finns ju lagkrav på de som driver servrar. Samma lager måste ju gälla samtliga noder.

Enligt upphovsrättslagen:

11 a § Tillfälliga former av exemplar av verk får framställas, om framställningen utgör en integrerad och väsentlig del i en teknisk process och om exemplaren är flyktiga eller har underordnad betydelse i processen. Exemplaren får inte ha självständig ekonomisk betydelse. (2 st) Framställning av exemplar enligt första stycket är tillåten bara om det enda syftet med framställningen är att möjliggöra 1. överföring i ett nät mellan tredje parter via en mellanhand, eller 2. laglig användning, dvs. användning som sker med tillstånd från upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare, eller annan användning som inte är otillåten enligt denna lag. (3 st) Första och andra styckena ger inte rätt att framställa exemplar av litterära verk i form av datorprogram eller sammanställningar. Lag (2005:359).

Således tänker jag mig att du inte åker fast för upphovsrättsintrång, förutom eventuellt i de fall som nämns i tredje stycket. Materialet kan dock vara olagligt av något annat fall, t.ex. barnpornografibrott eller förtal. Vad gäller då? Jag tycker att det låter farligt med ett program som stoppar in filer på min dator som sedan överförs till andra.

Skrivet av Pirum:

Efter ovanstående brasklapp, kalla mig dum, men vad gör den här som inte vpn fixar? Eller funkar den här när vpn är olagligt, vilket jag antar att det är i Kina, Nordkorea, etc. Jag får nog läsa in mig mer på detta.

Med VPN ansluter man till en IP-adress som tillhör tillhandahållaren av VPN-tjänsten. Om staten blockerar den IP-adressen, kommer du inte längre åt din VPN-tjänst. Då blir det en katt på råtta-lek där VPN-tjänsten hela tiden byter IP-adress och dessa hela tiden blockeras av staten. Det kanske är svårt för kunderna att veta vilken IP-adress de ska använda om den hela tiden ändras. Med det här och Tor antar jag att det alltid dyker upp någon nod som inte är blockerad, så då slipper man det problemet. I Nordkorea har man för övrigt löst det så att det finns två nät: det vanliga internationella nätet som används av utlänningar och ett inhemskt nät som används av lokalbefolkningen. Några få höga partitoppar har tillgång till båda näten. I och med att VPN, Tor och det här alla använder sig av det vanliga internationella nätet, kan inte den nordkoreanska lokalbefolkningen (med undantag för höga partitoppar, ambassadpersonal och liknande) komma åt sådana tjänster.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lagers:

Är det detta blogginlägg som du tänker på, som också diskuteras i denna forumtråd. Jag är så dålig på engelska så förstår inte riktigt vad som är dåligt, kan du förklara om du är snäll vad det innebär? Har hört förut om att de som står bakom Firefox har lite konstiga idéer och sådana saker.

Tycker inte Brave är så bra som jag skrev i förra inlägget. De går åt fel håll på något sätt. Att blanda in kryptovalutor och få betalt för att de ska visa deras annonser fast de blockerar alla andras. En webbläsare ska visa innehållet utan att lägga till saker på en hemsida. Jag skulle vilja använda mig av Iron Browser men den har så liten kundbas och utvecklar den lite vid sidan om. Den bygger på Chrome men inget extra fanzy stuff. Brave fungerade bra de åren jag bara använde den, men nu på mobilen hängde den sig ofta på båda sambons och min mobil.

Om jag skulle byta från Edge nu skulle det nog bli Vivaldi eller Iron Browser.

Det räcker med att läsa titeln på bloggen. Mozilla existerar för att dom har en webbläsare, inte för att dom ska moderera hela internet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Orici:

Det räcker med att läsa titeln på bloggen. Mozilla existerar för att dom har en webbläsare, inte för att dom ska moderera hela internet.

Har översatt titeln nu och hittade vad deplatforming betyder. Och håller med dig, de ska inte bry sig om att moderera internet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cameltotem:

Helt såld i Chrome träsket. Sparade bankkkort, bokmärken, lösenord. Blir svårt att flytta på sig.

Jag kan rekomendera Bitwarden till lösenord/bankkort. Det kostar dig 10 USD per år, har stöd för YubiKey/2FA och liknande. Det går att installera tillägg direkt i din browser eller standalone på din PC och jag är minst sagt en väldigt nöjd kund!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Snooc:

Jag kan rekomendera Bitwarden till lösenord/bankkort. Det kostar dig 10 USD per år, har stöd för YubiKey/2FA och liknande. Det går att installera tillägg direkt i din browser eller standalone på din PC och jag är minst sagt en väldigt nöjd kund!

Vill bara tillägga att det räcker med gratisversionen av Bitwarden också för de allra flesta, men då utan YubiKey, m.m.