Webbläsaren Brave får stöd för decentraliserat internet

De är ju båda chromium baserade webbläsare. Typ enda skillnaderna är tema, inkluderade tillägg och defaultinställningar. Ser ingen direkt fördel med Brave jämfört med Edge.

Du bidrar absolut till någon annan varelse genom att andas luft. Du andas in syre, andas ut koldioxid, som sedan genom fotosyntes växer använder som näring.

Jag kan garantera att du rent statistiskt genom att du andas så har du andats ut några molekyler koldioxid, som någonstans använts för att t.ex. odla något olagligt och/eller farligt.

Om vi utgår ifrån bilkörning och att du inte skulle vara tvungen att betala vägskatt eller köra bil så håller jämförelsen, för då påverkar just du till om vägarna blir farbara för både lagliga men också "olagliga" bilister.

Precis vad jag själv tänkte!

Jepps, Edge fixade allt detta automatiskt till mig.

Jajamän, jag är en Edge-användare.

Hur säkert är detta, om jag tex loggar in på min bank kan någon annan sniffa trafiken via p2p?

Det är en bra fråga, är inte så insatt men läste lite nu om det.

Här kan man läsa lite om IPFS och enligt det så är det inte så himla säkert, inte alls som VPN eller kryptering i sig. Utan mer att man ska dela på informationen i nätverket. Eller komma runt Geoblocking och sådana saker. Finns nog ingen anledning i detta läge att köra IPFS alls här i Sverige.
En till länk här (som jag inte hunnit läsa än själv) https://discuss.ipfs.io/t/why-arent-files-encrypted-by-defaul...

Icke.

Då finns det ingen poäng att ens använda den. Om staten Kina sätter upp en p2p server, så kommer dom kunna ha koll på sin befolkning ändå.

Sen är nästa frågan om man surfa om man får sitt egna ip adress, eller om det med delas.

Är det detta blogginlägg som du tänker på, som också diskuteras i denna forumtråd. Jag är så dålig på engelska så förstår inte riktigt vad som är dåligt, kan du förklara om du är snäll vad det innebär? Har hört förut om att de som står bakom Firefox har lite konstiga idéer och sådana saker.

Tycker inte Brave är så bra som jag skrev i förra inlägget. De går åt fel håll på något sätt. Att blanda in kryptovalutor och få betalt för att de ska visa deras annonser fast de blockerar alla andras. En webbläsare ska visa innehållet utan att lägga till saker på en hemsida. Jag skulle vilja använda mig av Iron Browser men den har så liten kundbas och utvecklar den lite vid sidan om. Den bygger på Chrome men inget extra fanzy stuff. Brave fungerade bra de åren jag bara använde den, men nu på mobilen hängde den sig ofta på båda sambons och min mobil.

Om jag skulle byta från Edge nu skulle det nog bli Vivaldi eller Iron Browser.

Finns ju också Ungoogled Chromium om man så vill.

Tja, vad är alternativet? Vissa länder tycker illa om regimkritiska sidor, falun gong-sidor och sådant. Andra länder tycker illa om barnporr och piratkopiering. Ett program som anonymiserar, krypterar och kringgår spärrar gör det förstås möjligt att komma åt allting. Vill man möjliggöra falun gong-sidor måste man också möjliggöra barnporr-sidor; det är dessvärre allt eller inget.

Postförsändelser kan anonymiseras. Avsändaren ska skriva dit sitt namn och adress, men ingen kollar att uppgifterna är korrekta och uppgifterna används bara om försändelsen inte kan levereras utan måste skickas tillbaka till avsändaren. Mottagarens namn och adress kan också fejkas. Skicka till en olåst villabrevlåda så kan mottagaren hämta försändelsen medan brevlådans ägare är på jobbet.

Enligt upphovsrättslagen:

11 a §  Tillfälliga former av exemplar av verk får framställas, om framställningen utgör en integrerad och väsentlig del i en teknisk process och om exemplaren är flyktiga eller har underordnad betydelse i processen. Exemplaren får inte ha självständig ekonomisk betydelse.

(2 st) Framställning av exemplar enligt första stycket är tillåten bara om det enda syftet med framställningen är att möjliggöra
1. överföring i ett nät mellan tredje parter via en mellanhand, eller
2. laglig användning, dvs. användning som sker med tillstånd från upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare, eller annan användning som inte är otillåten enligt denna lag.

(3 st) Första och andra styckena ger inte rätt att framställa exemplar av litterära verk i form av datorprogram eller sammanställningar. Lag (2005:359).

Således tänker jag mig att du inte åker fast för upphovsrättsintrång, förutom eventuellt i de fall som nämns i tredje stycket. Materialet kan dock vara olagligt av något annat fall, t.ex. barnpornografibrott eller förtal. Vad gäller då? Jag tycker att det låter farligt med ett program som stoppar in filer på min dator som sedan överförs till andra.

Med VPN ansluter man till en IP-adress som tillhör tillhandahållaren av VPN-tjänsten. Om staten blockerar den IP-adressen, kommer du inte längre åt din VPN-tjänst. Då blir det en katt på råtta-lek där VPN-tjänsten hela tiden byter IP-adress och dessa hela tiden blockeras av staten. Det kanske är svårt för kunderna att veta vilken IP-adress de ska använda om den hela tiden ändras. Med det här och Tor antar jag att det alltid dyker upp någon nod som inte är blockerad, så då slipper man det problemet. I Nordkorea har man för övrigt löst det så att det finns två nät: det vanliga internationella nätet som används av utlänningar och ett inhemskt nät som används av lokalbefolkningen. Några få höga partitoppar har tillgång till båda näten. I och med att VPN, Tor och det här alla använder sig av det vanliga internationella nätet, kan inte den nordkoreanska lokalbefolkningen (med undantag för höga partitoppar, ambassadpersonal och liknande) komma åt sådana tjänster.

Har översatt titeln nu och hittade vad deplatforming betyder. Och håller med dig, de ska inte bry sig om att moderera internet.