AMD tappar marknadsandelar till Intel för första gången på tre år

AMD säljer ju allt de tillverkar så att det är inte direkt dåligt.
Intel har ju en sjuk tillverkningskapacitet, dock på 14nm så mängdmässigt så har ju intel lättare att kränga grejer...speciellt när det finns segment som bara behöver en x86 och skiter fullständigt vad för sort

Det handlar ju om att marknaden växer på grund av pandemin och att allt som produceras säljs, den vågen rider AMD också på. Men Intel drar iväg på grund av stor kapacitet. Inte så konstigt. Det är inte så att AMD lider på något sätt.

AMD fortsätter ju öka på serversidan. Det som räknas för dem, där prioriteten ligger och därför det sjunker på desktop- och laptopsidan då kapaciteten helt enkelt saknas för allt.

Serversidan är stor, det är lätt låta sig luras av den lilla ökningen i marknadsandel och tro det är marginellt.

Detta är väl mest pga kapacitesbrist, AMD säljer ju allt dom tillverkar.
Vet flera som bara sitter och väntar på att deras Ryzen 5000 serie processor ska skickas efter månader av att stå i kö.

Själv tröttnade jag och när jag trillade över en rätt bra rabatterad demo ex av 3900XT så blev det de med ett rabatterat mobo och rätt bra pris på ram så i slutändan, inte senaste men bra bang for the buck.

AMD kan inte växa mer än vad det finns varor för oss att slåss om.

Du kan inte säga att 5600X är på tok för om den inte finns i lager någonstans. Köper folk produkten så är den inte för dyr, och om det t.o.m. är brist på den är den helt klart för billig. Så jag skulle snarare säga att den är för billig än för dyr med tanke på det.

Men 5800X som du nämner kan jag hålla med om.

Du kanske tycker det, men Nisses dator har en budget på 10 papp, allt blir dyrare just nu, han vill helst ha så bra grafikkort som möjligt och mellan de två processorvalen så märks knappt skillnaden rent praktiskt

Jag vet dock inte hur stor inverkan DYI-marknaden ens har på detta tapp för AMD. Jag tror den CPU-tillverkare som satt i flest "work from home" desktops och framförallt laptops vann förra året och det var rimligtvis Intel, som artikeln påpekar.

Har Nisse en budget på 10 papp är det förmodligen 1080p gaming han sikar på, och där är en Ryzen 5 3600 närmre en 10400 än en 10400 är en 5600X. Finns tillgänglig i stora mängder och har 6 st moderkort chipset som stödjer den.

Det är underhållande att vissa uttalat oro att AMD ska bli för dominanta. Att ett starkt Intel är bra för konkurrensen. Tror inte många förstår hur dominerande Intel är och vilket järngrepp de har om i stort sett marknadssegment.

Körde det genom komponentkoll, propp med billigast möjliga moderkort och skillnaden var 600kr till Intels fördel. Det går absolut att argumentera för Nisse att den lite dyrare plattformen är mer framtidssäker. Dock oklart om hans vänner (som är generellt oinsatta men hade negativa upplevelser från när de köpte AMD-FX för att spara en peng) resonerar likadant om han frågar om hjälp

Hur många gånger större är den färdigbyggda datormarknaden och hur stor andel har intel där? Den måste ju vara enorm. Hade varit roligt att se siffror på.

Råder inga tvivel om att servermarknaden har högre marginaler än PC-konsumentmarknaden, men vare sig man räknar antal sålda enheter eller genererad omsättning så är konsumentmarknaden fortfarande signifikant större jämfört med servermarknaden. Intel DCG (Data Center Group, alla server CPUer ligger här) utgör "bara" ~35 % av DGC+CCG (Client Computing Group) trots att Intel har en mer dominerade ställning på serversidan.

Att då presentera all data i samma graf ger inte en helt korrekt bild av totala marknaden, men just nu är förändringen på serversidan mindre sett till totala marknaden än vad ren summering av delmarknaderna ger.

Det skrivet: just p.g.a. att servermarknaden är den med högst marginaler är det just den man rimligen borde prioritera i lägen där produktionskapaciteten är största flaskhals. I det läget är det bästa man kan göra är att maximera vinst per tillverkad enhet.

På serversidan gissar jag att Intel hellre förlorar marknadsandelar till AMD än till Arm (som procentuellt sett ökade rejält 2020 på serversidan). Det man förlorar till AMD kan man ta tillbaka "enbart" genom att få fram bättre produkter, det man förlorar till Arm är betydligt svårare att vinna tillbaka av en rad olika skäl.

Tittar man i prislistan och även hur DCG utvecklats känns det som Intels enda vapen här just nu är rejält nedskruvade priser, för man har problem med att produktportföljen börjar bli rätt daterad!

När man ser hur 4,5 miljoner PS5:or har sålts, lägg där till Xbox, så förstår man vart kretsarna gått.

Om man spekulerar, borde inte GloFo kunna hämta in pengarna som krävs för att hoppa på tåget om nodtillverkning i absolut toppklass igen? Det finns ju ingenting som tyder på att suget efter halvledare kommer minska direkt. Snart är ju varenda bil, lampa, telefon, hörlurar och gadgets fulla med prylar som tjänar på att vara små, strömsnåla och kraftfulla. Nog för att det är många, många miljarder som krävs men suget är ju ostoppbart.

Men det kanske är de två folkölen som talar. Tror nog folket på GloFo har lite mer koll än mig.

Faktiskt helt tvärtom mot vad du påstår så är 10400F en smartare investering, framförallt om man tänker på en "budget-dator".

i5 10400F använder sig av Socket 1200, vilket även kommande Rocket Lake S kommer att göra, och du kommer att kunna köra Rocket Lake S på 400-seriens moderkort.

Så om Styrbjörn vill uppgradera sin dator med ny CPU från en nyare generation så är det fullt möjligt.

5600X är "End of the Line" då AMD byter från AM4 till AM5 eller vad de nu väljer att kalla nästa sockel för.

Sedan att 10400F skulle vara äldre och baserad på en äldre arkitektur har egentligen ingen som helst betydelse, det är prestandan (och priset) som avgör imho.

Visste inte att "AMD" gjorde moderkort...? Asus sätter nog sina egna priser ska du se.