Apple försöker nyttja Steam-data i tvisten med Epic Games

Tänkte de vara be ett annat företag, men väldigt snällt, att jobba gratis i hundratals timmar till ingen förtjänst alls i ett ärende som inte rör dem över huvud taget? Jo tjena. Apple har som alla andra som är för stora/rika helt tappat verklighetsuppfattningen.

Fy skam för apple och deras överprisade produkter.

Hahah Apple måste ju vara helt frånvarande om dom tror Valve skulle ge ut den informationen bara för Apple tycker det är viktigt i deras tvist mot Epic. Valve kunde ju inte bry sig mindre om Apple. Apple lever i en egen verklighet om dom tror dom kommer nån värt med detta.

"Ios inte har stöd för andra playstores än sitt egna. De har ju monopol"
Playstores på iOS.

Då kan man kanske göra som flertalet i världen gör och köpa en android-telefon. Jag förstår inte riktigt upprördheten om jag skall vara ärlig.

Epic kan köpa en Android-telefon om de vill. Det hjälper dock inte dem. Och det ändrar inte på faktumet att Apple har monopol på playstores till iOS.

Såå... whataboutism ska bevisa att Apple har rätt..? Jo, tjena.. Hoppas verkligen inga korrupta domare accepterar det som argument.

Apple är inte så dumma att de frågar efter något de absolut inte kan få. Third-party discovery är en grej i det amerikanska rättssystemet. Därmed inte sagt att det går hem i just det här fallet, men det är upp till domaren att avgöra.

Jag hittar ingen superbra källa. Men nånting i den här stilen:

Monopol på sin egen produkt? Apple får väl göra vad de vill med produkterna de säljer. Gillar inte Epic eller något annat företag vad de erbjuder så är det inte tvång på att släppa grejer till plattformen, samma som Ubisoft t.ex gör med Steam där de inte släpper nya spel alls. Annars har Sony/MS också monopol på sina konsoler, där är det mer stängt än iOS när det kommer till sideloading/app stores. Även Valve och Epic har monopol på respektive spelbutik, alla betalningar går genom dem och spelutvecklare kan inte sätta in sin egen betalningslösning så Valve/Epic inte får några pengar på DLC köp etc.

Problemet är att det förhindrar konkurrens, inte att konsumenter inte kan komma undan det. Det behöver inte ens vara något uppenbart negativt för konsumenter på kort sikt. Men om det inte regleras är risken att ett företag tör över hela marknaden, och vad tror du då händer med priser och utbud? Så det är väldigt relevant att skydda konkurrens i ett tidigt skede.

Någon som inte är för en bojkott av Apple?

Ja, massvis av oss?

Jodå, finns gott om spel som har en "in-game valuta" som man kan köpa till spelet utanför Steam och sedan använda på steamversionen (även om du går dit genom Steam).
Till skillnad från Apple som inte ens tillåter att appar som Spotify informerar om att en prenumeration är ett par tior billigare om du signar via deras webbsida istället

Om du tycker de har fulla rättigheter att bestämma över en redan såld produkt är upp till dig, det diskuterar inte jag.
Men faktum kvarstår att de har monopol på butiker till iOS, det är ingen åsiktsfråga. iOS utgör en stor marknad globalt. Och förfaranden som ansetts ogynnsamma ur konkurrenssynpunkt på marknader i den fysiska världen historiskt har numera möjlliggjorts digitalt när enskilda företag kontrollerar hela digitala ekosystem. Om det är lagligt, eller om lagar ska anpassas efter den nya tiden är en aktuell fråga. Rättsprocessen är en del av i att det hela reds ut.
Man kan angripa det hela rent moraliskt, och tillskriva eller frånskriva rättigheter enbart efter enkla föreställningar om rätt och fel. Men man kan också hantera det hela mer pragmatiskt och faktiskt se till hur marknaden påverkas på sikt, och huruvida man tycker dylika monopol har en gynnsam eller missgynnsam effekt på utvecklingen. Då är enkla ställningstaganden om vem som har rätt till vad inte lika mycket värda längre.

På vilket sätt är de överprisade?

Mobiltelefonen ska man dessutom inte jämföra med vilken produkt som helst. En spelkonsol är något som vissa individer äger och framförallt spelar på. Utvecklingen inom mycket teknik går att tillverkarna måste göra en produkt både för Android och ios, det finns inget alternativ till att inte göra detta om de vill sälja en sådan avancerad produkt. Och då måste de acceptera de villkor som både Google och Apple ställer. Och detta bör konkurrensmyndigheterna se över.
Observera jag skrev att utvecklingen går emot, vissa prylar har idag börjat fått stöd men det blir snabbt fler. Orsaken till detta är flera, inte bara att produkten går göra mer avancerad utan de kan spara pengar. Det finns t.ex jordbruksredskap som endast har en iPad som interface, går interfacet sönder köp bara en ny iPad. Den egna styrkontrollen, ja den kostar skitmycket att tillverka, lagerhålla etc. Byta trasig iPad 4000kr, byta tillverkarens egen kontroller säg 30 000kr.

Jag tror att mobiltelefoner går emot den viktigaste styrkontrolprylen folk har, där vissa redan idag använder enbart denna för all betalning, alla nycklar till hus, bil, busskort etc.
När prylen får en sådan central roll i de flesta av befolkningsliv, så måste myndigheterna noggrant se över dem.