AMD dubblerar omsättning och vinst andra kvartalet 2021

Permalänk
Medlem
Skrivet av pine-orange:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-fo...
"Uppgift om verksamhetens syfte
3 § Om bolagets verksamhet helt eller delvis skall ha ett annat syfte än att ge vinst till fördelning mellan aktieägarna, skall detta anges i bolagsordningen. I så fall skall det också anges hur bolagets vinst och behållna tillgångar vid bolagets likvidation skall användas."
Det är inte samma som att syftet är att försöka maximera vinsten. Syftet är att gå med vinst som ska delas ut till aktieägarna.

Det blir ju en jättemärklig tolkning. Helt öppet för majoritetsägare att köra över minoritetsägare med den tolkningen.

Självklart är syftet att maximera vinst och värdeökning för sina ägare, inom ramen för övrig lagstiftning. Vill man göra något annat så är det till att ändra bolagsordningen. Om det är begränsningar i vinstsyftet som gäller behöver man då ha 90% av rösterna bakom sig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av boogey:

Det blir ju en jättemärklig tolkning. Helt öppet för majoritetsägare att köra över minoritetsägare med den tolkningen.

Självklart är syftet att maximera vinst och värdeökning för sina ägare, inom ramen för övrig lagstiftning. Vill man göra något annat så är det till att ändra bolagsordningen. Om det är begränsningar i vinstsyftet som gäller behöver man då ha 90% av rösterna bakom sig.

Det är det som står där, det som du tolkar står inte där.
Det är jurister som har skrivit det, det finns en anledning till varför maximera inte finns med i lagtexten.

Permalänk
Chefredaktör 🕹
Skrivet av pine-orange:

Det är det som står där, det som du tolkar står inte där.
Det är jurister som har skrivit det, det finns en anledning till varför maximera inte finns med i lagtexten.

Att drivas i vinstsyfte tolkas i praxis som att vinstmaximera.

Visserligen bara studentuppsatser mer ändå bra läsning:
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordO...
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordO...

Genom 3:3 ABL stadgas att vinst ska ges till fördelning mellan aktieägarna.
Lydelsen i 3:3 ABL är inte i sig tillräckligt preciserad för att kunna läggas
till grund för en praktisk tillämpning och i bestämmelsen stadgas inte heller
någon skyldighet för bolagsledningen att förverkliga vinstsyftet. Därför har
en vinstmaximeringsprincip vuxit fram. Denna princip kan ses som ett
förverkligande av 3:3 ABL som beslutskriteriet och är en produkt av 3:3
ABL och 17:5 ABL

Niklas Arvidsson, docent och lektor vid Lunds universitet,
summerar det hela som att vinstsyftet ämnar tillgodose varje aktieägares gemensamma
intressen, och att detta intresse är att maximera sin avkastning.

Eftersom vinstsyftet är aktiebolagets mest grundläggande handledningsnorm, och
givet ovan, så ska bolagets intresse likställas med vinstsyftet, och vinstsyftet bör inte gå att
tolkas på något annat sätt, än aktieägarnas kollektiva intresse om vinstmaximering. Därmed
innebär lojalitetsplikten att följa vinstsyftet även en vinstmaximering.

Permalänk
Medlem
Skrivet av UndaC:

Att drivas i vinstsyfte tolkas i praxis som att vinstmaximera.

Visserligen bara studentuppsatser mer ändå bra läsning:
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordO...
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordO...

Genom 3:3 ABL stadgas att vinst ska ges till fördelning mellan aktieägarna.
Lydelsen i 3:3 ABL är inte i sig tillräckligt preciserad för att kunna läggas
till grund för en praktisk tillämpning och i bestämmelsen stadgas inte heller
någon skyldighet för bolagsledningen att förverkliga vinstsyftet. Därför har
en vinstmaximeringsprincip vuxit fram. Denna princip kan ses som ett
förverkligande av 3:3 ABL som beslutskriteriet och är en produkt av 3:3
ABL och 17:5 ABL

Niklas Arvidsson, docent och lektor vid Lunds universitet,
summerar det hela som att vinstsyftet ämnar tillgodose varje aktieägares gemensamma
intressen, och att detta intresse är att maximera sin avkastning.

Eftersom vinstsyftet är aktiebolagets mest grundläggande handledningsnorm, och
givet ovan, så ska bolagets intresse likställas med vinstsyftet, och vinstsyftet bör inte gå att
tolkas på något annat sätt, än aktieägarnas kollektiva intresse om vinstmaximering. Därmed
innebär lojalitetsplikten att följa vinstsyftet även en vinstmaximering.

Jag kollade dina källor lite, jag hade fel och @boogey hade rätt.

Permalänk
Medlem

Härligt AMD!

Permalänk
Medlem
Skrivet av UndaC:

Att drivas i vinstsyfte tolkas i praxis som att vinstmaximera.

Visserligen bara studentuppsatser mer ändå bra läsning:
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordO...
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordO...

Genom 3:3 ABL stadgas att vinst ska ges till fördelning mellan aktieägarna.
Lydelsen i 3:3 ABL är inte i sig tillräckligt preciserad för att kunna läggas
till grund för en praktisk tillämpning och i bestämmelsen stadgas inte heller
någon skyldighet för bolagsledningen att förverkliga vinstsyftet. Därför har
en vinstmaximeringsprincip vuxit fram. Denna princip kan ses som ett
förverkligande av 3:3 ABL som beslutskriteriet och är en produkt av 3:3
ABL och 17:5 ABL

Niklas Arvidsson, docent och lektor vid Lunds universitet,
summerar det hela som att vinstsyftet ämnar tillgodose varje aktieägares gemensamma
intressen, och att detta intresse är att maximera sin avkastning.

Eftersom vinstsyftet är aktiebolagets mest grundläggande handledningsnorm, och
givet ovan, så ska bolagets intresse likställas med vinstsyftet, och vinstsyftet bör inte gå att
tolkas på något annat sätt, än aktieägarnas kollektiva intresse om vinstmaximering. Därmed
innebär lojalitetsplikten att följa vinstsyftet även en vinstmaximering.

Vilket syfte har Sweclockers?

Permalänk
Chefredaktör 🕹
Skrivet av medbor:

Vilket syfte har Sweclockers?

Vi är ju ett privatägt bolag så vi har inte sådana bekymmer

Det uttalade bolagssyftet vi arbetar efter är följande:
1. Att ge tillbaka - ge mening, sammanhang och glädje till människor med starka intressen, som delar med sig av sitt engagemang.
2. Generera intäkter så att ovanstående är möjligt.

(Första meningen kanske låter flummig, den föregås av en mer allmän verksamhetsbeskrivning som definierar lite vem vi ger tillbaka till, det vill säga dator- och spelentusiaster på Swec resp FZ.)

Observera också att generera intäkter är något annat än att generera avkastning eller vinst. Inte för att vi å andra sidan har något slags mål om att inte gå med vinst med det sagt.)

Permalänk
Medlem
Skrivet av ThomasLidstrom:

Jag undrar hur mycket mer omsättningen hade kunnat bli om AMD fått allt kisel de behövt från TSMC?
Det är min uppfattning att TSMC är den svagaste länken i kedjorna för AMD och Nvidia då de inte klarar av att leverera kisel i den takt det säljs.
Visst det höjer priserna på det som säljs, men vad för siffror hade de blivit om man tex fördubblat tillverkningen och istället sålt till lite under MSRP?

Det du säger är ju troligen sant, men det gäller också för dessa företag att spela utefter de förutsättningar som finns för tillfället. Nvidia sprang ju till Samsung med en betydligt sämre tillverkningsteknologi men det var enda sättet att kränga den mängd kort Nvidia ville. Och dom blev ändå helt överkörda av miners. Hade dom valt TSMC med snabbare bättre kort hade dom kanske bara fått ut en tiondel så många.

Permalänk
Medlem
Skrivet av UndaC:

Vi är ju ett privatägt bolag så vi har inte sådana bekymmer

Det uttalade bolagssyftet vi arbetar efter är följande:
1. Att ge tillbaka - ge mening, sammanhang och glädje till människor med starka intressen, som delar med sig av sitt engagemang.
2. Generera intäkter så att ovanstående är möjligt.

(Första meningen kanske låter flummig, den föregås av en mer allmän verksamhetsbeskrivning som definierar lite vem vi ger tillbaka till, det vill säga dator- och spelentusiaster på Swec resp FZ.)

Observera också att generera intäkter är något annat än att generera avkastning eller vinst. Inte för att vi å andra sidan har något slags mål om att inte gå med vinst med det sagt.)

Nej det där låter mysko, sikta på att ge tillbaka till oss nördar!? Har ni inget värre att komma med

Permalänk
Chefredaktör 🕹
Skrivet av medbor:

Nej det där låter mysko, sikta på att ge tillbaka till oss nördar!? Har ni inget värre att komma med

Okok faktum är att alla pengar går till mig. Jag ska bli fejk-astronaut ala Bezos/Branson!
Men säg det inte till någon, jag delar det här via PM i förtroende nu.

Permalänk
Medlem
Skrivet av UndaC:

Okok faktum är att alla pengar går till mig. Jag ska bli fejk-astronaut ala Bezos/Branson!
Men säg det inte till någon, jag delar det här via PM i förtroende nu.

Helt klart bättre motiv, nu ser vi till att mjölka mer... kanske RAID SHADOW LEGENDS vill sponsra någon video?

Bra att ingen annan kan läsa våra bra idéer!

Permalänk
Medlem

Det här tyder på att de tar för låga marginaler på de produkter som säljs! De skulle kunna fyrdubbla resultaten till nästa kvartal om de dubblade priserna på kort en gång till....

Permalänk
Medlem
Skrivet av PalmiNio:

Tvärtom!

Det är ju en licens så inga kostnader utan ren vinst ner i fickan.

Sen är nog summan låg per enter men det ger cash utan risk.

Dem ger bra med vinst, det är en tvärsäker ström av pengar som man vet är säker. Vilket alltid är bra att ha.

Vi får väl se vad som kommer nytt nu med att AMD fick Xilinix, och deras patent inom servers och andra delar blir till användning.