Bygga egen router: Kommer en Intel® Core™ i5-3470 blåsa en 1 GHz ARM® Cortex™-A9 dual-core ur sjön?

Permalänk

Bygga egen router: Kommer en Intel® Core™ i5-3470 blåsa en 1 GHz ARM® Cortex™-A9 dual-core ur sjön?

Tjabba,

TL;DR. Se rubrik!

Jag har startat ett litet projekt där jag tänker bygga en egen router med vanliga begagnade delar för stationära datorer. Tanken är att den ska köra pfSense. Tanken är också att lägga minimalt med pengar på den. T.ex har jag redan köpt en 1155-CPU för 100kr, men mer om det senare.

Exakt som denna snubbe gjorde. https://www.pcgamer.com/i-built-my-own-super-router-out-of-ol...

Anledningen är att jag får ungefär 1/4 av up/down-hastigheten när jag kör VPN-mjukvaran på routern istället för desktopklienten. Min egna magkänsla är ju så klart att hårdvaran på min ASUS RT-AC68U revision E1 är alldeles för klen, och jag har även fått det bekräftat av techsupporten för VPN-bolaget.

Vad gäller moderkort, ram, nätverkskort, så har jag rätt bra koll på vad som kommer krossa routerhårdvaran vad gäller prestanda. Det behövs inte speciellt mycket, även om ett specifikt nätverkskortschip (intel) är att föredra.

Men jag är lite osäker på CPU, även om det säkert är självklart att det är samma prestandaskillnad här, trots att CPUn jag köpt kan vara upp emot 9 år gammal. Och routern kör nåt ARM-tjosan, vilket jag har dålig koll på. Fan vet jag, kanske är de så optimerade för just routing och kryptografi att de ändå är jämförbara med den jag köpt. Så vill bara dubbelkolla. Ogillar att anta grejer vad gäller sånt här.

Vilken CPU som finns på revision E1 av routern vet jag faktiskt inte, men revision C0 som är från 2016 eller nåt har en 1GHZ (BCM4709), och min som är köpt 2018-2019 har säkerligen inte en sämre åtminstone. Lite info följer:

"The BCM4707/4708/4709 family includes the BCM4707, BCM4708 and BCM4709. At the center of the device is a high-performance 1 GHz ARM® Cortex™-A9 dual-core with a 32 KB four-way set associative instruction cache, a 32 KB four-way set associative data cache and a 128-entry translation lookaside buffer (TLB). Enhanced CPU memory subsystem architecture provides increased system performance. The device uses 40 nm technology."

CPUn jag har köpt är en Intel® Core™ i5-3470, och ja, den har AES (instruktioner för snabba kryptografiska grejer).

Mer exakt, även om så här specifik information förmodligen är overkill :D, är det en:

Intel® Core™ i5-3470
SR0TB 3.20GHZ
MALAY ( )
L335B404

Thoughts? Det går bra att enbart svara "ja/nej". Haha.

Permalänk
Föredetting

Tror definitivt en i5-3470 piskar en Cortex A9, men den drar också mångfalt mer ström. Vi snackar 77 W TDP på Intel-processorn och 5–10 W på ARM-processorn eller så.

Visa signatur

Internet of Things. Translation: Anything that connects to the internet, no matter how useless nor how much of a security risk it poses.

Permalänk
Skrivet av Meantek:

Tror definitivt en i5-3470 piskar en Cortex A9, men den drar också mångfalt mer ström. Vi snackar 77 W TDP på Intel-processorn och 5–10 W på ARM-processorn eller så.

Jo, det har du rätt i. Men what to do liksom, det är ganska svårt att bygga en router av det här slaget utan att göra den fruktansvärt overkill. Enligt ExpressVPN och Internet så kommer i princip alla "vanliga" routers att bottlenecka vid VPN-trafik, oavsett hur "gaming" och "VPN" de är. Det enda man skulle kunna göra istället är ju att köpa en enterprise router, men den lär dra ännu mer ström. Och vara väldigt dyr.

Men tack för svar! Skönt med en bekräftelse.

Permalänk
Skrivet av Meantek:

Tror definitivt en i5-3470 piskar en Cortex A9, men den drar också mångfalt mer ström. Vi snackar 77 W TDP på Intel-processorn och 5–10 W på ARM-processorn eller så.

Eller menar du att jag lika gärna kan köpa typ en Celeron, som även den kommer krossa Routerns CPU men dra mindre ström, kanske?

För i så fall kan jag köpa en sån där massproducerad "kontorsdator" med en Celeron i, som de säljer på Tradera för ett fastpris på 500kr, och antingen slakta den på delar eller, om det går, bara sätta in nätverkskortet jag tänkt köpa. Det vore ju en otroligt enkel lösning.