EU röstar nej till förbud mot brytning av kryptovalutor

Och var har jag påstått att jag tycker porrsurfande eller spelande är bättre att lägga resurser på?

Men min högst personliga åsikt är däremot att 1000 speldatorer är mera bättre än 1000 grafikkort i en farm.
En annan åsikt är också att det inte bör förbjudas utan regleras på något sätt. Hur vet jag ej men något bör göras.

Och där slog du huvudet på spiken. Hade BTC enkelt kunnat migrera till en annan form av proof-of hade kedjan nog gjort det eller påbörjat det för längesen. Men, möjligheten är extremt limiterad. Så, det är vad det är. BTC kör inte PoW out of spite, utan för att det är extremt svårt för just BTC att göra något annat. På samma sätt som du beskriver att hade det funnits möjlighet att hitta bättre vägar för spel och porr, hade det förmodligen skett.

Även om jag är skeptisk till kryptovalutor (och en hel del ekonomisk spekulation i allmänhet), tycker jag att det är bra att EU inte fattar förhastade slutsatser. Ta hellre lite längre tid och fundera på hur det ska regleras och få ett, sannolikt, lite bättre fungerande regelverk.

Eller om man testar under en begränsad tid och testar olika i olika länder för att se hur det blir och vilka lösningar som ger positiva effekter.

Dålig timing, nästkommande decenniet kommer energikostnaderna gå upp som fan, något som vi alla får betala för.

Dels pga kriget i Ukraina och sanktioner men dels för att alla EU-länder ska investera i grön energi och generellt för att bli oberoende av Ryssland.

Fast är det i onödan? Om jag fick 1 bc idag hade jag iallafall handlat en hel del, och på det viset så har det "grafikkortet" snarare bidragit med att jag som ägare köpt något jag annars inte hade köpt och på så vis bidra till den butik/person jag köper varan av.

• Så länge som det inte råder hyperinflation i stil med 1920-talets Tyskland så tror jag inte på att inflation driver masskonsumtion, det är andra krafter som ligger bakom det. Om det var lika smidigt att betala med krypto som med fiat så skulle folk köpa exakt lika mycket (skrot) ändå, jag kan inte se hur valet av betalmedel skulle göra någon skillnad alls.

• Jag tror att de allra flesta som köper eller bryter kryptovaluta inte gör det för att använda det som betalmedel, utan som ett lotteri med chans till högvinst vid växling till fiat vid rätt tidpunkt. En högriskinvestering för de som utan problem klarar sig även om hela insatsen skulle bli värdelös.

• Att kryptovaluta kan göra sanktioner verkningslösa är inte positivt; det är en av decentraliseringens baksidor (tillsammans med svårspårningsbara kriminella transaktioner).

• Proof-of-work är ett onödigt energislöseri, hur man än vrider och vänder på det (nej, det är inte bra för uppvärmning - det finns betydligt effektivare metoder, så det är fortfarande ett energislöseri). Det behöver ersättas med något annat. Space-and-time eller stake är båda mycket bättre ur den synvinkeln (även om space-and-time också kan ifrågasättas med tanke på behovet av stora mängder lagringsutrymme, det är ju slöseri det ockå).

Hur skulle t.ex Ryssland kunna använda kryptovalutor för att komma förbi de ekonomiska sanktionerna? Är genuint intresserad eftersom jag hört det från flera håll utan att få en bra förklaring. Ser man till rättsväsendet runt världen så verkar det inte som de har några större bekymmer att använda kryptovalutor som ett verktyg för att spåra brottslingar snarare än att se det som ett problem. Jag tror de flesta hade valt att en kriminell använde Bitcoin/Ethereum framför t.ex kontanter.

Om man anser att Bitcoin inte tillför något värde så har du rätt, tillför det värde så får det självklart kräva energi för att upprätthålla säkerheten och integriteten av nätverket. Sedan går det självklart att debattera hur mycket och hurvida nätverket kan bli mer effektivt, men då blir det helt plötsligt väldigt subjektivt och svårt att debattera utan att involvera känslor.

Om du är en oligark/brottsling och har ett stort innehav hos t ex Swedbank kan staten (eller lämplig myndighet) ta ifrån dig dina tillgångar? Samma fråga som innan menbyt ut Swedbank mot privat plånbok hos bitcoin/etherum går det att göra?

Samma gäller guld och andra tillgångar(samt kontanter). Frågan är vad oligarken/brottslingen kan göra med sin bitcoin/ethereum? Hur spenderar han dom utan att gå via en tredje part som är inom räckhåll för sanktionerna?

Ja, en hardware wallet går att hacka. En exchange kan frysa ditt innehav, allt du skickar från och till en wallet går att spåra. Fördelen med krypto för både Ryssar och Ukrainare är att man, trots strömavbrott och ej fungerande banker, kan göra transaktioner i realtid mer eller mindre kostnadsfritt. Någon form att internetuppkoppling är dock nödvändig. Har du krypto kan du enkelt ta det över gränsen, svårt med fiat, guld osv som enkelt blir stulet.

Jag ser fram emot att kika i dessa trådar om 10-15 år. Först då vet vi vem som hade rätt.

Byt ut bitcoin / ethereum mot någon privacy coin som Monero så blir det mera intressant. Men om han får för sig att växla till fiatvaluta ja då kan ju banken stoppa honom från att få ut pengarna. Däremot kan de inte veta varifrån mottagaren fått kryptovalutan om han använt Monero för överföringen.

Problemet med publika blockkedjor såsom bitcoin och ethereum är att alla transaktioner är spårbara. Det visade sig tydligt när det gäller lastbilskonvojen i Kanada där illsinta myndigheter låste donationerna. Sådant vill man ju undvika. Hade de använt privacy coins hade man inte sett varifrån de kom och det hade blivit svårare att koppla det till protesterna.

Jag investerar enbart i privacy coins. Är emot övervakningssamhället. Man kan byta ut oligarken mot någon utsatt medborgare i Ukraina eller den stackars vanliga ryska medborgaren som inte rår för att Putin är president. Vanligt folk som stoppas att använda deras egna pengar av ondsinta makter eller banker. Men det går bra att donera bitcoin och ethereum till Ukraina. Det finns två sidor av ett mynt. I ett samhälle där vanliga pengar inte fungerar kan kryptovalutor bli räddningen.

Monero har på tok för liten volym för att fungera för något sådant, då har du större chans att fly undan genom tornado.cash eller nån mixer på Bitcoin, men även där så finns ingen möjlighet att tvätta större mängd pengar mer än i teorin.

Visst men det är ju bara bra. Då är det vanliga människor och inte de med stora mängder pengar som kan undgå ondsinta myndigheter och länder.

Mixers scannas av blockkedjeanalytikerna och bitcoinadresser som skickar till eller från en mixer bannas på kryptobörser.