Microsoft: "Edge-flikar i viloläge sparar 274 petabyte primärminne per månad"

[…]

Som ett litet tillägg: Mitt företag har utvecklat en tjänst som ger betalt för att man ska se reklam och som under våren varit guld värd för de som testat. Den är ordentligt mervärdeshöjande för de som säljer reklam men nu också även för de som tittar på reklamen. Det jag vill säga med detta är att även sega branscher som reklam går att utveckla. Det handlar alltså inte om att betala en tia för att slippa se reklam, vilket är det vanliga idag. Men det rekommenderas starkt att det är riktad reklam.

[…]

Detta är varför du inte uppfunnit den tjänsten som jag nämner, från och med i höst kommer inget vara mer fel
Reklam som inte når rätt målgrupp - där har vi ett slöseri med resurser. Det man måste acceptera är att reklam är här för att stanna och att det finansierar stora delar av flertalet tjänster, så väl som användare av tjänster. Men det som är mer avskräckande är att få se reklam om saker man verkligen inte vill ha - risken är då att tittaren väljer att byta kanal/medium helt och hållet. Någon reklambyrå jag jobbar tätt med i sammanhanget menar på att endast 5-7%, om ens det, av all reklam når rätt adressat. Hade den varit effektivare så hade man istället kunna skära ned på kvantiteten.

Alltså, det du skriver är ju i stort sett en massa försäljningssnack där du försöker sälja att reklam är på något vis något oundvikligt, som en slags naturkraft, och att vi bara måste finna oss i att den existerar. Reklam är en 100% mänsklig konstruktion. Något vi skapat, som 100% går att ersätta med ett bättre alternativ, vad det nu skulle vara. Att försöka framställa riktad reklam som något positivt för människor är bara äckligt. Jag misstänker att du faktiskt vet, lika väl som jag, att det gynnar säljaren, och inte bidrar med något reellt positivt för människor.

Kommer det slita mycket extra på disken då? Känns ovärt för någon som har 32 Gb, å andra sidan använder jag inte Edge heller.

Så inget av de två översta citaten stämmer då? Den enda som verkar ha svårt med acceptansen här är nog du.

... har en inställning att någon kikar på just dig ...

Goddag yxskaft - självklart gynnar det säljaren. Men om man inte är så enkelspårig så vet du också att det gynnar de platser där reklamen syns, så som Sweclockers eller TV4. Det finns sedan två faktorer till, var av den ena är den som tittar (förhoppningsvis konsumenten av produkten eller tjänsten) och sedan en till som jag inte kan gå in på nu. Om dessa två faktorer får stöd för att se reklam - då har man jämnat ut spelplanen. Vill du enbart se på skattefinansierad TV, det är bara att titta, men en majoritet av kanalerna är inte finansierade så. Internet är det inte heller och inte heller din brevlåda om du inte sätter stopp för det själv. Jag skulle definitivt säga att reklam, hur den än må se ut, är här för att stanna. Då kan man lika gärna göra den bra och relevant.

Det fetstilade är det som ska ändras på. Jag kan någonstans förstå att det inte ligger i besökarna på Sweclockers världsbild att saker kan förändras eller utvecklas - men oavsett vad någon tycker så är vi i ett konsumtionssamhälle och reklamen är här för att stanna. Om vi förbjöd reklam skulle Sweclockers behöva ta fram en betallösning för att ha råd att existera. Det finns inget som hindrar Sweclockers från att göra det idag, exempelvis 79kr i månaden a 4 000 medlemmar istället för reklam - men görs det? Nej för det är inte ens relevant.

När foliehattsgänget läxar upp microsofts "spionage" (som ni godkänt iom användning) måste jag ha popcorn innan jag läser klart.

Min favorit är när folehattarna delger personliga anektdoter på konton som är gamla nog att handla på systemet. Grattis er personliga integritet online har inte funnits sen millenieskiftet 😂

Är inte det ett lustigt resonemang? Alla företag vill sälja och för att nå ut till marknaden måste man synas.

Men hur tror du att en produkt når ut om den inte syns? Betänk att vi har 1,1 miljon företag bara i Sverige som alla vill sälja.