AMD avtäcker RDNA 3 och Radeon RX 7000-serien

Det är rätt tydligt att 7900xtx är runt 50-60% snabbare än 6950xt. RT med liknande stort kliv, vad är svårt att förstå. Det är PR smörja, självklart är detaljerna otydliga men i stora drag vet vi hur den presterar.

Du har nog missat något då, DP 1.4 klarar med hårfin marginal 4K@120Hz. Vill kan köra högre frekvens och/eller HDR så blir man tvungen att använda DSC-komprimering och/eller sänka färgdjupet.

Att det inte finns skärmar som utnyttjar DP 2.1 än beror på att det inte finns grafikkort att driva dem med, vi kommer säkert se en del DP 2.1-skärmar dyka upp nu när grafikkorten börjar komma. Att Nvidia stannar kvar på DP 1.4 än så länge kommer förstås dämpa utvecklingen en del, men AMD kommer nog se till att det kommer ut en några DP 2.1-skärmar nu när de har den fördelen.

Varför jämför du med AD103 när argumentet frågan är "Varför nvidia inte kommer att sänka priset på 4090 när 7900XTX är så mycket billigare men nästan lika bra (i spel)"?

Att det är 300 dollar billigare än Nvidias fantasipriser säger ju inget till oss konsumenter som inte vill bränna 15k för en GPU. Vore bra om de även gav oss riktpriser till sina mer realistisk prissatta produkter.

Och i båda fallen använder du då DSC-komprimering. Det fungerar för det mesta bra, men det är ändå av nödvändighet en förstörande komprimering som i vissa situationer kan märkas av. Med DP 2.1 behöver man inte kompromissa.

Skulle vara intressant och få se källa på dina påstående.
Det finns väl inga tester ännu.

Ehh, goddag yxskaft på dig med.

Det var du själv som ställde frågan utifrån perspektivet "direktkonkurrent med 4080".

Du vet väl om att den klassen brukar ligga under 10k va?

Vi kan ju ta det här med FSR i raytracing graferna.

Raytracing har inte ökat något mer än prestandan för övrigt. FSR har tydligen tagit ett jättekliv och ger helt plötsligt 3 gånger prestandan. Hur gick det till? Varför visar man inte några spel som faktiskt kör detta, om det nu är så fantastiskt?

Jag tror AMD såg Nvidias frame generation för några veckor sedan och började jobba på en egen version. Bläcket för en första draft har precis torkat på papperet. Men AMD announcar det som om det redan är halvklart och testerna är körda. Är det seriöst? Finns detta ens i Cyberpunk som dom påstår?

Inte ens Nvidia kan vara så onda att de sänker priset en månad efter release.

Antingen gör de det innan release eller "nån gång nästa år".

55W lägre förbrukning spelar in för mig, så jag är nog mest sugen på ett 7900XT. Eller möjligen en ännu lägre modell.

Får se hur landet ligger när riktiga tester kommer ut.

7800 XT $699 (6800 XT kostade $649)
7700 XT $499 (6700 XT $479)
7600 XT $399 (6600 XT $379)

Inte omöjligt om du frågar mig.

Jag tycker du låter lite som en surkorv, har du köpt ett Nvidia kort nyligen?
Nu ska vi vara glada för att Nvidia har någon konkurrent.

Samma svar som jag gett dom senaste åren, vad behövs det till? Känns som hårdvaran för länge sen sprang om mjukvaran.
Viljan att skapa kraftfullare saker har blivit som jakten på atombomben, ett vapen som är för kraftfullt för den värld där det är tänkt att användas.

Beror ju på hur stor del av totala priset för kortet som detta utgör. Ta en gammal 3.5" hårddisk. Varje skiva och läshuvud utgör i just det fallet en väldigt liten del av totala priset. Styrkort med krets, metallchassie och grundläggande R&D står för huvuddelen av priset. Nästan samma sak med SSD. Nu drar jag siffror ur röven, men du kan ju köpa en 250gigs SSD för säg 699 kr. Och en 512, i samma serie, för kanske 899.

I fallet med grafikkort står väl själva GPUn (bara dess existens - oavsett version) för en stor del av priset. Antalet beräkningsenheter är ju inte så mycket en konkret kostnad som marknadspositonering. Det kostar typ lika mycket att göra en 3060-GPU som en 3090. Det är liksom inte större materialkostnad. Är bara tillgången (yeilds) som gör 3090 dyrare. Sen har du all strömförsörjning och fina japanska transistorer. Minneskretsarna utgör troligen en rätt liten del av kostnaden.

Ja, vad jag reagerar över är att inget har förändrats. Fortfarande ungefär samma läge som förra generationen. Fortfarande kass RT. Och det ursäktas med att man ALLTID kommer ligger en gen efter Nvidia, WTF. När jag kollar på intels kort, även om mycket inte verkar fungera så har dom iallafall ungefär samma RT som Nvidia. På första försöket. Vad är det som gör att AMD inte kan klara av detta? Varför får dom alltiod en free pass. Varför får dom aldrig över 15% market share. Istället för alla ursäkter är det dags att sätta ner foten.