Saltad faktura från fibergrävare till BRF

Svårt att säga, var någon där emellanåt och såg hur många timmar de uppskattningsvis arbetade? Du har bara listat 184k av kostnaden. Vad sa de andra som offererade eller var det bara de som var alternativ?

Vad har ni för avtal? Eftersom en BRF inte är en person så gäller inte samma lagar som mellan näringsidkare och konsument. Villkoren framgår helt av vad ni kommit överens om. Har ni kommit överens om att detta ska gå på löpande räkning?

Som många sagt så vill man ALLTID ha en högsta kostnad.
Kontakta jurist och hör om ni kan göra något.

Då måste det ju blivit något missförstånd.
Fakturan är på 300k. Nån tidigare i tråden räknade ut att det du listat var 184k. Resten är "sådant som ser rimligt ut" = 300-184=116k.

För att då nå ett mål på 150k, så finns det ju bara 34k över efter att dom 116k som anses rimligt är avdraget.

Mao så känns det ju helt orimligt att man skulle fått 115h jobb, grävning och asfaltering för 34k?

Nu bara gissar jag (baserat på mina egna erfarenheter av att ha upphandlat gräv&byggentreprenader), men kan det inte ha varit så att dom menade att jobbet skulle kosta 160k _exklusive_ det som såg rimligt ut (material & tillstånd=? Då ligger dom ju relativt nära på 184k.

Att drag om 50m fiber med grävning tar max 3 dagar med allt. Förmodligen klart på 2 dagar. (1 dag gräva, förlägga samt fylla igen. Dag 2 fibersvetsa samt asfaltering)

Min kund har en offert från ellevio med grävning av ny inkommande servisledning för 120k och då är det grävning+asfaltering och kabel (150mm2 koppar) med. Sträcka ca 70m

Är priset ni fått på 160k inkl moms då? Sitter själv i en BRF styrelse och har nog aldrig fått en offert eller prisuppgift som är inkl moms, så om någon säger 160k så innebär det att det blir 200k för BRF:en. Den gamla styrelsen var inte speciellt uppmärksamma så de trodde offerten de fått och accepterat för en stor renovering var inkl moms, slutade med att projektet kostade 300k mer än de planerat och budgeterat för bara pga momsen (och mer därtill eftersom projektet stötte på problem).

Att det sedan går över lite när det inte handlar om ett fast pris är inte så konstigt heller, ibland blir det billigare och ibland dyrare.

Finns gånger företag skriver fel på moms, bara tacka och tag emot som brf.

Fast pris å andra sidan är alltid FAST annars är det löpande alternativt löpande mot budget.

Aldrig varit med om att ha fått helt fast pris på något där de inte vetat om exakt vad som kunde hända, oftast vill de seriösa entreprenörerna köra med åtminstone "budget" när det är oklart hur det ser ut när man väl börjar gräva/riva. Alternativt att det fasta priset har mycket friskrivningar eller är högst detaljerat så att eventuella avsteg från det enklaste fallet ändå tillkommer.

Där har du ju en förklaringspost. Ni köpte detta som juridisk person (brf), inte som privatperson så de 160k de slängde ur sig som uppskattning var ju förstås exkl.moms.

Hur räknar du? 200k -> 300kr är väl snarare 50%

Har du ingen dokumentation på att det skulle kosta 160k så är det nog inte någon mening att kontakta en jurist. Och då menar jag typ en offert eller annat. För att föreningen budgeterat en summa efter en muntlig prisuppgift är omöjligt att bevisa något utifrån.

Räknade från deras estimat, d.v.s. 160k -> 300k.

Men om det känns bättre så kan jag ställa om min fråga: är moms numera ett påslag på 50%?

160k var utan moms och 300k var med moms.

Måste bara fråga, vad får du 184k ifrån?

Det du citerat (115h jobb: 65k ex moms, "längsgående skydd": 60k ex moms, grävning: 30k ex moms, asfaltering: 40k ex moms) blir 195k (65k+60k+30k+40k).

Räknade snett vid snabbt överslag innan tredje koppen kaffe, sosumi .

men man kommer närmare faktiskt belopp och det blir sällan exakt det en hantverkare offererat när man tar arbete på löpande räkning...

Så är det ju med jobb man beställer på löpande räkning. Som andra påpekat, se till att ha ett avtal med t.ex. takbelopp eller fastpris om ni behöver ha kostnadskontroll.

Ah, jag misstänkte "tryckfel" (8 respektive 4 är ju precis till vänster om 9 respektive 5...hamnar själv lite snett på det viset ibland när jag skriver fort).

Angående moms och Brf. Är märkligt att det ens fått lämnats offerter utan moms till Brf, de borde haft något skydd liknande privatpersoner speciellt då många Brf drivs av lekmän som är den ursprungliga tanken.

Blir väl ändring på det när eudomstolen sagt sitt men historiskt sett är ju BRF normalt inte med i föreningen moms och får därmed inte dra av moms.
Har släppt styrelsebiten i Brf men för ett tag sedan vaknade EU och bestämde sig för att förbjuda momsfriheten för Brf. Detta innebär att det blir moms på avgiften för de boende, har för mig att genomslaget skulle bli i år. Tror inte det är många föreningar som tog höjd för detta inför årets höjning.
Blir istället en kul kalldusch årskiftet 2023/24 för de som är överbelånade och sitter i en misskött eller nybyggd förening med höga lån. Samtidigt kommer många föreningar dräneras på pengar då det kanske helt plötsligt blir så att årets avgift till de boende skall räknas som ink moms och staten skall ha sin del. Men det går såklart att höja avgiften under detta året eller låta medlemmarna tillföra kapital för att hålla sig flytande till årliga avgiftsjusteringen.