HP säger stopp för tredjepartsbläck i skrivare

Är det inte ett gäng av Ecotank som har en flush-svamp som på något sätt anses vara en del av maskinen och inte går att byta. Typ hela maskinen förbrukad när svampen är saturerad efter X-antal tvättningar?

Annars gillar jag Ecotank-konceptet. Bättre för miljön, rimligare att maskinen är dyr och bläcket rimligt prissatt.

Själv kör jag med en Brother duplex svart-vit laser. Toner kostar 6-700 kr för org. och kanske 500 för 3:e part. Köpt två på 7 år så inte jättemånga kronor för att kunna printa returetiketter.

Läckage till den grad att sanering tar mer tid/blir dyrare än en ny skrivare.

Kan inte förstå varför man ska använda bläckskrivare överhuvudtaget längre.
De få gånger man vill ha en fotoutskrift kan man låta en nättjänst/lab göra det. Blir klart bästa kvaliteten.
"Vanliga" texter, grafer, diagram oh "Tecknade" saker blir bättre på laser ändå. Går snabbare och är driftsäkrare och billigare per utskrift.

Har för mig jag såg något om dessa att de har någon svamp inbyggd som suger upp spillet och när den är full är skrivaren bara att kasta då den inte är bytbar.

Minns inte om de gällde en specifik tillverkare eller alla av dessa eco tjofräs.

Vi kan alltid hoppas.

Som kuriosa - Jag hade en HP färglaser tidigare. Jag trodde den behövde mer minne. Det visade sig att en extra minnesmodul kostade mer än hela skrivaren hade gjort ny. Det blev inget mer minne.

Synnerligen märkliga formuleringar i en nyhetsartikel, måste jag säga. Antar att det är menat som sarkasm, som @Maximo föreslog, men med tanke på att resten av artikeln är skriven utan sarkasm tror jag att @Enviro kanske ändå vill se över de meningarna.

Jag tror väl mer att det handlar om att det inte öht existerar någon väg till egentlig (långsiktig) framgång inom området "billiga skrivare".

Båda parter kommer förstås vilja ha kakan och ha den kvar, kunderna vill ha billiga skrivare och billigt bläck, tillverkarna kommer vilja ha dyra skrivare och dyrt bläck.
Relativt dyra skrivare och billigt bläck vore väl dock en mer sund kombination, och den är ju mer förenlig med de verkliga förutsättningarna.

Nu när det inte är så mycket vanliga människor som köper skrivare ändå så är förmodligen vinsten av lockpris i butik på själva skrivaren, som innebär att man sedan måste tjäna igen detta på försäljning av eget bläck mindre relevant än när man ursprungligen gick gav sig in på den affärsmodellen.

Eller kanske ännu mer Microsoft gällande Microsoft/Office 365, AD, Exchange och Azure.

Känns som Apple hade tur att Microsoft missade hela mobilmarknaden med Windows Phone.

Kan slänga in ett enligt här och där. Även om det är skitsnack från HP är det ändå deras officiella ställning till ändringarna.

Synd, tycker att HP's skrivare är rätt trevliga för att vara skrivare. Kör ju själv inte bläckstråleskrivare, men det blir ju lite svårare att rekommendera deras skrivare i framtiden.

Storformatskrivare är bläckstråle. Och HP är som vanligt värst med sina pyttevolymer i sina patroner.
Storformat laser är ohemult dyra tyvärr.

Tycker folk är orimligt sura, självklart vill företagen tjäna stålar, dom tillverkar ju inte produkter ur nån generell godhet.
Sen så ingår väl toner/bläck i deras beräknade inkomst. Öppnar dom upp för piratbläck så vill dom nog istället höja priset på skrivarna, så marknaden har ju försatt sig lite i denna sits själva när man prispressat skrivarna.

Sist men inte minst har jag faktiskt sett problem med piratpatroner flera gånger, det har handlat om att kassetterna haft dålig passform som lett till läckage.
Jag kan misstänka att det blir en hel del klagomål från mindre insatta personer som köpt billiga piratpatroner och sen stött på problem. (Dvs man får välja sina piratpatroner med omsorg).

Kört min Canon ip4700 i säkert 10år på piratpatroner, går som tåget än! 20 pack patroner för 200kr på amazon.

Poängen är att konceptet är precis detsamma bakom både din föredragna hyvel och de nya, eller billiga skrivare: loss-leader. Sälj hyveln billigt (eller senare skicka ut den gratis till ungdomar...).och kräng en massa blad. Problemet är bara att det inte finns något giltigt patent på en över hundra år gammal lösning, så det finns femtiotolv tillverkare. Även om jag har sådan hyvel också, bland annat, så tycker jag att det är lite magstarkt att säga att den enbart är överlägsen. Det finns fördelar, men också rätt uppenbara nackdelar.

I många lägenhetshus skulle man väl kunna sätta in en skrivare och en kopiator bredvid mangeln i tvättstugan och sedan kommer det några kronor extra på hyran om man skrivit ut arga tvättlappar på den?
Gällande HP så undevikar jag deras elektronik som pesten, av samma anledning som jag undviker apple, detta då dom förespråkar en slit & släng mentalitet med deras belägring av reparationer och modularitet.

Att sätta sitt hopp till EU är nog svårt, bäst vore om den stora massan förstod och lät bli att köpa skiten.
Att avdigitalisera saker har aldrig varit svårare.
Tänk om man gjorde liknande med 3D-skrivare, de skulle ju inte sälja en enda enhet.

Hoppas EU löser sånt här också.
Och ser över alla företag som tillverkar bläckskrivare.

Som min Epson XP-830 Premium.
Aldrig mer Epson.

Har använt den så lite så att man kan räkna på 2 händer.
Den slukar bläck fort med originaltoners.
Men ännu snabbare med pirattoners som ska ha mer mängd i sig.

Hinner skriva ut några sidor innan det är dags igen.
Skrivarjäveln vill köra en rengöringscykel varenda gång och håller på länge.
Köpte skrivaren framförallt för att den har smidigt matningsfack på toppen för att skanna dokument med.
Men ingenting på skrivaren går att använda (läs: INTE ENS ATT SKANNA) om man inte har alla bläckpatroner med bläck i sig.

Har försökt hur mycket som helst att försöka kringgå på något sätt, men till slut dyker den där rutan upp ändå om att sätta i bläckpatron.
Blev så förbannad på skrivaren en dag, att jag slog sönder displayen med knogen.

Ska jag skriva ut dokument, får jag väl använda min 3D-skrivare istället då den är ljusår mer pålitligare.

Säkerligen. Vår poäng är väl att ”HP vill att användarna av företagets bläckskrivare ska ha en så bra upplevelse som möjligt” (när det står i en nyhetsartikel och inte i HP:s marknadsföring) framstår som ett otvetydigt, objektivt faktum. Skillnaden gentemot exempelvis ”HP säger sig vilja att användarna av företagets bläckskrivare ska ha en så bra upplevelse som möjligt” är, menar jag, milsvid i sammanhanget. Inte skulle vi till exempel inleda en artikel med ”Intel gör de bästa processorerna”, även om det är Intels officiella ställning.

Så jag står fast vid att den meningen bör justeras på något sätt – tror till och med att det skulle gå att ta bort den helt och ändå få till en bra inledning på artikeln genom att byta ut ”företaget” mot ”HP” i nästföljande mening.

Hade gärna sett att EU löste detta + en standard för batteridrivna verktyg. Superbra att dom satt krav på Micro-usb (och nu USB-C) men galet att andra branscher verkar helt opåverkade

Ett otyg. Samma sak med Nespressos kaffemaskiner. De har blockat tredjepartskapslar.