Kryptofokuserade Signature Bank stängs

Vänta! Va f*n händer?

Tur att man har sparat vid sidan om ifall allt går åt helvete.

"stora delar" är väl en definitionsfråga i och för sig
Alecta har nått i stil med en halv biljon av sitt kapital investerade i aktier.
Så i storleksordningen ca 10 miljarder är ju sjukt mycket pengar, men ändå bara en liten del av investeringarna i stort...
Men förstås med facit i hand var det uppenbarligen en högrisksatsning de inte borde gett sig på alls!

Om vi för skojs skull antar att de har 500 miljarder i noterade aktier (vilket inte är allt deras kapital) och de har 20 miljarder i dylika banker totalt och att värdet nu är noll, så är det ungefär lika mycket som MSCI ACWI gått ned sedan förra veckan. Är värdet noll kommer de inte att gå upp igen, men bara för att illustrera storleksordningen kontra hur ett brett index kan röra sig.

Det hade man lätt kunnat tro, men alla som har haft pengar insatta i SVB kommer att kunna ta ut dem och sätta in någon annanstans. Det handlar inte om den vanliga garantin (som är begränsad) utan alla tillgångar. Källa:

https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1337

Det handlar primärt om att SVBs undergång gör att bankinspektionen i fråga inte längre har lust att ta några fler risker med banker med hög risk.

Ironi? IMO det ska inte delas ut några godisklubbor om folk investerar över sina öron på fel grejer, barn har exempelvis vett att kolla åt båda hållen - innan de går över vägen.

För övrigt SVT sluggar på Alecta: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-miljardsmall-for-alecta...

Jag ser inte riktigt kopplingen mellan SVB och den här. Den förra riktade sig mot startups, den senare mot krypto.
Är verkligen krypto en stor del av startup inom tech?

Usch ja, pengarna rör sig skrämmande mycket i den branschen!
Och gällande parentesen ovan, så stämmer det förstås: Alecta har mer än en biljon totalt i kapital... Dvs långt från allt ligger bara i aktier.

Hoppas lite på finanskris ändå så räntorna kan sänkas.

Segt bara att de 50% tvingandet i TJP nu går förlorat.

Jag förstår inte. Kan du förklara på ett enklare sätt för oss lekman?

Lust att utveckla detta? Har någon tvingat dig lägga din tjänstepension i kryptobanker?

De som inte valt tjänstepension och är en (Privat tjänsteman) ITP1:a har ju Alecta Traditionell default. Tack och lov har jag bara 26K totalt. Så det är skitsamma för min egen del.

Du kan ju vara lite lugn då Alecta är stort som tusan och traditionell förvaltning ska ju just hindra att folk kör 100% Ryssland som vissa gjorde med PPM. Nu var det förvaltarna på Alecta som gjorde bort sig.

Jag har svårt att tro att 50% av Alectas tillgångar är borta.

Man är livrädd för en ny Lehmann Brothers. Staten absorberar hellre förlusten. Det är bara att trycka upp fler dollars.

"...En orsak kan vara rädsla för en så kallad bank run, där kunder i massor plockar ut sina pengar samtidigt..." <-- ur artikeln.

Kanske god tid att testa våra nyliberala finanser i landet lagom för att se vad som händer om någon miljon personer tar ut allt sitt på Swedbank/Nordea/SEB m.fl. , enligt våra direktörer och flesta politiker är finanserna i sverige mer eller mindre guld och gröna skogar - "vi är redo".

Dock nice att stor-krypto just nu iaf verkar hålla emot, en liten antydan att det är ett separat system även om det ofta följer dollarn. Och antagligen kommer krascha om det blir någon kris.

Detta löser fria marknaden lätt! (ironi). Snart kommer samma käftar att gapa högt efter bidrag, eller vad man väljer att kalla det när allmosa delas ut till folk utanför betongblocken för sina kassa investeringar och tilltro i vissa banker/bolag.

Jo, det där är uppenbart.
Det jag inte ser är artikelns koppling mellan SVB och den här banken