Dålig säljstart för Playstation VR 2

Knappt 5000:-. Ett RX 6700 XT är ganska jämförbart om inte något lite kraftfullare. Och ja, jag håller med om att det är för dyrt med tanke på hur länge produkten varit ute.

Ja det finns ju en fördel att mjukvara/inställningar kan anpassas mot en (1) känd hårdvara men generellt så ska väl iaf ett 6700xt räcka för att få samma, eller bättre, prestanda ijmf ps5 GPU.

VR är iofs lite special, eyetracking och foveated rendering som kan vara perfekt anpassat till vad GPUn klarar av är ju förstås väldigt effektivt.

Det är bara en handfull spel som renderas i 4K med 60fps på konsol. För 4K 30fps så kan man hitta en hel del, men för 60fps så ligger upplösningen i princip alltid lägre än 4K. Oftast mellan 1080p och 1440p, med några som når högre än så. I princip inga utöver simpla indie-spel renderas i 4K60. Sonys egna spel brukar t.ex. ligga över 1440p men fortfarande under 4K när vi pratar 60fps (och upplåst fps med VRR).

En konsol är dock väldigt prisvärd, precis som du skriver, och jag själv har gått över från att spela på PC till både Xbox Series X och Playstation 5.

Så vilka tester kollade du på där 6700xt jämförs med PS5?

Det ska förövrigt bli intressant att se hur 6700xt presterar med PS5-settings (så nära som möjligt) i Last of Us; om nu nån nu kan göra den jämförelsen, på ett korrekt sätt...

Digital Foundry har väl gjort liknande tester förr med andra spel har jag för mig. Men just nu känns ett sådant test kanske inte så givande med tanke på hur trasigt TLOU är just nu på PC.

Något åt det här hållet?

Njae, mer åt detta hållet:

Ett annat spel men för att avgöra vilken nivå PS5:s prestandanivå är på. Tråkigt nog jämför han bara med Nvidia-grafikkort. Ett 6700XT är bra mycket snabbare än 2070S exempelvis.

VR är mycket en fluga och mest hajp. Det är en användbar nischprodukt, men kommer aldrig bli en volymprodukt som många tror. Är lite som hajpen för 3D-glasögon på bio och TV för 10 år sedan. Ingen som använder det i dag.

Jag tycker det är ganska olika på flera sätt men ett av dom är att 3D var mest hype från branchen medan VR är hypat av användarna själva.

Det är långt bort att det blir lika vanligt som en TV förstås.

Vet inte var gränserna för volymprodukt och nisch går, men Quest 2 har sålt lika många enheter som Xbox Series X och S tillsammans (runt 20 miljoner). Det är inte iPhone-volym, men inte obetydligt heller.

Det är möjligt att dagens VR, som i princip bara duger för gaming, är en kategori som håller sig till ett mindre antal enheter (relativt exempelvis telefoner). När vi börjar blanda in mixed reality, social teleportering med ultrarealistiska avatarer och tekniken i övrigt är bättre än i princip vilken skärm som helst och i en nätt formfaktor som går att ha för både nytta och nöje så kan det nog bli väldigt stort. Kanske inte en-i-varje-hem-stort, men stort.

Jämförelsen med 3D-TV haltar för det är väldigt olika produkter med väldigt olika tillämpningsområden och potential. Båda tillför stereoskopiskt djup, men det är också det enda 3D-TV gör. Du kan inte göra något som inte går att göra på en 2D-skärm. I VR är du inne i världen och interagerar med den vilket öppnar för massor av tillämpningar som är omöjliga att uppnå med konventionella skärmar.

Skulle säga att bägge siffror pekar på att VR är en extremt liten nisch, och troligen aldrig kommer komma över max 2-3 % av spelmarknaden.

Hajpen kring VR har helt klar dött ut.

Du får nog läsa på siffrorna lite mer.

På ditt språk:

VR = Roller blades = hajp som dött ut och som inte kommer någonsin bli mainstream.

Elbilar = smart phones och Internet = verkliga förändringar som redan slagit igenom och blivit etablerade.

Den tekniska utvecklingen är betydligt mer intressant än nuvarande siffror. Det sker en stadig utveckling inom VR samtidigt som användarantalet ökar hela tiden. Finns väldigt lite som pekar på att det skulle vara hype jämfört med vad bakåtsträvare vill påstå.

Det är stor skillnad, vilket du inte verkar ha koll på. Precis det du skriver om VR var hur Elbilarna beskrevs av majoriteten tills ganska nyligen. Det finns fortfarande folk som ser elbilen som bara hype, inte ens ovanligt att stöta på faktiskt.

Bara så att jag förstår här, när kom internet till "konsumenterna" och hur har användningen av internet utvecklats? "Internet" kom till någonstans kring 1983, för allmänheten. 10 år senare (1993) använde 1,7% av befolkningen internet.

Första "riktiga" versionen av Rift släpptes 2016, som väl ändå få anses vara introduktionen av VR till konsumenter, 7 år senare har 2-3% av Steam-användarna VR? Så VR växer snabbare än internet????? Ser potentiellt starka rubriker här.

Jag tror många pratar förbi varandra här.

Att quest 2 sålt lika mycket som senaste xboxkonsolens varianter tycker jag säger en del om att intresset ändå är ganska stort. Det är lite av en ögonöppnare - tycker jag då.
Är xbox en nischprodukt eller en volymprodukt? Det går nog att argumentera för både ett ja och ett nej här ;).

Det man kan säga är väl att den mediala hypen absolut klingat av kring VR. Försäljningsmässigt verkar trenden däremot fortsätta växa ser det ut som. Inte riktigt som 3D-tv som man fick med varesig man ville eller inte utan det är aktiva val att välja att köpa ett VRheadset med intentioner om att faktiskt använda produkten.

Samtidigt tror jag likt dig - det kommer antagligen inte bli utbrett som mobiltelefoner.
Det är ett klumpigt hemtillbehör som man inte behöver. Det är en leksak med en viss tröskel.
Jag tror också det kommer vara en mindre klick som har dessa prylar ett gäng år till.

Har själv ett VRheadset sedan ett gäng år kanske ska tilläggas.

Nu är det ju svårt att ha en tidsaspekt på de det hela fast tröskeln blir ju mindre och mindre.
Parar man ihop AR och VR och sedan sneglar på Big screens senaste headset som är rätt liten/lätt produkt så kan ju VR vara ganska nära en vardagsanvändning. Tror väl inte riktigt att det kommer slå igenom på den skalan inom 10 år, alltså att det är tillräckligt bekvämt, avancerat och smidigt för att vem som helst ska kunna använda det och att användningen är bekväm även om man använder den typ hela dagen, men det finns ju möjlighet och potential.

Sedan så skulle man kunna ha en liten "låda" alternativt använda mobilen framöver trådlöst till headsetet för att få en enhet att driva mjukvaran med. WiFi 7,8 eller någon skräddarsydd lösning som ger trådlöshet till närliggande PC/konsol/telefon eller liknande borde ju vara en bra lösning.

var helt inställd på att köpa vr2. sen tänkte jag efter när jag såg spelutbudet. nu bygger jag istället en ny dator, och hoppas på att ett schysst VR dylika spec/pris kommer till PC framöver

Finns väl inget utannonserat och du lär inte få skräddarsydda features från utvecklarna på det som PSVR2 erbjuder då det tar lång tid för PC att implementera saker även om de skulle bli tillgängliga.

Men orkar du mecka och är ok med att det överhuvudtaget fungerar med VR så finns det ju ett stort mod-community.

Orkar du vänta så är väl Quest 3 det största för mainstream till lägre pris framöver, tveksamt om det ens får eyetracking dock.

Att satsa på VR för PC är vettigare då du annars missar mycket av det som gör VR bra, moddar till befintliga spel och olika experiment att prova. VR på Playstation är extremt låst och bortsett från ett Horizonspel är det samma spel som funnits till PC och andra plattformar i många år.

Ingen dealbreaker för alla förstås men väl värt att ha i åtanke. Och kan du uppgradera eventuell dator du redan har kommer du förhoppningsvis billigare undan än om en helt ny dator köps.