Internetoperatörer tvingas blockera piratsajter

Har letat men kan inte hitta Spotify på ICA....!? 🤔

On a serious note... Håller med, ur ett kundperspektiv vore det guld att kunna välja och vraka mellan olika titlar utan att betala för femtioelva olika abonnemang. I realiteten kommer det dock aldrig att fungerar. Det är alltför många tekniska, juridiska och monetära hinder som måste överbryggas.

Ja kanske. Samtidigt lyckades man väl rätt bra att baka in allt i ett i musikstreamingplattformarna. Fast ja - det är en "viss" skillnad i produktionskostnader för serier och filmer jämte ett musikalbum. I get it ;).
Eller det är det jag inte ens gör. för komplext haha.

Jag tänker mig att det finns en liten skillnad till - som ändå kan vara av ganska stor betydelse.
För musik hade det inte riktigt gått att byta tjänst var tredje minut - alltså mellan låtarna. En gemensam plattform blir i det närmsta ett måste för att det ska fungera bra som musiktjänst.

Det är visserligen störigt att behöva byta plattform mellan filmer också - men det är iaf görbart. Så det finns en möjlighet för kunderna att kolla på serier/filmer i olika appar även om det uppenbarlgen skapar en del irritation.

Haha, det låter safe 😂

Nog för att det är mer praktiskt med 1 tjänst för att slippa hoppa emellan, men är det verkligen där skon klämmer? Jag tror inte du hade betalat 500:- i mån för 1 tjänst där allt fanns.

Streamingtjänster är till sin natur idioti, för man betalar inte för konsumtion utan tillgång. För någon som ser 1 film varje kväll är 500 i mån billigt. För den som bara har tjänsten och vill se nåt kanske nån gång är det dyrt. Hur ska bolagen hitta ett pris som passar alla? Omöjligt.

Det vettiga vore att ha 1 tjänst där du helt klassiskt hyr och betalar för det du vill se. 1 avsnitt från ny serie 10 kr, från gammal serie ?? Kr, ny film säg 40 kr, gammal ?? Osv.

Spotify har gjort ett hästjobb med att få med "allt" , men inte ens Spotify är helt allomfattande... Jag saknar en hel del själv.

Mycket från Rosa Honung lyser med sin frånvaro, bland annat Tredje Könet och Sabotage 81 finns inte alls på Spotify.

Sen finns där vissa artister med stora luckor, som exempelvis Son Kite och Ticon vars tidiga alster släppta på Digital Structures saknas.

Vill jag höra detta får jag gräva i LP/CD-högarna eller någon gammal dammig hårddisk från millennieskiftet.

Nu håller jag ju visserligen med om att det för det mesta finns publika bättre alternativ, som man väl inte får länka till här, men det verkar som att TPB ibland fortfarande har lite bredare utbud av främst äldre saker, har jag hört.
Jag antar att förbudet kan utvidgas efter behov, och att blockeringen inte heller behöver ske via DNS - även om det kanske är troligt.

Sedan är ju Sverige ett land med väldigt hög täckning av Spotify, Netflix, etc, i många länder frodas kopieringen och piratstreaming då färre har råd med legala tjänster. Jag tror den här typen av signalpolitik faktiskt minskar medelsvenssons kopiering. Det är inte kul att läsa om att Telia etc skickar ut kravbrev kors och tvärs, även om det är bara är att slänga utpressningsbreven i soptunnan.

För egen del betalar jag för Netflix, Spotify, Amazon Prime video nånting, har haft Viaplay, det ena med det andra, men just FILMER är det sjukt dåligt utbud på. Kommer knappt ihåg när jag såg en FILM streamat, minns bara att när vi skulle se en viss barnfilm hann den försvinna från streamingtjänsten innan vi kom till skott så medan barnens tårar sprutade fick jag lösa filmen på annat sätt.

Innan jag blev förälder hade jag tid att se på mycket film, så runt 2008 (+/- några år) hade jag "maxabonnemanget" på Lovefilm; de hade mycket bättre utbud av främst äldre film än dåtida trackers och DC-siter jag hade tillgång till. Sedan tog streamingen död på Lovefilm tyvärr, eller snarare, Amazon köpte upp och la ner.

Så då är det långt ifrån omöjligt att de ibland gör fel, så att felaktiga sidor blir blockerade. Alternativt öppnar det upp för korruption om någon "ger en slant under bordet" för att få domän x i en lista med kanske 100st legitima domäner att blockera, så att det blockeras felaktigt.

Så ISPs måste ändå kvalitetskontrollera de listor de får, de kan inte bara "carte blanche" blockera allt som industrin vill utan någon som helst kontroll. Det kommer hur som helst medföra kostnader, som förmodligen i slutändan hamnar på konsumenterna på ett eller annat sätt.

Detta är en oroväckande utveckling imo, nu när i princip allt går via the World Wide Web.

Två minuter att byta DNS.
Eller skaffa dig en enkel tunnel.

Man skulle ha Piratpartikopior av alla partier så att man faktiskt kunde välja att rösta på dem. Eller att Piratpartiet hade en centristpolitik i övrigt istället för "ingen åsikt" som nu i andra frågor.

De breddade ju sitt partiprogram typ 2012, så de har haft åsikter i andra frågor mer än halva tiden de funnits nu. T ex om vård, skola och droger.

Och jag hade ingen aning om det och gick efter känsla. Det är nog anledningen till varför de inte får så mycket röster. Jag visste i alla fall att de fortfarande finns! Mer än de flesta. Jag brydde mig inte ens om att kolla resten.

Fast enligt @Laxpudding så är det inte någon särskild skillnad nuförtiden kontra bluray så det tänket kan man i regel släppa.

Vad jag förstått är det samma som det är för Telia, dvs dns blockering

Nä absolut, men det är ju lite så det fungerar. Det som går att streama är ju nån sorts.. jag vetefan? Mellanmjölk?
För "stora" filmer vill dom ha in deg genom att man köper eller hyr dom, äldre filmer samma sak.

Det som hamnar i streamingen är ju (oftast) prylarna mittemellan.
Min poäng är ju dock att det _mesta_ ändå går att köpa eller hyra.

Givetvis finns det mesta på piratsiterna, så att pirata kommer ju alltid att vara billigare, det går inte att argumentera emot.

Ok, jag ger mig 😂