Samsung först i världen med GDDR7-minne

Ja, precis som med GA102. Det positiva är att det är ca ett år kvar innan nästa generation grafikkort kommer, där det har en chans att vara integrerat, så de hinner kanske få ordning på processen tills dess.

Micron är ju uppenbarligen på tåget också, och enligt tidigare nyheter ska något som Cadence varit först (???) med GDDR7:
https://www.anandtech.com/show/18759/cadence-derlivers-tech-d...

RTX 5060 Ti med 64bit 24GB VRAM

Trevligt, en ursäkt för att lägga på en 50%-ig ökning på grafikkort.

Vad var det för fördelar HBM erbjöd i praktiken på t.ex. Radeon VII?

Om du jämför RTX 4060 Ti
128 bit buss
288 GB/s

Halvera bussen till 64bit
144GB/s
+50%
=
216GB/s

Då blir det fortfarande en sänkning i bandbredd.

Men säg att de skulle gå ner till 96 bit buss
288*0,75
216GB/s
+50%
324GB/s

Så en 96bit buss med 50% snabbare minne skulle fortfarande ge en ökning av bandbredd totalt sett (jämfört med 128 bit buss med nuvarande minnen).

Dessutom så borde 96 bitars buss fungera bättre med minnesmängder som 6, 12, 24GB.
Medan 64, 128, 256 bitars buss bör fungera bättre med minnesmängder som 8, 16, 32GB.

3060 Ti hade 448 GB/s, och 3070 Ti hade 608 GB/s och 4070 Ti har 504 GB/s. Så Nvidias strategi är att sänka bandbredden med varje ny generation, inte höja den.

Det jag tänkte skriva men det blir troligare 64bit 8GB!

Folk kommer inte bry sig sålänge de nya korten är snabbare. Allt är inte minnesbandbredd heller, bara för att det var det en gång i forntiden på någon äldre arkitektur. 4x RT-prestandan på två generationer är intressantare än huruvida budgetkorten har strypt minnesprestanda som en följd av hur kretsen kunde kapas ner för att inte konkurrera med högre iterationer.

Bandbredd på 1TB/s i ett chip på 331mm2. Nvidia har inget chip som är exakt likadant, men 3070Ti har 608GB/s i ett chip som bara är något större på Samsungs 8nm.

Sen vet jag att Apple har specialbeställt HBM-baserade GPUer till MBP ett par gånger (Vega 12 och Navi 12) för att det sparar plats internt.

Ja, men Radeon VII var inte ens bäst när det kom, och HBM räddade det inte från att föråldras lika snabbt som alla andra grafikkort. Det är ju en återkommande grej med AMD-GPUer sedan något decennium, att man från marknadsföringshåll låtsas som att VRAM är värt mer för kortets livslängd, medan utvecklingen gått så snabbt att GPUerna föråldrats långt innan minnesmängderna varit otillräckliga.

Svårt att veta eftersom vi inte har en Radeon VII med GDDR att jämföra med.

Men det vi vet är att minnesintensiva beräkningar (GPGPU) var riktigt jäkla snabb på den.

Jag tror inte det gav så mycket för dom som spelar spel. Om man kollar på FP64 värdet på det kortet så är det brutalt mycket högre än exempelvis dom andra Vega korten. Utan att vara någon expert på området så tror jag där HBM minnet kommer till sin nytta av andra sorters applikationer. Men andra vet nog mer

Skulle vara intressant och se någon som benchar Radeon VII och se hur det har utveklat sig idag. Kanske har man mer nytta av det idag?

Radeon VII var egentligen ett beräkningskort under namnet Instinct MI60, vilket är skälet till att det fick massor av minne och massor av minnesbandbredd. Där gick den t.o.m med 32GB minne. Att AMD ens gjorde en konsumentversion av det (15 månader efter launchen som beräkningskort) var att man tyckte sig behöva en refresh innan de första RDNA-korten kom ett halvår senare. Som kort för spel finns det ingen större anledning att ha så mycket minnesbandbredd. Om man ökar antalet GFLOPS med 10% (jäntemot Vega 64) behöver man inte dubbla minnesbandbredden.

Men om frågan var varför man valde HBM där, så är svaret att man på så sätt fick massor av minnesbandbredd utan att chippet blev så stort.

Vi får be Sweclockers testa!
Hade faktiskt varit intressant.

Eller så kan man bara kolla på Youtube:

Jo, ett sätt att få lite mer omsättning på investeringarna de gjort i sagda beräkningskort också säkerligen. Som du är inne på så är det en fråga om balans mellan olika egenskaper, sen är det såklart mycket lättare för konsumenter att förstå en mängd snarare än vad den har för praktisk betydelse.

Jo, men jag hade mycket hellre läst ett test här på Sweclockers.

Sweclockers gebit är väl å andra sidan främst att rapportera om samt testa nya och relevanta grejer?

Är lite trist också då det inte går att jämföra mot andra grafikkort hur utvecklingen skett.

Främst kanske, men har hänt förut.
https://www.sweclockers.com/test/26168-amd-radeon-r9-fury-x-m...

För mig är det ytterst intressant då jag gärna köper begagnat och några år gammalt.

Nu var ju inte det där den enda videon på Youtube, finns många andra mycket större kanaler som gör jämförelser med hur all slags retrohårdvara står sig mot innevarande generations prylar.

Nog för att jag uppskattade Emil mycket, men det där var fem år sedan.

Jo, mycket vill ha mer. Finns som sagt redan oändligt med material på nätet i olika former utan behov av att lägga det på Sweclockers lönekonto.