Veckans fråga: Vilken konsumentversion av Windows var bäst?

För min egen del är det tveklöst W7!

Kör det fortfarande och helt klart den datorn jag använder mest här hemma

Körde Windows 2000 väldigt länge och körde det framför XP, som jag aldrig egentligen använde. Jag skulle dock våga påstå att Windows 2000 inte var riktat emot konsumenter.

Sandbox finns i Windows 10 också (...och utvecklades till densamma) men jag förstår

Den där tolkningen av historien tycker jag verkar ganska knepig (och med en *extremt* komprimerad tidslinje):

2000 och Me släpptes båda år 2000, med typ ett halvår mellan. Knappast så att man bestämde sig för att man trots allt behövde ett till "9x" och skakade fram Me ur hatten efter att ha sett hur 2000 togs emot av privatpersoner (som de väl inte ens aktivt marknadsförde det mot?).
Och sedan släpptes då det likaledes NT-baserade XP hösten året efter, hårt inriktat mot just privatpersoner, så isf ändrade de sig väldigt snabbt angående hur otänkbart det var med NT för privatpersoner.

(Och Windows 2000 hade ju även det NTVDM, liksom både tidigare och senare NT-versioner, så det var ju så att det mer handlade om begränsad kompatibilitet än ingen kompatibilitet med gamla 16-bit applikationer.)

OS/2 Warp tyckte jag var bra, det fanns en version som kunde köra Windows 3.11 program. Det som var med OS/2 varp, var man kunde multitaska med dos program. Sedan gödslade IBM ut kopior av OS/2

Enda sättet att köra Windows 95 stabil var i en VM under Linux.
Windows 2000 var väl helt ok, förutom den inte har så mycket plug and play
Windows 7 var helt ok, särskilt när den fick mogna lite.
Windows 10 tycker jag är helt, den har fått mognat.

Problemet med Microsoft är att dom skall göra om allt... I Windows 11 har stuvat om allt ingen. Tex har man tagit bort skriva inställningar i kontrol panelen. Och man tvingar folk till microsoft konto istället för lokala konto.

Instämmer i att 2000 inte var ett konsument-OS. De versioner ”vanligt folk” hade störst chans att se var Workstation och Server. På den tiden krävdes en rejält bra dator för att få vettig prestanda ur systemet.

I praktiken är senaste versionen av Windows som hårdvaran klarar av att köra snabbt nog den bästa i varje läge.

Windows NT 3.1, 3.5 och 4???

Åtminstone NT4 var då det började bli ordning på det hela. En hel del går att spåra tillbaka till den versionen.

Annars röstade jag Windows 7 eftersom då var det fortfarande ordning på startmenyn och fönstren hade ramar.

"A better DOS than DOS and a better Windows than Windows" eller hur det nu var.

Windows 7 var jäkligt nice. 10 lite sådär i början men funkar finfint nu.

Xp king för sin tid.

Alla utom Windows 8 har vart bra.

Vilken Windows var bäst? Det är en non sequitur då det inte finns någon Windows som varit bäst. De borde ha gjort ett riktigt OS istället för ett mastodont OS som endast flyter om man har sjukt snabba datorer och lika snabba m.2 diskar.

Alltså, windows 7 saknar funktioner som senare versioner har, men det är den sista innan de började trycka in för mycket webb i skiten. Det kändes hyfsat som jag ägde min dator, nu känns det som det bara är en övergång tills vi kommer boota mot azure...
Och... det har inte Edge... Jag använde chromium baserade Edge i början, men sedan implementerade de det i Windows, och det började böna och be om att jag skulle använda det, då blev det Firefox igen...

Kommer ihåg EU var griniga på att IE var default läsare i Windows XP och Microsoft tvingades lägga till så man kunde välja webläsare vid nyinstallation. Hur kommer det sig att de inte reagerar nu?

Windows CP.

Jag som precis tänkte skoja om att Vista var bäst!
Om du inte skojar så är det ganska otroligt ja, hade du ingen kringsutrustning?

Dina dagliga blåskärmar med XP skulle jag tippa på hade mer med hårdvaran att göra.

Win 7 tyckte jag var fantastiskt bra, är fortfarande krossad av att jag var tvungen att uppgradera till slut.
Tog en evighet att vänja om sig tills man hittade allt och det är först nu det mer stilrena utseendet
börjar växa på mig (kommer kanske med åldern?). När Win 8 kom tyckte jag bara det gick åt fel
riktning och upplevde det mer primitivt i jämförelse. Att det skulle vara bättre anpassat för touch
hade ingen som helst relevans för mig.

Det här är såklart en fråga om när ni/vi peakade, inte om när Windows gjorde det.

Om någon frågar mig när den bästa musiken gjordes, så är mitt svar såklart när musiken var mest betydelsefull för mig.

Jag har ju kört C64, Atari och Amiga innan också, Amiga OS var grymt för sin tid.
Hade sedan ett antal år med Mac som omväxling också.
Körde även OS/2 Warp 3 något år innan jag gick över till Win 95.
Men av alla Windows jag kört så var nog Windows 95 speciellt och Windows 7 var trevligt.

Körde OS/2 Warp som jag fick gratis av IBM . Var på deras lansering av OS/2 Warp dom stod gjorde sej lustliga över Microsoft Chicago projekt.

Körde fidonet på den tiden, så man hämtade hem mailen i ett DOS program.

AmigaOS var förre sin tid. Körde BBS Atari, då körde man MiNT ( Mint is Not TOS, som sedan blev multitos ). Även körde minix på Atarin.. Sedan kom 1990 talet med billigare PC hårdvara man gick över till PC och började köra Linux istället.

Redaktionen kanske skulle visa upp Microsoft Bob för dom som aldrig sett det

95/98 va lite buggigt å kraschbenäget tyckte jag. ville gärna gå sönder helt så man fick installera om någon gång om året. men kanske va sbs.Me var såklart ingen höjdare. 2000 var fint. xp va ingen höjdare tills sp2/3?. Vista var tungdrivet för vad det var upplevde jag det som. win7/8/10/11 har alla fungerat bra för mig. lite olika skal. lite qol-uppdateringar allt eftersom. Som mer casual användare så tycker jag win11 är mycket trevligt.