AMD Radeon RX 7800 XT och RX 7700 XT – bolaget skjuter skarpt i 1440p-klassen

Lekfullt, och jag fattar vad du menar. Men lite cherrypicking på vilka spel? 4090 är inte en nära 3ggr snabbare än ett 7800XT k snitt.

Men då är bara RT i 4K i just de där spelen måttstocken för prissättning? Lekfullt och belyser helt riktigt den helt snea prissättningen denna generation, men vilseledande.

Är ju upp till var och en att avgöra vad som är viktigt att kortet är snabbt i. Är ju rätt ointressant hur de presterar i andra upplösningar eller utan rt om det är i 4k med rt på man vill spela.
Sen är det nog inte många som velar mellan att välja just 7800xt eller rtx4090.

Jo... men det säger inte mycket. Nvidia erbjuder bara överprisade lyxprodukter numer.

Men så har dom DLSS + framegen OCH Cuda så ja... Tyvärr är det lite spel mot ett mål just nu. I min mening så köper man ett AMD-kort nu för 7000 kr eller mer så köper man lite grisen i säcken. Om 2-3 år kan dessa kort vara pappersvikter om AMD har en ny generation som krävs för en ny uppskalningsteknik som de ruvar på men inte kan släppa för hårdvaran finns inte där.

Samma kan hända med 4090 också, men sannolikheten är bra mycket mindre.

Sen anser jag inte att något Nvidia-kort är någonstans i närheten av prisvärt. RTX 4090 kommer snart kännas slött så GLHF 4060Ti-användare. Jag analyserar det bara som att vi står i ett generationsskifte i teknologi. Länge sedan sist som PC:n gick igenom något sådant så folk har glömt lite hur det var att knappt kunna lira spel eller använda program som kom ut för man hade helt enkelt inte rätt grejer för det.

Men jag kan ha fel. Har haft fel många gånger förut.

Avslutar med att ge AMD all cred för att släppa ett snabbt kort med mycket VRAM för en "rimlig" peng, och påminna om att man aldrig ska köpa hårdvara utifrån framtidsspekulationer och AMD har ett grymt track record med sin hårdvara... mitt RX580 har en speciell plats i hjärtat, och snart en 7-årings dator. Så gör inte som mig. Jag hade råd och hade lagt undan i många år under cryptoboomen... sen köpte jag inte en ny entusiastbil för 140 tkr... blev ett 4090 istället för att värma mig i vinter.

Men nu svamlar jag! Sista kontorstimmarna på fredagarna är "kommentera på internet"-tiden under veckan.

Trevlig helg!

Edit: Inte bara riktat till dig ipac. Utan ett generellt svamelinlägg ifrån mig bara.

Fick lite fredagsfeeling och tjongade ihop en video på korten nu innan hemgång.

Rätt beslut!

Tack för fredagsmys, nu känns det äntligen som helg

Lägre strömförbrukning just den här generationen. Det var tvärtom förra, och det påverkade ingenting. Och ”stabilare kort över ett helt ägande”, vad menar du? Det är ju ett helt meme att AMD kör med FineWine och fortsätter att förbättra gamla kort medan Nvidia i bästa fall gör det för de två senaste generationerna och sedan är det helt slut.

Nej, folk köper vad de vill av ett av två skäl: 1) de vill ha det absolut bästa, och det är i princip alltid Nvidia. AMD har inget lika snabbt som 4090, så är det i den klassen man tittar så finns det ju inga alternativ. 2) de vill egentligen ha ett 4090 men har inte råd, så då blir det ”det näst bästa” i den prisklassen de jobbar, typ en 4060 eller vad det må vara. Det är det som kallas premiumpyramiden och är en extremt effektiv marknadsföringsstrategi. Nvidia är dessutom konsekvent mycket duktiga på den, och det var 10 år sen de ens snubblade till lite.

Alla andra funktioner de har är där för att ge folk en rationell ursäkt att köpa det som marknadsföringen redan har pressat dem till. Nu är det DLSS, innan dess var det G-sync och PhysX. Märk hur Nvidia snabbt överger en sådan funktion i marknadsmaterialet när de har en annan att lyfta istället. De måste ha en för att strategin skall funka, men de behöver inte fler.

Sen gör ju Nvidia bra kort även oavsett marknadsföringen ibland, det skall man inte glömma. Det är bara de som kommer inte och absolut skall ha ett Nvidia-kort oavsett vad AMD har eller vilken prisklass man är i som är de man kan göra sig rolig över.

#20172085

Och vore det "en självklarhet" att alltid köpa alternativet med störst marknadsandel ja då skulle det bli en glidande skala till praktiskt monopol (i ännu större utsträckning). Det säger sig självt att marknadsekonomin inte (riktigt) opererar så.