Inet vill ej prismatcha

Själv blir jag livräddd för alla dessa moraliserande, självgoda typer som alltid skall diktera för alla andra hur saker och ting minsann skall skötas och hanteras.Om man genom att utnyttja möjligheten till öppet köp och därav kan tjäna 3000:- på manövern ifråga så är det väl bara att köra. Fattar inte resonemanget att man ska gå och tycka synd om handlarna?!

Jag har aldrig påstått att det är synd om handlarna. Det är svårt om man måste anpassa sin affärsmodell efter en massa bortskämda egoister som inte kan acceptera att priser sjunker. Du har köpt varan för x kr. Du har ingen rätt till framtida prissänkningar. Jag är inte ett skit självgod. Jag skriver inget positivt om mig själv, det finns inget. Det handlar om ingådda avtal inget annat. Att inte respektera det är ovärdigt, girigt, egoistiskt och priviligierat. Folk snackar bara om sina rättigheter, ingen nämner någonsin sina skyldigheter. Ha, ha, ha.

Kunden har ingen rätt till framtida prissänkningar, däremot har svensk lagstiftning gett oss ångerrätt, och även är många butiker generösa på returer utifrån vad prissänkningen innebär.

Om kunden köper något som hen en kort tid senare upptäcker är billigare någon annanstans så är det ju en ganska rimlig grund att ångra sitt köp, eller hur?

Att gå från att göra en retur och köpa igen till att bara fixa mellanskillnaden är direkt är ju i det fallet bara ett sätt att göra det hela enklare både för sig själv och butiken, men det är ju så klart upp till butiken att välja om de vill göra detta, då det precis som du säger inte finns någon rätt till retroaktiva prissänkningar, däremot finns ju ångerrätt.

Sedan angående rättigheter och skyldigheter, så är det butikerna och tillverkarna som sitter på det mesta av makten i den här frågan, det är därför rimligt att konsumenten som är den svagare parten får lite extra rättigheter för att kompensera för detta.

Affärsmodellen anpassas inte efter en massa bortskämda egoister utan Sveriges rikes lag.
Sen kan man tycka vad man vill om den.

Ångerrätten är dock sannolikt helt irrelevant i detta fall då trådskaparen troligen haft varan i 20 dagar eller mer. Då finns inte längre någon lagstadgad ångerrätt, enbart eventuellt "öppet köp" som handlaren väljer att erbjuda.

Kan själv också tycka att det är lite magstarkt att lämna tillbaka en vara man använt i mer än 2 veckor bara för att en senare kampanj dök upp, särskilt när man medvetet gör sitt köp mitt mellan årets största rea-perioder. Att ställa frågan till butiken som TS gjorde ser jag dock inget fel med, så länge man är införstådd med att man inte har någon rätt att kräva det.

Jo, mitt resonemang var mer generellt. I det här fallet erbjuder butiken 30 dagars öppet köp så är det en del av det avtal butiken ingått i samband med ett köp att faktiskt utnyttja den möjligheten.

En mer hälsosam affärsprincip vore att butiker slutade med reor och istället hade vettiga priser hela tiden. Det är ingen som tvingar butikerna att hålla på med sånt här nonsens, och leder det till mer strul för butikerna får de faktiskt acceptera det.

Jo, mitt resonemang var mer generellt. I det här fallet erbjuder butiken 30 dagars öppet köp så är det en del av det avtal butiken ingått i samband med ett köp att faktiskt utnyttja den möjligheten.

En mer hälsosam affärsprincip vore att butiker slutade med reor och istället hade vettiga priser hela tiden. Det är ingen som tvingar butikerna att hålla på med sånt här nonsens, och leder det till mer strul för butikerna får de faktiskt acceptera det.

Som sagt, mitt resonemang är mer generellt. Om det är butiken eller tillverkaren som sänker priserna är egentligen ganska irrelevant utifrån perspektivet köpare-butik.

Affärsmodellen anpassas inte efter en massa bortskämda egoister utan Sveriges rikes lag.
Sen kan man tycka vad man vill om den.

Varför ska man som konsument behöva vänta på rea?

Nästa år ska jag beställa samtliga Nvidia 4080 från Inet, Webhallen, Komplett, NoN osv. en vecka innan Black Friday. Därefter ska jag returnera samtliga efter Black Friday. Ska dock returnera en version och beställa den igen, det är givetvis den jag vill få tillbaka pengarna på. Moralpolisen på Sweclockers tycker att detta beteendet är helt okej.

/s

Jag har aldrig påstått att det är synd om handlarna. Det är svårt om man måste anpassa sin affärsmodell efter en massa bortskämda egoister som inte kan acceptera att priser sjunker. Du har köpt varan för x kr. Du har ingen rätt till framtida prissänkningar. Jag är inte ett skit självgod. Jag skriver inget positivt om mig själv, det finns inget. Det handlar om ingådda avtal inget annat. Att inte respektera det är ovärdigt, girigt, egoistiskt och priviligierat. Folk snackar bara om sina rättigheter, ingen nämner någonsin sina skyldigheter. Ha, ha, ha.

Lagar skall tolkas efter intention och inte ordagrant. Distansköplagen är till för att kunna ångra ett köp om man inser att produkten inte var vad man trodde att den var, inte för att kunna kräva ett framtida sänkt pris. Skall du åberopa det juridiska är det poänglöst om du inte kan någon juridik.

Väldigt tråkig inställning. Jag tycker att Inet ska fundera över sina framtida relationer med kunder istället. Som säljare kan man visst tacka nej till att sälja till vissa kunder, men inte hur länge som helst. Det är kunderna som betalar räkningarna.

Du har rätt i sak, att när du gör ett köp från valfri butik så accepterar du de villkor som gäller då. Så har du varit beredd att köpa skärmen för 12990kr så har du tyckt att det var ett ok pris på sagda skärm.
Det du dock glömmer är att Inet också har generösa 30 dagars öppet köp. Enligt Inets egen information till samma villkor som 14 dagars ångerrätt. Dvs du får packa upp och använda produkten tillräckligt som behövs för att förvissa dig om att den motsvarar förväntningarna. Detta är också en del i de villkor som accepterats vid köpet och är bindande på båda håll.

I detta fallet så finns det därför kanske en möjlighet för TS att skicka tillbaka sagda skärm och köpa en likadan till nedsatt pris, helt enligt villkoren som gällde vid köpet. Även om skärmen skulle vara använd en del så skulle jag tro att detta skulle funka, då man normalt inte sliter så på en skärm.
Ur säljarens synvinkel finns det många anledningar att bara betala tillbaka mellanskillnaden. Man slipper hantering, frakt samt risken att det blir en diskussion kring något som saknas eller märke på produkten. I värsta fallet för Inet så surnar kunden och returnerar skärmen samt köper den sedan av en konkurrent. Om det är en tillverkarrea så har ju alla som säljer den sänkt priset. Eftersom det så klart är frivilligt att lösa problemet smidigt kan man ju tom direkt slänga fram en policy med att man ersätter 2/3 av skillnaden, ersätter med ett presentkort, eller annan för Inet bra lösning.

Jag tycker synd om alla er som har åsikter som @Mordekai. Ni måste göra av med ofantligt mycket mer pengar än vad som behövs. Använd de möjligheter som finns att få ner priser, att få varor reparerade osv. Man sparar pengar som man kan använda till annat skoj.

Nu är det dock inte en generell prisgaranti som efterfrågats eller som beskrivits av mig. Här finns bara en inblandad säljare.
Men med tanke på att det numera ofta är gratis frakt så är det ju ännu större anledning för säljaren att bara betala tillbaka 15kr om hen dessutom måste stå för frakt fram och tillbaka om kunden skulle gå igenom en retur istället.

Jo, mitt resonemang var mer generellt. I det här fallet erbjuder butiken 30 dagars öppet köp så är det en del av det avtal butiken ingått i samband med ett köp att faktiskt utnyttja den möjligheten.

En mer hälsosam affärsprincip vore att butiker slutade med reor och istället hade vettiga priser hela tiden. Det är ingen som tvingar butikerna att hålla på med sånt här nonsens, och leder det till mer strul för butikerna får de faktiskt acceptera det.

Ur säljarens synvinkel finns det många anledningar att bara betala tillbaka mellanskillnaden. Man slipper hantering, frakt samt risken att det blir en diskussion kring något som saknas eller märke på produkten. I värsta fallet för Inet så surnar kunden och returnerar skärmen samt köper den sedan av en konkurrent. Om det är en tillverkarrea så har ju alla som säljer den sänkt priset. Eftersom det så klart är frivilligt att lösa problemet smidigt kan man ju tom direkt slänga fram en policy med att man ersätter 2/3 av skillnaden, ersätter med ett presentkort, eller annan för Inet bra lösning.

Tråden har nu rullat på sen den 26/12 utan ett enda svar från ts.
Undrar om han överhuvudtaget är intresserad av era råd?