Inet frågar SweClockers – behöver du verkligen ett grafikkort?

Ja ett dedikerat grafikkort är oftast att föredra. Förutom möjligtvis i en hemmaserver för video-transcode och dylikt. Det leder mig osökt till detta:

Synd då att AMD alltid tar bort stödet för ECC-minnen i sina APUer (undantaget dyra Pro-modeller) vilket gör att det är klart klokare att para deras vanliga CPUer såsom 7600 eller 7700X med ett dedikerat grafikkort för just serverbruk.

Dedikerade grafikkort behövs rätt ofta bara för att kunna ansluta flera skärmar, rätt ofta de integrerade är kraftigt begränsade här. Men är ju också då ett 1030 eller liknande kan användas.

Men om man inte behöver prestandan eller anslutningen duger de integrerade rätt bra, tex som media maskin.

Normalt sett ja. Men inte de senaste månaderna... Har spelat Hollow Knight, sen Celeste (render resolution 320x180, cap på 60 fps), sen Noita (snarlikt Celeste, kanske lite högre, också cap på 60 fps) sista tiden.

Noita kräver nog relativt mycket CPU då varje pixel är fysiskt simulerad, men iGPU lär räcka bra till den grafiska delen.

Ska det spelas spel? Ja, jag skulle inte vara nöjd med grafikprestandan ens med en 8700G i ett nytt system. Pratar vi en sju år gammal budget-burk har man ju lite andra förväntningar

Ska det inte spelas spel? (typ server, jobb, kolla film etc.) Nej, men då räcker ju till och med enklaste möjliga integrerade grafiken, så då är en APU kraftigt overkill.

Jag har lite svårt att existensberättiga en dyr 8000G-APU mer än att det är kul för oss teknikintresserade

Kan tänka mig att en APU räcker för typ Sims 4, World of Warcraft, Planet Crafter och liknande spel. Men inte till Starfield 1440P High.

Egentligen är det superenkelt. Ska jag göra något på datorn som kräver en GPU så installerar jag en GPU.

T.ex.:

- Spela spel
- Köra applikationer som kräver GPU-beräkningar (t.ex. AI-grejer, lösenordscracking, och liknande)
- Om CPU:n i datorn inte har en inbyggd grafikdel

Annars krävs det inget grafikkort och man kan köra på det inbyggda.

Hade jag inte spelat så mycket eller bara lätta titlar hade jag sneglat rejält på en APU i ett pyttelitet ITX chassi.

Att göra tunga Blender-renders med en klen APU från AMD o väldigt begränsat med VRAM är verkligen inget jag vill utsätta mig själv för, därför har jag en dedikerad Nvidia-GPU.

För det jag spelar funkar grafikkretsen i Apple Silicon tillräckligt bra.

Hos Intel brukar däremot deras iGPU:er lämna en hel del att önska.

Har inte haft dedikerad grafikkrets sedan 2010 🫣

Skulle vara intressant med kanske färdiga kitt för enklare hemma server för oss som föredrar att fixa själva framför att köpa en färdig nas för en hutlös summa!

Nu blir nog just dessa svåra med moderkorten med intel's laptop cpuer som börjar dyka upp från kina hade nog varit extremt trevliga att bygga en truenas server på

Jo, svårt att rendera Iray utan gpu från Nvidia.

Problemet med dessa APU'er är att grafikdelen är enormt obalanserad mot processorstyrkan.

Hade man kunnat få grafikdelen från en 8700G till en Ryzen 3 1200, så tror jag det hade funnits en marknad som hade utmanat spelkonsoler.

Den stora fördelen jag ser med ett dedikerat grafikkort är modulariteten, man kan byta ut det utan att byta processorn också.

Om man nu ska vara sån, om man har nån linux-dist som ska göra någon extremt light-weight sak så behöver man inte ett grafikkort.

Spelar man alltid spel som kräver ett grafikkort behöver man alltid ett grafikkort.

Ska man redigera en excelfil behöver man inte ett dedikerat grafikkort.

Har svårt att se att man alltid behöver ett grafikkort i alla lägen. Har man däremot bara en dator där man spelar och utför andra produktiva uppgifter så är det rimligt att man alltid har ett grafikkort istället för att ha två datorer.

Behöver och behöver.

Förväntar mig dock att en dator ska kunna driva minst tre skärmar i höga upplösningar. Det har varit tekniskt möjligt i 25 år så det är ett minimumkrav även idag.

Jag skulle inte klara mig utan ett dedikerat grafikkort. Vill kunna köra spelen på höga inställningar i 1440p med hög framerate.

Betydligt bättre än tidigare grafikkortslösa datorer. https://www.youtube.com/watch?v=8W-bohOHpEc

beror helt och hållet på vad man ska spela och vilket krav man har på grafiken.

Spelar man CS2 och LoL och sånt... eller minecraft och mycket indies, eller är villig att dra ner inställningarna till low/medium och kanske 720p, då räcker de väl gott med senaste APU:erna från team Röd. till och med Intels är väl ok i vissa fall där.

Dagens "dugliga" diskreta kort börjar ju så otroligt högt också. minns när ett gtx 1050 kostade typ en tusing, eller en och en halv. idag får du ju punga ut 2.3k för billigaste 3050. nästa steg upp är 3060 eller 4060 för 4k. ekonomiskt lite för stort steg för de som har tight med pengar. spara hellre dom 2.3k och kör på apu/igpu tills man har råd att slå på "stort"-

För simpla behov behövs inte diskreta grafikkort oftast, beror helt på behovet och hur de enklare grafiklösningarna fungerar där det är relevant.

Samtidigt är jag överlag för GPU'er, men de bör i de flesta fall matcha behovet och förväntningarna på datorn i fråga. Ska man bara köra 1080p och 60Hz på ganska gamla titlar så fungerar det mesta. Ska man köra 120Hz+ i 4K med ögongodis så är det 4090 som gäller.

Det trevliga är att det finns så många möjligheter att konfigurera sin dator utifrån budget och behov. Något man inte får med exempelvis en konsol där man är helt låst med de förutsättningar som ges. Tycker personligen att 60Hz är nya 30Hz.

Sedan har grafikkortets övriga funktionalitet betydelse i annat än bara spelande. En del är bättre för exempelvis produktion utan att man behöver köpa workstationkort eller enterprise lösningar. När mitt 4090 inte används för spel försöker jag hålla igång den med Folding@Home, något just detta kort är väldigt effektiv i. Riktigt kul att använda till AI emellanåt. Andra använder sina grafikkort till exempelvis rendering, modellering och annat GPGPU och CUDA-accelererat.

Grafikkortet är här för att stanna. Men den är inte livsnödvändig i alla datorer.

Geforce Now tycker jag har fungerat över förväntan, däremot så spelar jag mycket PUBG vilket för mig innebär att jag prioriterar latens över grafisk briljans, därmed är inte enbart Geforce Now eller motsvarande något för mig förrän det finns i bredbandsstationen eller åtminstone samma stad.

Det är väldigt många som kommer undan med att koppla en telefon till mus, skärm och tangentbord.
Det är allt dom behöver.
Jag är inte en av dom.

Däremot hade jag önskat att ITX utan dedikerat grafikkort hade varit nog för mig idag. Att utvecklingen gått så långt.

Kikade på denna nu på morgonen. Vill man komma ner än mer i storlek så är det möjligt, men lite fippligt. Men att slippa GPU-kostnaden helt i det fallet du nämner vore förstås bättre. Hoppas själv att utvecklingen tar fart i och med alla handhållna speldatorer. Verkar ändå finnas en marknad och kan man även klämma in detta i små NUC-liknande stationära datorer som får plats i en (rymlig) ficka, ännu bättre.

Använder fortfarande ett GTX 970 3.5 GB, spelar aldrig längre så det får funka så länge det funkar. Om processorn hade en integrerad krets hade det säkert räckt till.