Nvidias marknadsandel allt högre

Det stämmer så länge vi jämför Titan med deras vanliga kort. Misstänker att ett Titan RTX baserat på Ada Lovelace eller kommande Blackwell hade höjt priset ytterligare.

Min uträkning är ju verkligheten för oss i Sverige. Men visst i dollar så har det inte skett en lika extrem ökning sedan 2013.

GTX Titan MSRP = $999 (efter inflation: $1,344)
RTX 4090 MSRP = $1,599
Så en ökning på 20%, om vi bortser från att 4090 egentligen aldrig har sålts för MSRP, utan det är mycket dyrare.

Men det du missar är att när Titan-korten kom så hade Nvidia redan höjt priserna i toppsegmentet. Kollar du istället toppkorten från tidigare år när AMD konkurrerade inom det segmentet så ser det annorlunda ut. Exempelvis toppkortet GeForce GTX 680 från 2012 som hade en MSRP på $499.

Hur man än vänder och vrider på denna fråga så kommer man inte ifrån att minskad konkurrens ökar priset för oss konsumenter.

Det har under senaste åren växt fram ett premium-segment inom gaming som aldrig funnits innan med dyra grafikort, moderkort, SSDer och CPUer. Svindyra chassin t.o.m. SKärmar för 25.000:-

Det har blivit så här för att det finns kunder som vill ha mer, större, bättre grejer och är villiga att betala för det. Som finnig student är det inte meningen att man skall köpa en dator för 60.000:-, men om det är en en månadslön för någon kan det vara rätt rimligt om det är det stora intresset i livet.

Det finns billigare grejer att köpa, dom flesta klarar av att leta upp något som passar plånboken. Man kan behöva sänka spelen till high eller medium men det går bra att spela iallafall.

Om man tror att Nvidia är roten till detta så har man fått det helt om bakfoten, Nvidia och andra företag är lösningen på problemet, det är därför prylarna säljer som smör.

Jag tycker också att det är tråkigt att grejerna blivit dyrare nu. En 8TB SSD som jag köpte för 3800:- för ett par år sedan kostar idag 6500:-, borde inte priserna gå ner? Men jag sitter inte och surar över detta, jag skulle inte betala 6500:-. Man får helt enkelt köpa det man har råd med.

Det blir liksom någon form av whatever svar. Det är ju så världen ser ut. Hemmabioreceiver för 250.000:- finns att köpa. Bilar för 25.000.000:- finns att köpa. Grafikkort för 25.000:- finns att köpa. TV för 1.000.000:- finns att köpa. Det blir vräkigare ju mer folk är villiga att betala. Och det här är produkter som INTE skulle finnas utan folk som betalar.

Det här är inte för att man behöver, det är ren lyx som man unnar sig för att man har råd. Sen kan du och andra tycka som ni vill om att saker inte får kosta, men det är inte ni som bestämmer det. Det är dom som faktiskt köper grejerna. Och vi känner oss inte lurade.

Jag är 50 i år, jag har inte råd i tid att bedriva någon konsumentkampanj som kan pågå i 25 år för att få billigare grafikkort. Jag spelar hellre nu. Och jag vill ha ännu bättrre grejer, större snabbare med bättre mjukvara. Det får kosta om det är så, det är inte säkert jag personligen köper det men det får gärna finnas på marknaden.

Det jag försöker säga är att det är mycket mer komplicerat än att det bara skulle bero på dålig konkurens att det blir dyrare grafikkort. Jag tror mer att största skillnaden är att det finns folk som är beredda att betala för dyrare grejer.

Gamers finns nu i alla åldrar och inkomstnivåer, det är ofrånkomligt att det växer fram dyrare produkter. Folk bygger simriggar för 1 miljon kronor. Dom kan mycket väl lägga 100.000:- på ett grafikkort om det skulle funnits för att få det bästa, och någon kommer till slut ta fram ett. Så här var det inte för 20 år sedan. Man behöver inte köpa dessa produkter.

Marknaden är ju mättat av bra grafikkort, kolla tradera. Ett 3070 för 3500:-, det spelar allt med fina inställningar. Det är sånt man skall kolla på som normal gamer. Då slipper man sura över dyra produkter, och kan lägga sin tid på att sprida demokrati.

Är det värt att lägga till nvidia-aktien till den lilla portföljen och långsiktigt börja köpa på sig månadsvis? Inser ju att det är en fråga man skulle ställt sig för två år sen men det är vad det är...

Absolut är det komplicerat, och det finns säkerligen många aspekter att ta hänsyn till för att få ett hundraprocentigt svar. Men man kan nog vara ganska säker på att ett basic 4090 inte hade kostat 25 000:- om AMD hade ett lika bra eller bättre grafikkort på markanden. Vilket också är anledningen till varför Nvidia historiskt alltid sänkt priset eller släppt en ny billigare produkt i samband med att AMD kommit med ett kort som kan konkurrera på det segmentet. Händelseförloppet är egentligen väldigt enkelt, och är i princip ett skolexempel på hur monopol brukar påverkar en marknad.

Att ett 3070 för 3500:- kan spela allt med fina inställningar är en sanning med modifikation. Om vi snackar en lättdriven titel i 1080p visst, (en upplösning som blev mainstream för 15 år sedan). Pratar vi däremot 4k som bör ses som dagens upplösning så räcker inte ett 3070 ens nästan. Inte ens ett 4090 klarar av alla spel i 4k 60hz utan DLSS.

Jag surar inte, är bara inte naiv eller ignorant när det gäller den här typen av frågor.

Vilka spel i 60 fps klarar inte 4090 med uppskalning? (ja uppskalning bör räknas med idag då det är bättre än native i många fall)