Förklara Intels problem med 13- & 14-serien för en idiot?

Om du har HWinfo64 uppe, låt pc'n vara i idle en kvart ca. Sedan kör du en runda med Cinebench R23. Ta en bild av hela fönstret av hwinfo64 så skall jag visa dig. OBS: Det har ingenting med OC att göra alls.

Alltså: CPUn får för mycket ström = Dåligt.

CPU ber om för mycket ström vid vila/liten last är det riktiga. Onödigt mycket.

Hardware Unboxed la upp en sammanfattningsvideo precis nyss om man vill ha en längre och sammanfattning (c:a en kvart), inför Ryzen 9000-recensionerna som kommer imorgon (9600X och 9700X).

Jo. Det gäller ju i princip allting annat också. För mycket ström = Dåligt.

Har en 13900KS har satt Intel Recommended power settings i bios när jag byggde burken, ej haft några problem men bör man fort uppdatera bios ?

Sitter med moderkort i sign.

Ja, när det är släppt bör du uppdatera. Även om du inte märker av några problem så är det klart möjligt att den får spikar till för hög spänning, som sliter på den i längden.

Beta finns ute nu, så om du vill kan du uppdatera nu; det skulle jag ha gjort.

Ja precis...

Själva grejen är ju att problemet är lömskt i det att under tiden som processorn förstör sig själv så märks inte nödvändigtvis problemet... först när det gått så långt att saker blivit instabila märks det, och då är det för sent att ogöra.

roger that, får fixa det. tack.

Det varierar lite mellan moderkortstillverkare, men här är Asus:
https://www.youtube.com/watch?v=BecIqvqJzPw

Skulle rekommendera att du gör uppdateringen i BIOS (och inte med program från Windows) oavsett tillverkare dock.

I korta drag hittar du BIOS för exakt rätt moderkort (åtminstone Asus har olika BIOS för moderkort med och utan Wi-Fi, till exempel), lägger det på USB-minne utan att det är zippat, startar om till BIOS och letar upp typ "EZ Flash", "Qflash" eller nåt liknande namn och pekar den till den filen.

Kan vara värt att köra "load optimized defaults" både före och efter flashningen, sen ändra ev inställningar du behöver (t ex slå på XMP, och ladda nån effektprofil som inte ger typ 4096 W).

I min erfarenhet brukar det fungera, tror inte att jag fått in ett BIOS jag behövt byta pga buggar/problem på så vis.
Har den microcode 0x129 (eller att det står nåt att det ska fixa detta problemet och den är släppt senaste veckan) så skulle jag nog dra in den åtminstone.

Ska man hårdra det, så är det för sent att göra helt ogjort redan efter första gången man tagit processorn till ett driftläge där strömmarna blir skadligt stora och processorn skadas permanent. Det bästa man kan hoppas på är att uppdateringen bromsar vidare degradering till en mer normal takt, och att den inte når gränsen där den blir instabil innan det är dags att pensionera den. Skadad kommer den dock fortfarande vara, oavsett att den inte visar några symptom än.

Ni som jagar UEFI-uppdatering letar efter något i stil med "Intel microcode 0x129" i changelogen.

Betaversioner brukar vara helt lugnt att köra med, aldrig varit med om att någon mjukvara typ BankID skulle sluta fungera. Skillnaden är väl bara att de inte är lika väl testade som skarpa releaser. Skulle det stöka av något annat skäl kanske man hellre lever med det tills en skarp release kommer än att riskera vidare permanenta skador på processorn.

Intressanta i det hela är sen när cpuer börjar rulla in på löpande band hur snälla Intel är. Med tanke på att många kör 6000mhz eller snabbare minnen och i sånt fall kan Intel eventuellt neka alla som haft xmp igång då det tekniskt sätt är överclockning som gör att garantin försvinner.

Observera att den nya koden och dess limitationer av för hög volt enbart gäller profilerna till Intel. Ändrar man till moderkortets profiler så är det tillbaka till vad det var innan. Man får också varningar om detta.
Det allra säkraste är att ge fasen i de höga boostfrekvenserna, och hellre sätta en fast frekvens, med fast volt på både vrm och svid.
Man får precis samma prestanda i flertrådat, men lite mindre fps i att läsa aftonbladet. Men MYCKET lägre totaleffekt.

En äldre herre frågade mig en gång varför en glödlampa hade gått sönder. Jag blev lite ställd över att försöka förklara något så "självklart" för honom. Det blev inte bättre av att han dessutom var född med fotogenlampans fagra sken där man helt enkelt skruvade upp veken när ljuset blev för svagt.

Liksom för glödlampan så handlar Intels problem om ren fysik. En tråd (ledare i processorn) kan leda en svag ström utan bekymmer, ökar du spänningen, strömmen eller minskar ledarens area (nod-krympningar) så kommer mer värme att avges som förlust i överföringen. (Fick tänka till lite här, processorer drar ju mindre effekt när noderna krymper, svaret är sänkt spänning och ny teknik.) Denna värme accelererar åldrandet. AMD har ju sagt att det inte är någon fara att köra deras processorer i temperaturerna de uppger, men någonstans i designen har man säkert räknat på åldrande baserat på de ledarareor de byggt in i kretsen, kanske värt att googla på och se om svar finns för äldre noder.

Trådar (ledare) åldras helt "enkelt". Enkelt? Vad är det som sker, beror det på värmen, oxidation, eller andra fysiska fenomen? Exempelvis Sublimation där tråden sakta "förångas" och avges till omgivningen. Inget material är helt tätt, jämför en cykelslag som inte håller lufttrycket i evighet även om ventilen försluts hermetiskt. Diffusion

Motsvarande finns i belysning, både för glödlampor och lysdioder. Med en väl definierad spänning så håller dessa väldigt länge, men ökas effekten för att få mer ljus så kommer livslängden att förkortas. Egentligen borde aldrig en lysdiod gå sönder, men för att få ett ökat ljusutbyte så "bränner man på" lite extra, dessutom vill de ju sälja nya LED-lampor!
Betänk också den korta livslängden på projektorlampor (1000-2000 timmar) där man prioriterar högt ljusutbyte.

Intel har, p.g.a. samverkande olyckliga omständigheter (Egen bug + moderkortstillverkarnas girighet (jakt på prestanda och stabilitet utan urskiljning)) tagit klivet ut i ett kärr där de absolut inte hade planerat att vara. Men nu står de där med användarna i gyttjan. Frågan är om de kan få hem alla torrskodda ur träsket, eller om vissa får ta sig hem på egen hand.

Några protester mot det (alltför) utvikade resonemanget?