Rykte: Intel Battlemage släpps nästa vecka

Ja, det är inte omöjligt! Gjorde något liknande med RTX 4060 med PCIE 3 vs PCIE4.

Det finns nya färska rykten...

// Yesterday at 6:49 PM
#1 New rumors emerged via Notebookcheck that point to Intel's intention to continue developing discrete desktop GPUs...

https://www.techpowerup.com/forums/threads/intel-continues-to...

Var det inte snack om ~250 USD för B580? Så runt 3300-3500 SEK inkl moms.

Jag personligen skulle välkomna grafikkort som kostar mellan 2000 till 4000 kr som ger mycket prestanda för pengarna. Förra (ca 2010) så fick du mest prestanda för pengarna i mellanklassen och sedan av tog prestanda per krona. Ju högre upp i prestanda du gick. Nu ligger väl sweetspot ten på RTX 4070/9700 GRE nivå som ger mest prestanda för pengarna. Jag tror marknaden behöver grafikkort som kostar ca 3000 som ger mer prestanda per krona än korten för 7000 till 10000 kr.

Det hoppas jag på

Jepp, summan i SEK är beräknad på dagens växlingskurs från USD samt med 25 procent momspåslag.

Elektronikskatten appliceras mig veterligen inte på lösa datorkomponenter.

Även om nu Celestial(?) och Druid(?) inte skulle släppas som diskreta kort så finns ju Xe kvar som inbyggd grafik. Om du inte helt kallt räknar med att Intel lägger ner utvecklingen av CPUer för klientdatorer så kommer det med största sannolikhet finnas drivrutiner för både Alchemist och Battlemage om fem år.

Intel har direkt förneka att så skulle vara fallet. Inse att mycket av de kostnader man lägger ner på dgpu är kostnader som finns kvar oavsett, då man hårdsatsar på iGPU prestanda också och inte kommer dra ner på den biten. De stora utvecklingskostnaderna för arkitektur och mjukvara blir i mycket oförändrade oavsett.

MLID har sagt att Intel Arc varit på shopping block sen typ dag ett av lansering. Kanske ska få dina "nyheter" från annorstädes.

Även om det gått trögt för Intels GPU-satsning tror jag de ändå är med på att det inte längre är något alternativ att INTE ha en GPU-satsning. Orsaken är att GPGPU nu slagit igenom på väldigt bred front och GPGPU blir allt viktigare inom flera områden både för konsument men framförallt i datacenter.

Sen verkar Intels kommunikation kring dGPU varit otyligt. Man har lagt ned dGPU-satsning för laptops, det med för mig en högst rimlig förklaring (inte minst mot bakgrund av ökad GPGPU-användning) att man utgår från att högpresterande iGPU-kretsar är en mycket bättre lösning här.

Intel har en hel del kvar att bevisa vad det gäller spel-stödet för deras dGPUer. Men de har gått från klarhet till klarhet i GPGPU med deras OneAPI, där är man typiskt klar 3:a vad det gäller stöd, mognadsgrad etc. Det efter odiskutabla ledaren Nvidia och rätt mycket lika självklara tvåan Apple.

Ett exempel är GPGPU-stöd i Blender, iGPU i Lunar Lake (Battlemage) och Strix Point (RDNA 3.5) drar rätt jämnt i spel. Men i Blender presterar Battlemage i nivå med RX5500 och RX5600 (d.v.s. i nivå med CPU-rendering med 285K, fast det <30 W total package power!!!) och ca 60 % bättre jämfört med Radeon 890M (AMDs snabbaste iGPU just nu).

Är just Apple både Intel och AMD lär se som ledstjärna kring vad som är möjligt med iGPU idag. AMD förväntas lansera deras första "högpresterande" iGPU-lösning Q1 2025 (Strix Point Halo) och Intel ska ha något liknande för 2H 2025 (rimligen baserad på Celestial). iGPUer har flera fördelar över dGPU just för GPGPU, men dGPU har flertalet fördelar i spel där det ofta är andra flaskhalsar.

Istället för att lyssna på svammel från "källor" som MLID kan man kolla vad Intel faktiskt gör. Senaste tiden har de merga:at in rätt mycket patchar in i Linux-kärnan för just Celestial, varför skulle man göra det om GPU-satsningen är död???

Och Intel har klargjort man har en fortsatt satsning på dGPU både för Celestial och Druid, men att man lagt ned dGPU för bärbara redan nu (så kommer inte ens för Battlemage).
https://wccftech.com/intels-celestial-druid-desktop-gpu-lineu...