Vad tycker du om SweClockers utmärkelser?

Spontant känns det som saker får 'bra produkt' men inte om man läser vad som sägs. Känns lite som "produkten gav mig bara okontrollerade kräkningar istället för diarre - Bra produkt!"

Överpris täcks ju av "Missar målet". Är upp till Sweclockers att faktiskt använda utmärkelsen snarare än att fjäska för gratis testkort.

Problemet är dock större än så, även om du tolkar "bra produkt" som godkänt, och jag tolkar "ingen utmärkelse" som godkänt, så innebär inte det att vi avser samma sak med godkänt. Med sifferbetyg kanske vi inte tolkar 42 likadant heller!? Visst är det jobbigt med en subjektiv värld?

Tio-gradig skala, efterlyses.
Minsta lilla plump i protokollet, ger den testade produkten... en nia.
Ribban ska vara högt satt.
Det ska vara svårt att komma över.

Om man ska lägga en åsikt kring "Bra produkt, utmärkt och toppklass" så borde märket/emblemet vara "en stjärna, två stjärnor och 3 stjärnor"

Bra: ⭐️
Utmärkt: ⭐️⭐️
Toppklass: ⭐️⭐️⭐️

Har väl inga direkta invändningar om utmärkelserna i sig. Det stora problemet är väl att negativa aspekter såsom väldigt högt pris t.ex. inte verkar väga tungt nog i slutbetyget.

Problemet med pris är att det blir väldigt subjektivt. Vad ska man jämföra mot? Prisnivån bland likvärdiga komponenter? (görs redan idag) Medelinkomst i Sverige? (vem avgör vad som är rimlig andel för en komponent?) eller Vad en liter mjölk kostar?

Tycker betygsskalan duger, det är ändå den skrivna texten som är det intressanta. Jag kommer inte välja en komponent utifrån att den fick betyg X (eller inte).

Ser var du kommer ifrån och håller väl med till del, men pris kan vara oerhört objektivt också - En ny generation som presterar 10% över den gamla men samtidigt kostar 40% mer än gamla bör ju, rent krasst, vara ett dåligt köp oavsett hur det plånbok du har

Och här är vi, lite mer prestanda men samtidigt nyheter som mfg. (som jag värderar). Det är inte alltid en rak linje och hur ska man navigera när man betygsätter då? Därav att jag kan känna att dagens skala är tillräcklig, det är ändå det utvecklade resonemanget i texten som är det intressanta och betyget mer en fingervisning om det är Toppklass bara Bra eller t.o.m. om det ska Undvikas.

Jag tycker man kan skippa utmärkelserna helt och hållet. Sweclockers är ju ett forum där vi konverserar med skriven text och betyget kan gott ges med en mening eller två.

Är man intresserad av en produkt så läser man testet och inte bara tittar på vilken utmärkelse produkten har fått.

Tycker betyg är jättesvåra.

Ofta är det produkter vars komplexitet och variation är sådan att vissa personer tycker de är jättebra för att de får bra värden i ett segmant, medans andra tycker de är bra om de får bra värden i ett annat segment.

Ta något så enkelt som fläktar. Man vill, troligen, ha fläktar som flyttar så mycket luft som möjligt till så låg ljudnivå som möjligt och drar så lite ström som möjligt. Sedan skall de helst finnas i alla storlekar (jag åkte på en mina när jag märkte att de fläktar jag precis köpt bara fanns i 2 storlekar, 120 och 140, men hade så väldigt gärna velat ha en i 80 oxå).

För en del spelar ljudnivån mindre roll, för andra räcker det med att fläktarna klarar vissa - mindre - luftvolymer, eftersom man har flera, och vissa letar efter en viss storlek. Sedan skall de ju vara snygga också och hur bedömer man det? Med eller utan RGB? RGB i "hela" fläkten eller bara längs med kanterna? Standardkontakter är också ett strul, behöver man extra headers eller en hub... och så vidare...

Jag tycker det är svårt och jag avundas inte er jobbet SweC...

Låt oss säga att alla grafikkort denna generation "missar målet" och dom får den badgen. Skall ingen köpa ett grafikkort på två år då, det är knasigt. Produkter som 5070 Ti eller RX 9070 (XT) är dom bästa produkterna som finns att köpa nu, visst är dom dyra men så är världsläget. Köper man något av dessa kort så kan man spela allt med höga settings, det är objektivt "bra" produkter.

Tänk om någon nybörjare kommer in och läser recensionen och ser "missar målet", det blir fel för det är ändå det bästa som finns just nu. Sedan finns två steg till uppåt på skalan, det räcker så.

Betygsskalan är bra, det är bara att det triggar vissa när dom inte ser det betyget dom tycker, tror inte det kommer förändra sig vad ni än gör. Behåll som det är eller ta bort helt är mitt förslag.

Som många sagt vill jag gärna ha ett förtydligande mellan vad som är toppklass i budget och vad som är toppklass i premium. Jag komer teoligen lägga ner 3k extra på en "toppklass" än att ta en produkt som inte fick en utmärkelse alls, det trots att dom presterar ganska likvärdigt i 1440p. Bang for buck som inte missar utmärkelse pga att den drar lite för mycket ström tex, det skiter jag i om jag sparar 1500kr.

Hade inte velat blanda in priset. Det är subjektivt från den ena till den andra plånbok. En bra produkt är en bra produkt oavsett om den kostar x eller y.

Kanske bara en tilläggsikon med SEK om det är prisvärt.

Jag tycker att det antingen borde vara okej att inte ge utmärkelser i varje recension,
eller så borde det finnas någonting emellan "Bra produkt" och "Missar målet".

Bra produkt låter som en rekommendation att köpa,
även om inte lika stark rekommendation som Utmärkt eller Toppklass.

Missar målet låter som en avrådan att köpa, även om inte lika stark avrådan som Undvik.

Borde finnas något för "Okej produkt" eller "Mellanmjölk" eller dylikt.
Något för produkter som inte är så bra att de rekommenderas, men inte heller så dåliga att de bör undvikas.

Åtminstone om alla recensioner ska få någon utmärkelse.
Alternativet skulle annars kunna vara att inte ge utmärkelser till produkter som inte utmärker sig.

Ni måste ta hänsyn till pris för alla utmärkelser, annars saknar utmärkelserna helt relevans.

Det finns inga dåliga produkter, bara dåliga priser som det brukar heta. En riktigt dålig produkt kanske man måste ge bort gratis eller betala någon för att ta emot.

Ett bra exempel är 4090 eller 5090, världens snabbaste grafikkort, visst. Men jag skulle inte ha gett dem toppklass eftersom de är på tok för dyra. Missar målet hade varit en lämplig utmärkelse för dem.

Förutom pris måste ni även titta på tidigare generationer, inte bara vad som går att köpa just nu. Det vill säga hur mycket bättre eller sämre är en produkt jämfört med tidigare generation(er). Det är en rimlig förväntan att förvänta sig ett upplyft i prestanda och särskilt pris/prestanda generation för generation eftersom tekniken går framåt. Om prestandan ligger på samma nivå, eller rentav blir sämre, så måste priset ner markant för att en produkt ska få någon utmärkelse. In my humble opinion.

Priset har ingen inverkan på produktens kvalitet, prestanda eller annat. Så varför ska en sämre produkt med lägre pris kunna erhålla samma betyg som en bättre produkt med högre pris?
I en recension vill jag veta så mycket som möjligt om produkten, sen får jag ta beslut om den är köpvärd efter att ha kollat marknadspriserna...
Gällande ditt saltpaket så är det antagligen två likvärdiga produkter då salt är en naturprodukt som inte är "processad".
Du erbjuds två bra produkter, sen får priset avgöra om det blir köp eller inte.
Samma gäller alla produkter på marknaden, vad du eller andra tycker är prisvärt kanske inte stämmer överens om min uppfattning om produkten. Hur som så har vi alla fått samma fakta om den och kan dra egna slutsatser gällande prisvärt köp eller ej...

Genomgående när man läser insändare på forumet så grundar sig allt gällande priser prestanda mm på rena fantasier. _"Jag anser att ett 5090 värsting kort ska kosta max 2000 kr, för det är ju inte så bra som jag räknade med... För dyrt, 1980 köpte jag ett (insätt valfri produkt) för 1280 kr...

Då undrar jag, har ni tagit hänsyn till ökade tillverkningskostnader, skillnaden i prestanda på kortet från 1980 och dagns kort? Kort sagt: Vad du får för pengarna?

Oavsett vad vi alla här inne tycker så ser priserna ut som de gör på grund av en massa omständigheter om varken tillverkare, säljare eller köpare kan påverka.
Det enda vi som kunder kan göra är att sluta köpa överprisade produkter. Det skickar en signal till marknaden att något är galet.
Istället för att skruva upp Villha begäret inför varje lansering, tänk logiskt. Vad skulle man logiskt kunna förvänta sig av nästa generation och vilka priser kan man förvänta sig? En annan tanke man kan ha är ju att istället för att släppa fram Villha begäret, sätter man sig ner och tänker över sina behov. Vad använder jag datorn till, vilket behov på prestanda etc har jag?
På så sätt kan man spara in halva kostnaden för sin nybyggda dator. Jag spelar inte spel, så jag nöjde mig med ett RX 7060 XT kort. På så sätt sparade jag flera tusen kronor jämfört med te x ett RTX 5090 kort som jag aldrig kommer att dra nytta av.
De tusenlapparna gör bättre nytta i plånboken än i datorn..
Räkna på ert behov istället för på era drömmar...
Att spekulera i vad Nvidia eller AMD kommer med nästa generation är lönlöst. De kommer aldrig att uppfylla era drömmar varken gällande prestanda eller prissättning..
Det enda som känns säkert gällande det är att alla kommer att bli besvikna, igen....

Bra med en betygsskala som inte bara är siffror, det ger fler nyanser.
Bra också med motivation till valet av betyg.

För syftet och värdet med recensionerna är ju inte enbart att visa på prestanda, utan baserat på både subjektiva och objektiva reflexioner och analyser komma fram till om prylen är bra eller inte. Även uppmärksamma ev brister som kanske inte är helt uppenbara när man bara kollar på produktsidorna.
Just det senare är värdefullt, det kan vara saker som är viktiga men som inte direkt framgår.
Ex vis vill man ju veta om det är en kvalitetsprodukt eller någon som bara är snabb och ser påkostad ut, alltså om det tagits genvägar som gör att produkten riskerar att hålla sämre.
Även produkter med märkliga specifikationer; t ex om det hade kommit ett 5060 med 32 GB minne.

Sen som andra också säger, priset är ju frågan hur det ska vägas in. Visst är priset såklart viktigt, men det ändras ju också över tid.
Ev kunde det vara två olika skalor, där en handlar om produkten i sig oavsett pris och den andra säger hur prisvärd den är. T ex kan ju något vara väldigt bra, men samtidigt väldigt dyrt.

Sen hur det påverkar köpviljan beror ju på många delar, inte minst vad man själv behöver och på vilken nivå produkten ligger.
Säg t ex ett grafikkort som är galet prisvärt och ger riktigt bra prestanda för 1080p, men behöver man ett för 4K så är det ju inte rätt oavsett.