Krönika: Köp inte spelet i dag som du kan köpa i morgon

Ångrar att jag löste in senaste Assassin's Creed. Hade lika gärna kunnat ge bort det, lär ju aldrig spela spelet (har inte spelat något i serien).

Kanske därför han skrev win, win och inte win-win. Dvs. något i den här stilen; "Dels sparar du många sköna kronor, win. Dels är dagens spel alltid bättre efter en patch eller fem, win." 😉

Helt rätt, men idag äger man inte spelet i 99% av fallen och kan inte sälja det vidare för halva priset, så det är ju bara värt hälften.
En annan faktor är också att det släpps många fler skräpspel idag och många spel är inte färdiga vid släpp, samt kräver abonnemang eller mikrotransaktioner.
Så listan av spel värda 999Kr är ganska kort och i slutänden handlar det om hur många timmar glädje man år ut av spelet.
Tyvärr spär en del spel ut glädjen med sysslor som tar tid också, så dom timmarna får man räkna bort i glädjekalkylen.
Laddskärmar ramlar här dessutom in på minuskontot (5 min loading shaders = nästkommande 5 minuter av skoj räknas inte)

Är det så folk fungerar då? En stor del av upplevelsen är kanske att längta (allt intensivare ju närmare det kommer) och till slut känna tillfredsställelsen när man äntligen har det i handen. Sedan har man kanske inte riktigt tid att spela det (eller så var det inte så kul) så det kanske hamnar på hyllan bland de andra. Och chansen att man plockar fram något därifrån är kanske inte jättestor…

Köper enbart när de är på rea och är det singleplayer ska det vara Game of the year/complete edition annars får det vara.
Tyvärr är man WoW nörd så där blire aldrig nån rea.

Köper inget för nypris förutom enstaka indie-multiplayer spel när polarna vill lira något nytt. Men då är det oftast några tior till ett par hundra max ändå.
Annars är det exklusivt Steam-rea som gäller. Om jag kan vänta och få en komplett utgåva med alla DLC, buggfixar och annat för 30% av nypriset (eller billigare) fem år senare så väntar jag fem år. Har inget bråttom och kommer aldrig förstå mig på förhandsbokning och sådant i en digital värld där nästan alla spel släpps trasiga och ofärdiga.

"Handen"
Digitalt..

Många skulle vara mer öppna att köpa spel om man verkligen fick något i handen att hålla i, något att ställa på hyllan.
Ens andra hälft kanske inte skulle bli överlycklig med alla lådor, tänker på de boxar man fick under 90-talet.

Nu måste man spendera över 1000:- för få hålla något, tex collection legendary Ed.
Oftast räcker inte ens 1000:-

Jag övervägde att förtydliga att det kanske var lite metaforiskt numera, men det viktiga är väl att man äntligen får tillgång till det där man har gått och längtat efter? Boxar, skivor och liknande har väl aldrig givit något större glädje egentligen (till skillnad mot de påkostade manualerna enstaka titlar kostade på sig ibland)?

AAA-titlar brukar jag vänta med att köpa till fullpris om det inte är någon extra-ordinärt.
AA och Indie blir desto oftare fullpris. Speciellt om någon liten studio lyckats skapa ett väldigt bra spel, då vill jag stödköpa också så då är fullpris okej. Fler bra spel från kreativa små studios vill man ha.

Annars har jag 400+ spel på Steam wishlist som är som min backlogg.. Har lixom inte köpt spelen i min backlogg ännu utan dom köper jag allt eftersom jag faktiskt ska spela dom. Blir billigare så än att köpa först

Är något spel intressant för mig, så lägger jag den i wishlist på steam, sedan väntar jag tills det blir minst 50% "rabatt", eller om spelet blir övergivet av utvecklaren.

Har även hänt väldigt ofta att efter något halvår, att ett spel blivit read, men då hade jag helt tappat intresset för just det spelet, att jag tog bort från wishlist istället.

Det kostar pengar att ha kul! Vi är frekventa restaurangbesökare och då på "lite bättre ställen" så normala notor ligger på mellan 3-12.000:- (2 pers) vi tycker det är kul, och drar in på annat.
Tycker man att det är saftigt med 1000-1200:- för GTA VI så ja, då får man ju börja lägga undan innan.

Tycker att betala fullpris beror helt på vad det är. Snackar vi typ Need for Speed och jag bara tänkt köra campaign? Då är det ovärt att skaffa det till fullpris. Snackar vi ett multiplayerspel med en livslängd på mindre än 6 månader? Då kanske jag får punga ut fullpris för att kunna lira det ordentligt innan livslängden på spelet har passerat.

Om ett multiplayer spel förväntas ha en livslängd på 6 månader, borde inte det inte undvikas helt och hållet då?

Håller inte med, plockade nyligen upp Need for Speed: Unbound och Need for Speed: Heat för i princip ingenting då de var på 90% rea på steam, nu var Unbound totalt ospelbart men Heat har varit kul iallafall

Man får bara vara tålmodig och vänta.

Unbound lanserades för cirka 2,5 år sen och är det senaste Need for Speed spelet.

Tycker det är så lätt att komma undan billigare nu för tiden, med reor, streaming-tjänster och begagnat(tradera). Har inte köpt ett spel för nypris på flera år och kommer aldrig göra det heller.

Finns en del saker man helst endast bör köpa på rea. Skor. Vitvaror. Kläder. Spel. Ost. Etc. Skillnaderna mot fullpris är ofta väldigt stora.

Däremot, om frysen plötsligt går sönder, eller ett spel man MÅSTE HA DIREKT släpps, tja, vad gör man. Fram med kontokortet bara.

Du får ursäkta att jag frågar - men varför?
Blev spelet bättre än om man skulle köpt det på releasedagen eller första veckan efter release?
(rimligen är det inte rätt svar).

Eller är det någon form av fear of missing out?
Typ - jag SKA ha det här spelet oavsett så jag säkrar mitt köp så att det inte mot förmodan tar slut?

Jag tänker såhär.
Med tanke på att alla möjliga spel får problem emellanåt vid release så är det lite av ett lotteri om det är värt att ens ha spelet första veckan eller så.
Men med den speciella reglen att man kan spela på vinnanre rader - efter att man fått reda på vilka rader som är bra ;).
Alltså köp spelet första dagen - om det inte är kaos.

Jag förstår helt enkelt inte värdet i förköpsupplägget.

Jag köper definitivt mindre och mindre spel till nypris runt release dagen. En av anledningarna är ju som artikeln är inne på, priserna. Men det främsta är nog att fler och fler spel släpps ofärdiga/trasiga, så att dom känns mindre värda prisökningarna som skett dom senaste åren.

Sen så släpps det ju expansioner/dlc till väldigt många spel idag, vilket gör att man ofta vill vänta på en "komplett" utgåva av spelen. Och när den väl dykt upp så kanske dom flesta allvarliga buggarna är åtgärdade, om man har tur.

Är ytterst få spel som jag känner att jag bara "måste" ha på releasen, mycket tack vare ovan nämnda anledningar.

Är helt upp till var och en att prissätta sin egen produkt själv. Om marknadskrafterna inte håller med säljaren om prissättningen kommer priserna om möjligt justeras ner tills dess att efterfrågan återkommer eller om kostnaderna inte tillåter så kommer säljarens verksamhet upphöra.

Detta gäller alla typer av verksamheter vars avsikt är att tjäna pengar.

Om man anser att man kan erbjuda en lika bra produkt till ett lägre pris och fortfarande vara lönsam rekommenderar jag att man gör det istället för att gnälla.

Om jag jämför Cyberpunk som jag tyvärr förköpte så var Kingdom come 2 helt klart, med några små buggar som ej gjorde spelet ospelbart, bara roligare. Min poäng är att förr var spelen klara vid release, medans nu för tiden är det mer undantagsfall att det är klart.

Spelen idag är alldeles för billiga mot vad man får.

Du kan spela GTA i 10 år och ändå inte hunnit utforska eller upptäcka vissa saker

Det är samma argument som att "vänta på REA".
Köper du ett spel senare får du det billigare OCH har det kvar.
Dessutom är oftast spelen bättre och mer buggfria när man köper senare.
Varför sitta med FOMO och bara spela "det semaste" ochbfå sämsta uppöevelsen för att kunna sälja så fort som möjligt.

Att du bara spelar genom spelen en gång och hellre får en kosrnad på 100kr och sen inte kan spela spelet nå mer för att du sålde det tillhör inte diskutionen/argumentet att det skulle vara billigare med fysiska konsolspel.
Dessutom faller det felaktiga argumentet direkt du väljer att inte sälja ett spel.

Då kan man ist fråga sig varfpr du inte bara prenumererar ist då blir det väll ännu billigare för dig.

Att vänta i 6 månader eller ett år efter release är väll mer eller mindre standar för mig nu. Då brukar spelet vara ute ur betan och företaget har fixat det (eller inte då kan man skippa spelet).

Sedan är det för mig stor skillnad på vad jag är villig att betala för grundpris beroende på detta. Har spelet microtransactions/små dlc saker i sig eller inte.