USB 2.0 fyller 25 år

Leve 2.0, den sista verkligt universella bussen. Allt det fina med USB gick förlorat när man skulle börja stödja högre bandbredd och nya bildsignalsformat varje år.

Men det kanske har stabiliserats lite nu. USB-C var dock välkommet. Micro var katastrof.

Skulle säga att det är först nu den har blivit universell på riktigt otroligt skönt kunna koppla in en USB-C i laptopen till skärmen och vipps har man laddning, mus/tangentbordsdongel och ethernet.

"USB4 version 2.0". "USB 3.1 Gen 1x2". Man blir så trött.

Nästan så man undrar om Tetsuya Nomura sitter med i USB-IF. När släpps "USB4.1 HD 3.1 Gen 4x4 Birth By Bus Final Chapter Remix", måntro? 🤔

Förutom när man måste vända på den 3 gånger innan den passar 😂

25 år senare och det är fortfarande 50/50 om jag stoppar in kontakten upp och ned.

Om det ändå vore så väl...

Jag hävdar fortfarande att USB-B är den bästa formfaktorn och borde ha blivit standard i stället för USB-A och senare skräpet USB-C.

Nja...

Teoretiska 480 Mbit är högre än teoretiska 400 Mbit, men...
Jag hade en Pentium 4 2.4Ghz (Socket 478) som hade både USB 2.0 och Firewire 400.
Samt att jag hade någon extern hårddisk som hade både USB och Firewire stöd.

Jag provade någon gång att köra lite tester.
Minns inte de exakta resultaten nu för de var länge sedan.
Men minns att Firewire 400 gav lite högre överföringshastigheter i verkligheten än USB 2.0, även om den senare hade högre teoretisk hastighet.
Firewire kom i praktiken närmare sitt teoretiska max.
Firewire gav även bättre accesstider och lägra CPU användning.

Minns inte exackta skillnader i CPU användning heller.
Men minns att jag tyckte att det var relevant till Firewires fördel när man körde med en enkärnig Pentium 4.
Men senare när jag körde med Core 2 Duo var det inget jag tänkte på längre.
För då hade jag så kraftig CPU att det inte märktes längre.

Jag gillar också USB B, men tänk dig en mobiltelefon med den anslutningen 🤣

Nej, precis. 480 Mbps "på pappret" var ju själva signaleringshastigheten, inte en angivelse för hur snabbt användarens data överförs. Och USB hade betydligt mer overhead än Firewire.

USB 2.0 var ju fortfarande lite långsammare än Firewire 400 i verkligheten, och krävde mer systemresurser.
Själva "vinsten" här var väl att det var jämförbar hastighet den här gången. Detta till skillnad från USB 1.x som ju inte var någonstans i en sådan jämförelse.

Värt att betänka är ju att Firewire 400 var samtida med USB 1.0, inte med USB 2.0. Så USB kom i och med 2.0 typ ikapp hastighetsmässigt det då fem år gamla Firewire 400.

Känns som att det var först i och med 3.0 som USB började få ordning på överföringshastigheter så att det inte behövde vara pest och pina att använda t.ex. USB-lagring.

Min favorit på det ämnet är när jag extraknäckte som tech support i en skola i nåt läge. Klagomålet var att nätverket inte fungerade, och skrivaren fungerade inte. Skälet var att någon att petat in USB-kontakten i Ethernet-porten...

Japp, USB-loggan skall vara uppåt. Det innebär att varje annan logga (typ ett äpple om det nu är en Apple-kabel) skall vara nedåt, och hålen i metallen skall vara uppåt.

Japp, problemet med USB 2.0 är att den hanterade diskar med "bulk-only transfer", vilket i princip innebar att den väntade på ett OK för varje enskilt paket innan den skickade nästa. Firewire använde ett protokoll som hette "SBP2", vilket i alla enkelhet innebar att man portade gränssnittet från SCSI till att gå över Firewire. Detta var väldigt mycket mer effektivt, så Firewire vann överlägset alla tester med hårddiskar.

USB löste till slut problemet genom att kopiera Firewire med UAS, USB-attached-SCSI, men det kom inte förrän samtidigt som USB 3.0.

Finns ju varianter som big-USB inte vill att folk ska veta om.
Jag blev förbryllad över att en kablel jag köpte åt VR powerbanken alltid gick in på första försöket.
Visade sig att kontaktflärpen i mitten var flexibel och kunde börja sig rätt beroende på hur jag stoppade in kontakten.

När USB 2.0 lanserades innebar det ett enormt kliv i hastighet – från 12 Mb/s med USB 1.1 till hela 480 Mb/s.

Snälla SweClockers och @Edin_II, använd inte den förvisso formellt korrekta men i praktiken tvetydiga och ständigt missbrukade samt missförstådda förkortningen "b" för bit. Webben är knôkfull av otaliga exempel på när "b" felaktigt använts i betydelsen byte, eller uppfattats så. Bidra inte ytterligare till den förvirringen.

Skriv istället ut "bit", alltså "Mbit/s" i detta fall. Om ni av någon anledning inte vill det, använd då åtminstone den något mindre tvetydiga förkortningen "Mbps".

Tangentbord och mus kör jag normalt i usb 2.0-portar, eftersom bandbredden räcker med råge.

Jag hör dig på den. Alltid bra med tydlighet. Jag ser till att ändra på det.

Bättre att plebsen lär sig korrekt terminologi ist