Nej, precis. 480 Mbps "på pappret" var ju själva signaleringshastigheten, inte en angivelse för hur snabbt användarens data överförs. Och USB hade betydligt mer overhead än Firewire.
USB 2.0 var ju fortfarande lite långsammare än Firewire 400 i verkligheten, och krävde mer systemresurser.
Själva "vinsten" här var väl att det var jämförbar hastighet den här gången. Detta till skillnad från USB 1.x som ju inte var någonstans i en sådan jämförelse.
Värt att betänka är ju att Firewire 400 var samtida med USB 1.0, inte med USB 2.0. Så USB kom i och med 2.0 typ ikapp hastighetsmässigt det då fem år gamla Firewire 400.
Känns som att det var först i och med 3.0 som USB började få ordning på överföringshastigheter så att det inte behövde vara pest och pina att använda t.ex. USB-lagring.